Заявление о разъяснении исполнительного документа

  • автор:

Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения

Каждая сторона производства, в том числе должник и взыскатель, обязаны соблюдать предписания исполнительного документа. Если из его содержания невозможно точно определить порядок и способ исполнения, либо положения документа неясны сторонам, можно подать заявление о разъяснении. По правилам статьи 32 Федерального закона № 229-ФЗ, такие вопросы уполномочен решать только суд, либо иной орган, выдавший исполнительный лист.

Вы можете подать приставу заявление о разъяснении способа и порядка исполнения, либо отдельных положений исполнительного документа. Однако пристав не может самостоятельно вмешаться в полномочия суда или иного органа, выдавшего документ. Поэтому, по поступившему заявлению от должника или взыскателя, пристав направит аналогичное обращение в суд.

Подавая заявление, нужно точно указать, что именно неясно из содержания документа, какие проблемы и противоречия возникли при исполнении. Например, по решению суда может быть предписана передача определенной вещи в пользу взыскателя. Если в исполнительном документе неточно указаны характеристики и параметры такого предмета, может возникнуть проблема при ее изъятии у должника. По заявлению взыскателя, должника или пристава, суд будет обязан точно указать все индивидуальные параметры вещи.

Можно обойтись и без обращения к приставу, а сразу направить аналогичное заявление в суд. На период рассмотрения заявления (не более 10 дней), суд будет обязан приостановить производство.

В _______________________ районный суд

Заявитель: ___________________________

(наименование или Ф.И.О.)

адрес: ______________________________,

телефон: ____________, факс: ________,

адрес электронной почты: _____________

Представитель заявителя: _____________

(данные с учетом ст. 48

Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации)

адрес: ______________________________,

телефон: ___________, факс: _________,

адрес электронной почты: _____________

Заинтересованное лицо: _______________

(наименование или Ф.И.О.)

адрес: ______________________________,

телефон: ___________, факс: _________,

адрес электронной почты: _____________

Заявление

взыскателя (должника, судебного пристава-исполнителя)

о разъяснении исполнительного

документа, способа и порядка его исполнения

Решением ___________________ районного суда от «___»_________ ____ г. N

___________ удовлетворен иск (удовлетворено требование) ___________________

(наименование или Ф.И.О.

взыскателя)

к ____________________________________ о _________________________________.

(наименование или Ф.И.О. должника) (существо решения)

На основании указанного решения «___»________ ____ г. взыскателю выдан

исполнительный лист (иной исполнительный документ) N ___ о _______________.

Однако в указанном исполнительном листе (ином документе) имеются

следующие неясности (или неясности способа и порядка его исполнения):

___________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________.

Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В связи с вышеизложенным и на основании ч. 1 ст. 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ПРОШУ:

Приложение:

1. Копия исполнительного листа (иного исполнительного документа).

2. Копии заявления и приложенных к нему документов заинтересованному лицу.

Заявление взыскателя (должника) в суд общей юрисдикции о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения

Заявление взыскателя (должника) о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения

Решением ___________________ районного суда от «___»_________ ____ г. N ___________ удовлетворен иск о ___________________________________________, (существо решения) и «___»________ ____ г. выдан исполнительный лист (иной документ) N _______ о взыскании с (об обязании и т.п.) __________________________. Однако в указанном исполнительном листе (ином документе) имеются следующие неясности (или неясности способа и порядка его исполнения: ___________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________. (указать, в чем они состоят)

В связи с вышеизложенным и на основании статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ПРОШУ:

Приложение:

Копия исполнительного листа (иного документа).

Взыскатель (должник, судебный пристав-исполнитель)

Подпись (М.П.)

«___»_________ ____ г.

Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

1. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

2. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

3. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

4. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Комментарий к статье 179 АПК РФ

1. По смыслу ч. 3 ст. 179 АПК РФ указанные в ней изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Как следует из оспариваемых определений об исправлении опечаток, изменяя резолютивную и мотивировочную части вынесенного постановления, суд кассационной инстанции под видом исправления технических опечаток изменил содержание своего судебного акта в части определения земельного участка, в отношении которого удовлетворено встречное требование ответчика о признании недействительным права собственности истца, и фактически принял новое решение.

Таким образом, суд кассационной инстанции, необоснованно руководствуясь положениями ст. 179 АПК РФ, изменил содержание принятого им судебного акта.

См., например: Постановление Президиума ВАС РФ от 05.10.2010 N 14624/09 по делу N А55-14624/2008.

2. Изменение содержания подписанной коллегиальным составом судей резолютивной части постановления суда после ее оглашения сторонам в виде принятия тем же составом суда определения об исправлении опечатки в резолютивной части постановления путем изложения новой резолютивной части постановления в редакции с противоположным смыслом является недопустимым, совершенным с нарушениями положений ст. ст. 169, 179 АПК РФ.

См., например: Постановление Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 14364/07 по делу N А38-529-14/105-2006.

Другой комментарий к статье 179 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. Основанием для разъяснения решения чаще всего является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая исполнению решения. Но иногда для лиц, участвующих в деле, большое значение имеют и положения, содержащиеся в мотивировочной части решения, например установленные обстоятельства, которые не подлежат доказыванию при рассмотрении последующих дел, в которых участвуют те же лица (так называемые факты, имеющие преюдициальное значение, — см. комментарий к ч. 2 ст. 69 АПК).

Разъяснить решение суд не может по своей инициативе, это бы противоречило здравому смыслу (если судья сам принимал решение, для него в нем все должно быть ясно). Правом на обращение к суду с заявлением о разъяснении решения обладают лица, участвующие в деле, а также органы, на которых возложено исполнение судебных решений: судебные приставы-исполнители, банки, налоговые органы и др.

Основным требованием к разъяснению решения является сохранение без изменения содержания решения, т.е. не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле. Поэтому суд, получив заявление и придя к выводу об отсутствии оснований для дачи разъяснения (под видом такого заявления нередко пытаются узнать мнение суда по спорным вопросам, не являвшимся предметом разбирательства, а также по проблемам толкования и применения законов), может отказать в рассмотрении заявления, вынеся соответствующее определение.

Разъяснение дается в форме отдельного определения, направляемого всем лицам, участвующим в деле, а также органам, исполняющим решение, если с заявлением обратились они. Проведения судебного заседания при этом не требуется.

2. Возможность разъяснения решения ограничена сроком его исполнения. Если решение исполнено, оно не может быть разъяснено. Не допускается разъяснение решения и по истечении срока, в течение которого оно может быть принудительно исполнено (под этим сроком понимается срок предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный ст. 321 АПК).

3. При оформлении решения могут быть допущены описки, опечатки или арифметические ошибки, которые суд вправе исправить как по своей инициативе, так и по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации. Под опиской понимается неправильное написание в решении слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Например, в решении суд неправильно указал организационно-правовую форму истца или ответчика: вместо ЗАО написал ОАО (не считаются описками грамматические ошибки). Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств: на пишущей машинке или компьютере.

Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная при подсчете, но никак не в результате применения методики подсчета, например, убытков, которой придерживался суд при принятии решения. К примеру, подсчитывая проценты по общепринятой методике (от суммы долга без налога на добавленную стоимость, по ставке рефинансирования, действовавшей на момент исполнения денежного обязательства, за правильно определенный период), суд указал, что их размер составляет 30000 руб., тогда как в действительности, при арифметически правильном подсчете, оказалось, что 28000 руб. Если же суд правильно подсчитал сумму процентов по ставке 10%, а следовало по ставке 9,5%, то данная ошибка не может быть расценена как арифметическая, это неверный вывод суда, основанный на неправильном применении им норм закона или недостаточном исследовании доказательств.

Из вышеприведенных примеров следует однозначный вывод о том, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

4. Разъяснение решения, исправление допущенных в нем описок, опечаток и арифметических ошибок производится путем вынесения определения. Поскольку проведения судебного заседания для совершения указанных процессуальных действий не требуется, АПК установил достаточно небольшой срок — десять дней — для вынесения соответствующего определения. Определение о разъяснении решения, об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано в общем порядке.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *