Защита интеллектуальной собственности Казахстан

  • автор:

Недобросовестная конкуренция в области интеллектуальной собственности .

Согласно российскому законодательству не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг (пп. 4 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее — Закон о защите конкуренции).

Действия, связанные с продажей, обменом или иным введение в оборот товара с использованием средств индивидуализации, могут быть квалифицированы в качестве недобросовестной конкуренции при условии незаконности такого использования, а также с учетом общих признаков недобросовестной конкуренции (п. 9 ст. 4 Закона о защите конкуренции).

На основе анализа положений Закона о защите конкуренции можно выделить следующие общие признаки недобросовестной конкуренции:

1) субъектами недобросовестной конкуренции являются лица, участвующие в коммерческой деятельности: российские и иностранные коммерческие организации и их объединения, некоммерческие организации, осуществляющие деятельность, приносящую доход, а также индивидуальные предприниматели (хозяйствующие субъекты (группы лиц);

2) объективная сторона недобросовестной конкуренции проявляется в форме действия, активного поведения хозяйствующего субъекта;

3) целью данных действий является получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности путем использования недозволенных и нечестных приемов конкурентной борьбы;

4) данные действия противоречат законодательству Российской Федерации (нарушаемые нормы не должны в обязательном порядке быть нормами конкурентного права), обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости;

5) наличие убытков или возможность их причинения другим хозяйствующим субъектам-конкурентам, либо нанесение или возможность причинения вреда их деловой репутации, — этот признак носит факультативный характер, поскольку для пресечения недобросовестной конкуренции фактически причиненный вред не обязателен, он важен только в том случае, когда конкурент требует возмещения убытков;

6) при установлении недобросовестной конкуренции необходимо учитывать наличие на соответствующем рынке конкуренции, т.е. соперничества хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Наличие всех указанных условий в совокупности позволяет говорить о том, что действия хозяйствующего субъекта являются актом недобросовестной конкуренции.

Решение вопроса о законности использования средства индивидуализации напрямую связано с необходимостью установить, пользуется ли оно правовой охраной. Охраняемость и законность использования средств индивидуализации устанавливается в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, коммерческие обозначения — это средства индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана (ст. 1225, гл. 76 ГК РФ), содержанием которой является возможность обладать в отношении данных объектов правами особого рода — исключительными правами (ст. 1226, 1229 ГК РФ).

Критерием законности использования средства индивидуализации является наличие согласия со стороны правообладателя на такое использование (ст. 1229 ГК РФ). Эта генеральная норма применима во всех случаях, за некоторыми исключениями, установленными ГК РФ. Кроме того, ГК РФ устанавливает некоторые случаи незаконного использования не только идентичного средства индивидуализации, но и сходного до степени смешения обозначения. Незаконное использование средства индивидуализации может осуществляться различными способами.

В соответствии со ст. 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. Второе юридическое лицо вправе потребовать прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

При этом при определении тождества или сходства фирменных наименований сравнению подлежат произвольные части наименования, различие организационно-правовой формы как части фирменного наименования само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование.

Так, судом было установлено, что фирменные наименования ОАО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» и ООО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» сходны до степени смешения ввиду отличия только их организационно-правовой формы; на основании представленных в материалы дела доказательств также установлено, что истец и ответчик осуществляют аналогичные виды деятельности на едином экономическом рынке; кроме того, истец ОАО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» зарегистрировано ранее ответчика ООО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций». На основании данных обстоятельств суд сделал вывод о нарушении исключительных прав истца на фирменное наименование и запрещении ООО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» использовать фирменное наименование «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» при осуществлении видов деятельности, аналогичных тем, которые осуществляет ОАО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» и обязании ООО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» изменить фирменное наименование посредством внесения соответствующих изменений в учредительные документы.

В качестве недобросовестной конкуренции подобные действия могут быть квалифицированы при наличии дополнительных условий:

— правонарушитель своей целью имеет получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности;

— наличие конкурентных отношений, при этом осуществление аналогичной деятельности само по себе не является конкуренцией по смыслу Закона о защите конкуренции, поскольку лица могут действовать на различных товарных рынках;

— использование фирменного наименования при введении товара в оборот, например, путем указания фирменного наименования на товарах, их упаковках.

Как видно недобросовестная конкуренция в таких случаях является частным случаем незаконного использования фирменного наименования.

Незаконным использованием товарного знака и знака обслуживания является использование идентичного товарного знака и знака обслуживания без согласия правообладателя. Обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах.

Приведем пример: судом было установлено, что доменное имя «sanosan.ru», администратором которого, согласно данным Российской НИИ развития общественных сетей, является Г.Р., тождественно товарному знаку «SANOSAN», правообладателем которого является истец Компания «Манн энд Шредер ГмбХ» («Mann&Schroder GmbH»), по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. Данное доменное имя используется ответчиком в отношении товаров и услуг, являющихся однородными с теми, для которых зарегистрирован товарный знак истца, что делает возможным возникновение у потребителей представления о сходстве услуг, предлагаемых ответчиком с использованием доменного имени «sanosan.ru», с товарами, производимыми истцом по товарным знаком «SANOSAN». Согласие ответчику на использование товарного знака «SANOSAN» истец не давал, в связи с чем, администрирование доменного имени «sanosan.ru» является нарушением исключительных прав истца. Кроме того, суд указал, что, исходя из установленных по делу обстоятельств, сам факт открытия веб-страницы с доменным именем, включающим в себя обозначение, идентичное товарному знаку истца, в соответствии с действующим законодательством, в том числе ст. 1484 ГК РФ, следует рассматривать как использование товарного знака при отсутствии разрешения правообладателя, то есть незаконным использованием. Таким образом, необходимость в проведении экспертизы по установлению того, в отношении каких товаров и услуг используется доменное имя «sanosan.ru», отсутствовала. Иск о защите исключительных прав на товарный знак «SANOSAN» путем запрета использования его в доменном имени «sanosan.ru» удовлетворен.

Кроме того, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В случае если одно обозначение ассоциируется с другим обозначением в целом, несмотря на их отдельные отличия, они считаются сходными до степени смешения. Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений, применяемых на товарах, является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Сходство и опасность смешения обозначений в глазах потребителя устанавливается на основании проводимого в судебном заседании сравнения обозначений, а также на основании приобщенных к материалам дела иных доказательств, например, данных проведенного социологического опроса, обращения потребителей, свидетельствующие о заблуждении в отношении производителя товара. Кроме того, различие в классах товаров, в отношении которых используется спорное обозначение, по Международной классификации товаров и услуг не влияет на оценку однородности товаров и услуг (ст. 2 Ниццкого соглашения о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15.06.1957).

Основное предназначение товарного знака — обеспечение возможности потенциальному покупателю отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя, поэтому сходное до степени смешения обозначение вводит потребителя в заблуждение относительно принадлежности товара и может повлечь возможность неправильного субъективного восприятия в сознании покупателя в отношении информации об изготовителе продукции или товаре.

Недобросовестный предприниматель, незаконно используя товарный знак другого лица, получает преимущества в предпринимательской деятельности в виде отсутствия материальных затрат на разработку и регистрацию своего товарного знака, на заключение лицензионного соглашения, на денежные отчисления правообладателю в результате использования зарегистрированного товарного знака, а правообладатель товарного знака несет убытки от подобных действий в части отсутствия материальных поступлений по лицензионному соглашению на использование товарного знака.

Отметим, что Гражданский кодекс запрещает не только продажу, обмен и иное введение в оборот товара с незаконным использованием средств индивидуализации, как это указано в Законе о защите конкуренции, но и любое иное такое использование, не связанное с введением товара в оборот. В частности, незаконным использованием товарного знака признается несанкционированное изготовление, ввоз, предложение к продаже, хранение.

Незаконное использование наименования места происхождения товара имеет место при использовании его лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как «род», «тип», «имитация» и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (п. 3 ст. 1519 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1539 ГК РФ не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее.

Таким образом, реализация норм Закона о защите конкуренции при квалификации данной формы недобросовестной конкуренции требует обращения к нормам ГК РФ, который подробно регламентирует отношения по поводу интеллектуальной собственности, включая последствия незаконного использования средств индивидуализации. Поэтому нормы Закона о защите конкуренции по существу лишь дополняют положения ГК РФ в части установления административного порядка защиты исключительных прав на средства индивидуализации, возможность применения которого поставлена в зависимость от наличия между лицами конкурентных отношений. На это указывает норма п. 7 ст. 1252 ГК РФ: в случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными ГК РФ, так и в соответствии с антимонопольным законодательством.

Таким образом, выявляется важная особенность: недобросовестная конкуренция с незаконным использованием средств индивидуализации совпадает в ряде случаев с нарушением исключительного права на товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения.

В соответствии с ГК РФ незаконным использованием средств индивидуализации признается целый ряд действий по использованию чужих обозначений без согласия правообладателя (изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, хранение и т.д.), в то время как в области пресечения недобросовестной конкуренции не допускается только продажа, обмен или иное введение в оборот товара с незаконным использованием средств индивидуализации в целях недобросовестной конкуренции. При этом гражданское законодательство в области охраны и защиты прав на средства индивидуализации регулирует круг отношений, который значительно шире, чем конкурентные отношения в сфере предпринимательской деятельности, составляющие предмет правового регулирования законодательства о защите конкуренции.

При том, что составы правонарушения совпадают при привлечении к гражданско-правовой и административной, а в ряде случаев к уголовной ответственности, меры ответственности имеют разные цели: защита публичных интересов и наказание правонарушителя со стороны административного и уголовного права, восстановления нарушенной имущественной сферы — со стороны гражданского права.

Научное открытие

В конвенции, учреждённой мировым сообществом в 1967-ом году и определившей понятия авторских прав и их защиту, научное открытие было отнесено к области продукта интеллектуальной деятельности.

Определения понятия » Научное открытие»

Достоверность того или иного научного положения, которое может считаться открытием, подтверждается только тогда, если изложенный материал соответствует реальной действительности и является уникальным. Выдвинутые, как открытия, постулаты должны быть доказаны не только теоретически, но и экспериментально.

Так как закон не должен ограничивать доступ членов общества к научным изысканиям, но права учёного должны быть защищены, существуют права монопольного характера для одного субъекта ( то есть, для автора научного открытия), между тем прочие лица могут только лишь пользоваться новыми знаниями. То есть, право на научное открытие, в отличие от права на произведение искусства, не исключительное.

Учёный, опубликовавший научное открытие, не имеет права прочим лицам (например, другим учёным, которые хотят продолжить исследования) запрещать его использовать, а также он не может заключать лицензионные договора. После публикации результатов экспериментов и исследований, признания их научным открытием, оно может быть использовано тем или иным способом, так как научный прогресс является достоянием общества, всего человечества. Однако автор открытия может получать вознаграждения за свою деятельность, а также присваивать ему своё собственное имя.

Охрана прав на научные открытия

Несмотря на то, что автор изысканий не имеет на них исключительных прав, результат его открытий должен быть надёжно защищён. Поэтому существуют определённые нормы о безусловной охране научной деятельности, в том числе на Украине. Право на научное открытие удостоверяется документально (специальным дипломом) и охраняется в порядке, установленном законодательством.

Об изложенном выше говорит статья 458, она определяет права граждан на научные открытия, в частности, авторы их могут давать результатам интеллектуальной деятельности своё имя или название, выбранное лично. В 2015-ом году было принято законодательство «О научной и научно-технической деятельности», которое окончательно закрепило права Украинских учёных на свои открытия.

Любое открытие способно внести фундаментальные изменения в текущий уровень всего научного восприятия в целом, часто оно является дорогой к новым горизонтам в науке и технике. Научное открытие не только меняет наши представления о природе вещей, оно дает реальное объяснение и достоверное экспериментальное подтверждение раньше неизвестным объективным фактам, которые касаются свойств и явлений материального мира.

КАФЕДРА СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНЫ И МЕДИЦИНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ТЕМЕ

ПО

«Правовая охрана нетрадиционных результатов интеллектуальной деятельности»

ПЛАН ЛЕКЦИИ

ПРАВОВАЯ ОХРАНА НЕТРАДИЦИОННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.ПРАВОВАЯ ОХРАНА НАУЧНОГО ОТКРЫТИЯ.

1. Понятия и признаки научного открытия.

2. Субъекты права на открытие.

3. Права авторов открытий.

4. Защита прав на научное открытие.

2.ПРАВОВАЯ ОХРАНА РАЦИОНАЛИЗАТОРСКИХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ.

1. Понятия и признаки рационализаторской предложений.

2. Права на рационализаторские предложения.

3. Оформленнние права на рационализаторское предложение.

4. Использование рационализаторского предложения.

ПРАВОВАЯ ОХРАНА НЕТРАДИЦИОННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПРАВОВАЯ ОХРАНА НАУЧНОГО ОТКРЫТИЯ.

Понятия и признаки научного открытия.

Понятие научного открытия.

В соответствии со ст. 457 ГК «научным открытием является установление неизвестных раньше, но объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира, которые вносят коренные изменения в уровень научного познания.

Открытия и изобретения.

Понятия «открытия» и «изобретения» четко разграничиваются. Если изобретение — техническое решение задания, в итоге чего создаются новые приборы, способы, вещества, то открытие выявляет ранее не известные явления, свойства и закономерности тех или других объектов материального мира.

Открытие — результат научного исследования, основными признаками которого является мировая новизна, достоверность (доказанность) и фундаментальность (коренные изменения уровня познания). Открытием признают не какое-нибудь решение научного задания, а такое что вносит коренные изменения в уровень познания.

Закономерность как объект научного открытия.

Закономерность как объект научного открытия — это проявление действий объективного закона. В природе она существовала, существует и будет существовать всегда, объектом открытия становится лишь тогда, когда о существовании этой закономерности человек узнал, установил или выявил ее каким-нибудь образом. Закономерность становится объектом научного открытия в момент, когда она впервые была сформулирована.

Закономерность материального мира как объект научного открытия — это неизвестный раньше, но объективно существующий и такой, что вносит коренные изменения в уровень познания, стойкую связь между явлениями или свойствами материального мира.

Свойство материального мира как объект научного открытия.

Свойство материального мира как объект научного открытия — это неизвестна ранее объективно существующая его качественная сторона. Каждый объект характеризуют многие разнообразные свойства — как существенных, так и несущественных.

Совокупность существенных свойств объекта составляет его качественную определенность, которая отличает его в целом от других объектов и выражает то общее, что характеризует весь состав однородных объектов.

Явление материального мира как обьект научного открытия.

Явление материального мира как объект научного открытия — это неизвестная ранее объективно существующая и такая, что вносит коренные изменения в уровень познания, форма проявления сущности объекта материального мира (природы).

Явление и сущность органически соединены, что, однако, не означает их.

Решение задания познания.

Открытия расширяют и углубляют познание материального мира, приводят к новому знанию об объективной действительности. В состав этого знания входит прежде всего знание о том; что объект (закономерность, свойство, явление) существует. В ряде случаев к содержанию отмеченного критерия входит не просто установление, констатация того или другого факта, но и его научная интерпретация, которая может заключаться например, в установлении закономерностей связи определенного явления с другими явлениями.

Открытие как решение задания заключается в выявлении существенных, необходимых, повторяемых связей в материальном мире, а не в установлении существования определенных ранее известных объектов.

Новизна как признак научного открытия.

Основным признаком научного открытия является его новизна. Новизной признают абсолютную мировую новизну научного положення. заявленного как открытие.

Новизну открытия устанавливают на дату приоритета, когда впервые было сформулировано открытие, в день опубликования его основных положений в прессе или в день доведения его другим путем до сведения других лиц.

Приоритет научного открытия.

Приоритет научного открытия определяют датой, когда впервые было сформулировано положение, заявленное как открытие, датой опубликования отмеченного положения в прессе или датой доведения его другим путем до сведения других лиц.

Если заявка на выдачу диплому на открытие не содержит данних, которые официально подтверждают дату установления приоритета в отмеченном порядке, приоритет открытия устанавливают день представления заявки.

Практически для закрепления приоритета используют самые разнообразные даты; публикации статьи, представления статьи в редакцию, доклада на семинаре, защиты дипломной работы и тому подобное.

Масштабность научного открытия.

Открытие должно быть не рядовым научным положением, а таким, которое в корне изменяет уровень познания. Открытиями могут признавать положения фундаментального характера, которые устанавливают собой существенный вклад в научное познание мира.

Фундаментальность открытия может подтверждать то, что оно является основой для новых направлений в развитии науки и техники и создания приципиальных новых технологических решений. С помощью открытия стало возможным объяснить такие научные факты, которые не находили объяснения с позиций установившихся теоретических представлений. Открытие в корне изменяет раньше известные теоретические положения.

Достоверность открытия.

Закон требует, чтобы научное положение, которое регистрируют как открытие, отвечало действительности. Существование закономерности, явления материального мира должен быть не просто констатированное автором, а и представлено им тереотично или экспериментально.

Положения, несоответствующие требованиям, которые выдвигают к открытию.

К положениям, которые не соответствуют требованиям, которые выдвигают к открытию, относят:

• одиночные факты, отдельные зависимости, а также закономерности, свойства и явления, которые не изменяют в корне уровень познания;

• гипотезы, в частности вероятные представления о строении материи, происхождения планет, полезные ископаемые, существование разнообразных силовых полей и тому подобное;

• решение математических задач, установление абстрактных зависимостей, доведение разных математических теорем и тому подобное;

• результаты, которые уточняют уже известные положения;

• выявления комет, планет и других пространственных образований;

• утверждение, что противоречат научно обоснованным и экспериментальное подтвержденным в мировой науке признакам;

• результаты научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ, которые касаются предмета возможных заявок на изобретения;

• выявление и выведение новых видов растений, животных и микроорганизмов;

• выявление новых морфологических структур, в частности в отрасли биологии, медицины, геологии.

Субъекты права на открытие.

Специфика открытия.

Открытие как результат решения задания познания от момента его предания огласке становится общим достоянием, его может свободно использовать каждый как при проведении последующих научных исследований, так и при разработке на его основе конкретных технических решений.

Авторы как субъекты права на открытие.

Субъектами права на открытие являются прежде всего их авторы, то есть лица, благодаря творческому труду которых создано открытие. По украинскому законодательству авторами открытий могут быть лишь физические лица независимо от их возраста и состояния дееспособности.

Украинские граждане признаются авторами открытий во всех случаях, даже если открытие сделано ими за границей. Что касается иностранных граждан — авторов открытий, то они пользуются предусмотренными законом правами лишь при условии, что открытие сделано ими в соавторстве с украинским гражданином или при выполнении работы на предприятии, в организации или учреждении, которые находятся на территории Украины.

Наследники как субъекты права на открытие.

После смерти автора его права на открытие переходят к его наследникам по закону или по завещанию. Наследники становятся полноценными владельцами всех имущественных прав, надлежащих умершему автору открытия. Они могут защищать личные неимущественные права авторов открытий.

Соавторы как субъекты права на открытие.

Соавторство при открытии осуществляется в результате творческой деятельности нескольких лиц. Соавторами признают ученых, один из которых выявил неизвестное более раннее явление, а другой дал ему научное обоснование. Аналогично решают вопрос, когда одни лица сформулировали и теоретически довели предмет открытия, а другие получили экспериментальное подтверждение достоверности открытия.

Научные учреждения как субъекты научного открытия.

Если открытие осуществлено в связи с выполнением служебного задания, все авторские права на него признают за его конкретным разработчиком.

С целью признания заслуг научных учреждений им выдают свидетельство, которое удостоверяет, что открытие сделано в этом учреждении.

Оформление права на открытие.

В Украине оформления права на научное открытие должно соответствовать ст. 458 ГК, но она еще не внедрена. Поэтому в этом разделе отражено практика СССР по этому вопросу.

Составление и представление заявки.

В соответствии с существующей в СССР практикой заявку на выдачу диплома на открытие подавал в патентное ведомство автор (Соавторы) или его наследники или организация, которой это поручил автор.

Если открытие имело служебный характер, заявку оформляли в месячный срок со дня внесения предложения о представлении заявки. Если заявка в отмеченный срок не была подана, автор имел право оформить ее сам, отметив в ней, что открытие сделано в связи с выполнением служебного задания и что организация не оформила заявку в установленный срок.

В соответствии с Указаниями относительно составления заявок на открытие, утвержденных Госкомизобретения СССР 3 декабря 1981 г., заявка касалась только одного открытия и включала следующие документы;

• заявление о выдаче диплома на открытие;

• материалы, которые иллюстрируют открытие (фотоснимки, графики, схемы, чертежи и тому подобное), если они необходимы;

• документы, которые подтверждают приоритет вероятного открытия, если его суть была известна к представлению заявки.

К заявке должна была добавляться справка о творческом участии каждого из соавторов в открытии, аннотация описания открытия, а если оно было осуществлено в связи с выполнением служебного задания -вывод ученого (научно-технической) совета организации заявителя а, при необходимости, вывод других компетентных организаций о достоверности открытия.

Предварительная экспертиза заявки.

По заявкам на выдачу диплома на открытия, которые поступали к Патентному ведомству, в трехмесячный срок осуществляли предварительную экспертизу. Проверяли соблюдение заявителем формальных требований, в частности полноты заявки, правильности оформления отдельных документов и тому подобное. Проверяли также, принадлежит ли заявленное положение к возможным открытиям или его можно признать другим объектом охраны, в частности изобретением.

На стадии предварительной экспертизы устанавливали приоритет открытия.

Если заявка отвечала всем формальным требованиям и ее предметом было вероятное открытие, ее принимали к рассмотрению по сущности, о чем заявителю выдавали специальную справку.

В случае выявления неполноты или ошибок в оформлении заявки заявителю посылали предложение о предоставлении дополнительных материалов или исправления ошибок на протяжении двухмесячного срока со дня получения предложения.

Если заявитель не вносил на протяжении отмеченного срока исправлений в заявку или не предоставлял дополнительных материалов, заявку считали отозванной.

Если заявка имела неисправленные дефекты или ее предмет очевидно не принадлежал к открытиям, что их охраняют, выносили решение об отказе в принятии заявки к последующему рассмотрению с обоснованием причин отказа.

В случае несогласия с принятым по заявке решением заявитель мог в двухмесячный срок со дня получения решения подать в Патентное ведомство мотивированное возражение. Отмеченное ведомство рассматривает его на протяжении 2 месяцев, а решение этого учреждения относительно возражения становится окончательным.

Основные цели системы государственной экспертизы и регистрации научных открытий.

Основными целями системы государственной экспертизы и регистрации научных открытий есть:

• подтверждение достоверности научных положений, заявленных как открытие;

• установление авторского и государственного приоритета;

• моральное и материальное стимулирование авторов открытий;

• содействие решению научно-технических проблем, связанных с открытиями;

• государственный учет и предание огласке информации об открытии с целью их всестороннего использования в науке и народном хозяйстве.

Требования к системе регистрации и охраны научных открытий.

Система регистрации и охраны научных открытий должна быть открытой, что означает:

• доступ к соответствующей информации;

• наличие печатного органа;

• возможность оперативной публикации материалов и их открытого обсуждения;

• участие автора в экспертизе предполагаемых научных открытий.

Эксперт в сфере науки как квалифицированный специалист в той или другой отрасли неминуемо попадал в привилегированное положение благодаря доступу к еще не опубликованной информации, то есть имел возможность для злоупотреблений, особенно при условии анонимности экспертизы.

Выдача диплома на открытие.

На основании постановления о признании заявленного положения открытиям Патентное ведомство вносило его в Государственный реестр открытий, готовило по установленной формой текст публикации о регистрации открытия с изложением формулы и посылало его для опубликования в официальном бюллетене Патентного ведомства.

Патентное ведомство готовило, при необходимости при участии автора, описание зарегистрированного открытия для следующей публикации в сборнике Патентного ведомства и соответствующих академических журналах. Одновременно готовили необходимый материал о зарегистрированном открытии для представления заинтересованным министерствам и ведомствам.

Если на протяжении года от дня публикации информации о зарегистрированном открытии в официальном бюллетене Патентного ведомства или со дня внесения открытия в Государственный реестр (когда публикацию не осуществляли) регистрация открытия не была оспорена в установленном порядке, Патентное ведомство выдавало автору (авторам) диплом на открытие и определяло размер надлежащего вознаграждения.

Научному учреждению, в которой было осуществлено открытие, выдавали особенное свидетельство, которое удостоверяло это событие.

Диплом на открытие, осуществленное в соавторстве, выдавали каждому из соавторов.

Личные неимущественные права авторов открытий.

Сама природа научных открытий исключает признание за авторами открытий или какими-нибудь другими лицами монопольных прав на них. Однако лица, которые сделали открытие, имеют право претендовать на признание и поощрение их научных заслуг.

Авторы открытий имеют право авторства, то есть лицу, которое осуществило открытие, гарантируется возможность считаться его автором. Это право имеет абсолютный и исключительный характер. Право авторства является личным неимущественным правом и не может быть отчуждено при жизни автора или перейти к его наследникам после смерти.

В соответствии со ст. 458 (1) ГК автор научного открытия имеет право давать научному открытию свое имя или специальное название.

Засвидетельствование права на открытие.

Документом, что подтверждает право на открытие, есть диплом на научное открытие, выданный на имя автора, который удостоверяет: признания выявленных закономерностей, свойств и явлений материального мира открытием; приоритет научного открытия; авторство на научное открытие.

Право авторов открытий на вознаграждение.

Одновременно с получением диплома автор, приобретал право на вознаграждение. Размер вознаграждения, который выплачивался автору (соавторам), определяло Патентное ведомство с учетом важности открытия в размере до 5 тыс. рублей. Отмеченное вознаграждение выплачивали автору (соавторам) независимо от получения им авторского вознаграждения за произведение, в котором изложена суть изобретения, выплаты разных видов премий, а также ожидаемого эффекта от использования открытия в последующих научных исследованиях и в народном хозяйстве. В случае смерти автора право на вознаграждение переходило к наследникам.

Авторам открытий предоставляли ряд льгот и преимуществ. Да, авторы могли представлять свои открытия для публичной защиты как кандидатские и докторские диссертации, им могли присуждать государственные премии, присваивать почетные звания и тому подобное.

Защита прав на научное открытие.

Защита прав авторов открытий в СССР.

В случае оспаривания кем-то авторства лица, отмеченного в дипломе на открытие, он или его наследники имели право подавать иск в суд о признании права авторства.

При удовлетворении иска Патентное ведомство в соответствии с решением суда исправляло запись о регистрации открытия, осуществляло публикацию в официальном бюллетене об аннулировании первоначального и выдачу нового диплома.

В случае нарушения права на имя или прав, которые вытекают из присвоения имени автора или специального названия, автор открытия мог требовать через суд возобновления его нарушенных прав, а также прекращение действий, которые нарушают его права.

В судебном порядке рассматривали спор о распределении вознаграждения между соавторами осуществленного открытия.

Споры научно-технического характера рассматривало Патентное ведомство с привлечением экспертов соответствующих научных учреждений.

ПРАВОВАЯ ОХРАНА РАЦИОНАЛИЗАТОРСКИХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ.

Понятия и признаки рационализаторской предложений.

В соответствии со ст. 481 ГК рационализаторским предложением является признанное юридическим лицом предложение, которое содержит технологическое (техническое) или организационное решение в какой-нибудь сфере ее деятельности.

Объектом рационализаторского предложения может быть материальный объект или процесс.

Признаки рационализаторского предложения.

Для признания предложения рационализаторским оно должно отвечать таким критериям:

• быть техническим или организационным решением;

• иметь местную новизну, то есть быть неизвестной на предприятии;

• быть полезной.

Техническое или организационное решение. Такое решение исполняет роль родового признака и имеет комплексный характер. С одной стороны, оно означает, что предложения должны содержать конкретное решение задания, а не просто его постановку. Рационализатор должен в своем предложении дать конкретные указания на то, что и как необходимо сделать, чтобы получить желаемый результат.

С другой стороны, отмеченный критерий требует, чтобы решение задания имело технический, организационный характер, то есть рационализаторское предложение решало практическое задание с помощью технических, организационных средств.

Рационализатор в своем предложении должен сформулировать, что и каким образом необходимо сделать, чтобы получить желаемый результат. Не признают техническим решением задания такие положения которые лишь констатируют определенную требованием ограничивать указанием -на необходимость того или другого мероприятия или на позитивный эффект, и который может быть получен от его реализации.

Рационализаторское предложение должно содержать по меньшей мере-принципиальное решение, конкретизированное настолько, чтобы оно не потребовало догадок и предположений, раскрывало суть авторской задумки и не требовало для его выполнения дополнительной доработки творческого характера. Это условие считают выполненным, если в предложении и объяснительных материалах есть данные, необходимые и доступные для практического осуществления предложения с помощью известных приемов конструирования (проектирование).

Местная новизна рационализаторского предложения. К рационализаторскому предложению выдвигают требование новизны в пределах тех предприятий, которые ее подают.

. Относительно рацпредложений в нормативных актах употребляют понятие первенства, а не приоритета. Первенство определяется и датой поступления на предприятие правильно оформленной заявки на рационализаторское предложение.

Предложение не считают новым, если к представлению заявки по установленной формой оно уже отмечено или же принято такое решение:

• уже использовали на этом предприятии, кроме случаев,, когда решение использовали по инициативе автора на протяжении определенного периода к представлению заявки;

• предусмотренное приказами и распоряжениями администрации;

• разработано техническими службами этого предприятия;

• заявленное другим лицом, которому принадлежит первенство на это или тождественное предложение;

• рекомендуется высшей организацией или опубликованное в информационных изданиях для распространения передового опыта в этой отрасли.

предусмотренное обязательными для предприятия нормативами.

Полезность рационализаторского предложения. Оценка полезности существенно зависит от специфики деятельности предприятия. В целом полезность оценивают на основе сравнения результата, который должен быть получен от применения предложенного решения, с результатом, достигнутым на этом предприятии при решении того же задания, на которое направленное рацпредложение. Поэтому возможная ситуация, когда предложение на одном. .

Предложение признают полезным для предприятия, которому она подана, если ее использование на этом предприятии в условиях, которые существуют или должны быть созданы в соответствии с утвержденными планами, позволяет получить экономический, технический или другой позитивный эффект.

Права на рационализаторские предложения.

Субъекты права на рационализаторское предложение.

Субъектами права на рационализаторское предложение являются ее автор и юридическое или физическое лицо, которому это предложение подано.

Автором признают лицо, благодаря творческому труду которого создано предложение..

На признание физических лиц авторами рацпредложений не влияют их возраст и состояние дееспособности. За авторов, которые не достигли 14 лет или признаны в установленном законом порядке недееспособными, права осуществляют их родители или опекуны.

Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются тем самым объемом прав, что и граждане Украины.

Если в создании рационализаторского предложения принимало творческое участие несколько лиц, возникает соавторство. Не могут претендовать на соавторство лица, которые оказали автору рационализаторского предложения только техническую помощь, например, в изготовлении чертежей и образцов, выполнении расчетов, оформлении документов или проведении опытной проверки решения,

И после смерти автора рационализаторского предложения его права, относительно которых допускают провопреобретение. переходят к его наследникам за законом или завещанием..

Права субъектов права на рационализаторское предложение.

В соответствии со ст. 484 ГК:

• автор рационализаторского предложения имеет право на добросовестное поощрение от юридического лица, которому это предложение подано;

• юридическое лицо, которое признало предложение рационализаторским, имеет право на ее использование в каком-нибудь объеме. )

Авторы рационализаторских предложений имеют личные неимущественные и имущественные права, которые обеспечивают общественное признание) их заслуг и удовлетворения имущественных интересов.

Права авторов представляются в связи с:

• фактом создания нового и полезного для предприятия решения;

• официальной квалификацией предложения как рационализаторской;

• использованием предложения.

В связи с самим фактом создания нового и полезного для предприятия решения автору предоставляют:

• право на представление заявки;

• право на закрепление первенства;

• право на официальное оформление предложения путем выдачи на него свидетельства.

В связи с официальной квалификацией предложения как рационализаторской автору предоставляют:

• право авторства;

• право на авторское имя;

• право на участие в работах по внедрению предложения. В связи с использованием предложения автору предоставляют:

• право на получение вознаграждения;

• право пользоваться на протяжении определенного срока существующими нормами и расценками и тому подобное.

Защита прав авторов рационализаторских предложений.

Защиту прав авторов рационализаторских предложений осуществляют в судебном, административном и административно-судебном порядке.

В судебном порядке рассматривают споры об авторстве (соавторство) на рационализаторское предложение, о распределении вознаграждения между соавторами, другие спорные вопросы, которые возникают в связи с рацпредложениями, при случаях, когда разрешение тех или иных споров отнесенное к ведению административных или других органов.

Оформления права на рационализаторское предложение.

Процедура оформления права на рационализаторское предложение.

Оформление права на рационализаторское предложение начинается с составления и представления заявления.

Заявление подают в письменной форме. В ней отмечают: наименование предложения, перечень соавторов, описание сути предложения с представлением данных, достаточных для ее практического осуществления, цель предложения, ведомости об экономическом или другом позитивном эффекте и тому подобное.

,которое подают тому предприятию, деятельности которого касается предложение, независимо от того, работает ли автор на этом предприятии.

После поступления заявления осуществляют предварительную проверку и рассмотрение заявленного предложения по сути. Предварительная проверка имеет цель установить, касается ли предложение деятельности предприятия, которому она подана, и отвечает ли заявление формальным требованиям. Экспертиза в сущности заключается в определении наличия в предложении технического решения, новизны и полезности. На основании вывода экспертизы выносят решение о признании предложения рационализаторским или об отказе в этом.

Выдача свидетельства на рационализаторское предложение.

После принятия решения о признании предложения рационализаторским и принятия ее к использованию на протяжении месячного срока каждому из соавторов выдают Свидетельство на рационализаторское предложение.

Свидетельство на рационализаторское предложение содержит:

• название, если есть, коммерческое наименование предприятия (организации, учреждения), что выдает свидетельство;

• название рационализаторского предложения;

• фамилия автора, а в случае соавторства фамилии и инициалы всех соавторов в алфавитном порядке;

• дату представления предложения;

• дату признания предложения рационализаторской;

• номер, за которым она зарегистрирована в журнале регистрации рационализаторских предложений;

• подпись руководителя предприятия (организации, учреждения) с указанием его фамилии и инициалов, скрепленных печатью.

Свидетельство на рационализаторское предложение является бессрочным документом и действует в пределах того предприятия, которое его выдало.

Использование рационализаторского предложения.

Порядок выплаты вознаграждения за рационализаторские предложения.

В соответствии с п, 9 Инструкции о порядке выплаты вознаграждения за открытие, изобретения и рационализаторские предложения, постановлением Госкомитета по делам изобретений и открытий Совета Министров СССР утвержденного 15 января 1974 г. (дальше – Инструкция) вознаграждение авторам на предприятии выплачивают на основании таких документов:

• свидетельства о рационализаторском предложении;

• акта использования предложения или другого равнозначного документа, что подтверждает факт использования предложения и дату начала ее использования;

• расчета экономии (дохода) от использования рационализаторского предложения;

• соглашения соавторов;

Основания для выплаты предприятием вознаграждения авторам рационализаторского предложения.

В соответствии с определением понятия «первичного документа», которое содержит Закон Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» от 16 июля 1999 г. за № 996, в приведенном перечне первичным документом, что удостоверяет возникновение у предприятия обязательств по выплате вознаграждения авторам рационализаторского предложения, является Акт об использовании.

На основании отмеченного начисления выплата вознаграждения авторам рационализаторского предложения должна осуществляться на протяжении 2 лет в срок после начала его использования (отмечают в акте) и не зависит от даты реализации продукции, в которой использовано рационализаторское предложение. В случае невыплаты вознаграждения у предприятия растет долг перед авторами со всеми последствиями, предусмотренными законодательством Украины.

ЭЛЕКТИВНЫЙ ЦИКЛ: ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Обзор законодательства Республики Казахстан в сфере интеллектуальной собственности

Обзор Законодательства Республики Казахстан в сфере интеллектуальной собственности. Часть 1: Общий обзор

Законодательство Казахстана предусматривает широкую защиту прав объектов интеллектуальной собственности. В последние годы оно было унифицировано в соответствии с положениями международных договоров, участником которых является Казахстан. Присоединение к основным договорам в этой сфере означает, что в Казахстане действует принятый в большинстве стран мира порядок охраны объектов интеллектуальной собственности.

Оглавление (показать/скрыть) Часть 1. Общий обзор
Часть 2: Объекты права интеллектуальной собственности
Часть 3: Субъекты прав на результат интеллектуальной деятельности. Виды прав на интеллектуальную собственность
Часть 4: Лицензионные и иные договоры
Часть 5: Использование результатов интеллектуальной деятельности.
Часть 6: Коллективное управление авторскими и смежными правами и патентные поверенные
Часть 7: Способы защиты исключительных прав

В 2001 году Правительство РК и Всемирная Организация Интеллектуальной Собственности (ВОИС) подписали программу сотрудничества. Основные целями Программы являлось осуществление совместных действий, направленных на:

  • совершенствование национального законодательства РК в области интеллектуальной собственности с учетом опыта других стран и международных тенденций гармонизации;
  • совершенствование правоприменительной практики Республики Казахстан в области интеллектуальной собственности с целью выявления, предотвращения и прекращения нарушений прав интеллектуальной собственности;
  • усиление роли интеллектуальной собственности в соответствующих областях научной, технической и экономической деятельности, осуществляемой на территории Республики Казахстан различными хозяйствующими субъектами.

Подписав программу, Республика Казахстан приняла на себя обязательство развивать существующую законодательную и техническую инфраструктуру в области интеллектуальной собственности. Координатором по выполнению программы является Министерство Юстиции РК. Программа составлена на неопределенный срок и содержит перечень мероприятий по реализации программы.

Ниже в таблице приводиться перечень основных международных актов и законодательной базы РК в области охраны интеллектуальной собственности.

Наименование нормативного правового акта
Международные договоры, участницей которых является РК.
  • Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 г.)
  • Всемирная конвенция об авторском праве в редакции от 6 сентября 1952 г.
  • Договор ВОИС по авторскому праву от 20 декабря 1996 года
  • Договор ВОИС по охране прав исполнителей и производителей фонограмм от 20 декабря 1996 года
  • Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники от 21 мая 1974
  • Договор о законах по товарным знакам, подписанный в Женеве 27 октября 1994 г.
  • Международная конвенция об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций от 26 октября 1961 г.
  • Бернская Конвенция об Охране Литературных и Художественных Произведений от 9 сентября 1886 года
  • Договор о законах по патентам от 1 июня 2000 года
Кодексы и законы РК
  • Гражданский Кодекс Республики Казахстан, Особенная часть (5 раздел)
  • Таможенный кодекс РК
  • Кодекс об административных правонарушениях РК
  • Уголовный Кодекс РК
  • Закон РК «Об авторском праве и смежных правах»
  • Закон РК «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»
  • Закон РК «Об охране селекционных достижений «
  • Закон РК «Об охране топологии интегральных микросхем»
  • Патентный Закон РК
Постановления Правительства РК
  • Постановление Правительства РК «Об утверждении минимальных ставок авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений»
  • Постановление Правительства РК «О подписании Программы сотрудничества между Правительством РК и Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности»
Приказы министра
  • Приказ Министра юстиции РК «Об утверждении Правил сдачи, принятия и хранения рукописей неопубликованных произведений»
  • Приказ Министра юстиции РК «Об утверждении форм заявлений на регистрацию прав на произведения, охраняемые авторским правом, и формы свидетельства о государственной регистрации прав на объект авторского права»
  • Приказ Министра юстиции РК «Об утверждении перечня сведений, вносимых в государственный реестр прав на объекты, охраняемые авторским правом»
  • Приказ Министра юстиции РК «Об утверждении цен на работы и услуги, реализуемые республиканским государственным предприятием на праве хозяйственного ведения «Национальный институт интеллектуальной собственности» Министерства юстиции Республики Казахстан.
  • Приказ Министра юстиции РК «Об утверждении формы проверочного листа и критериев оценки степени рисков деятельности организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе»
  • Приказ Министра юстиции РК «Об утверждении форм заявлений о регистрации договора уступки на объекты промышленной собственности и лицензионного или сублицензионного договоров на использование объектов промышленной собственности и внесении изменений в приказ и.о. Министра юстиции Республики Казахстан от 23 апреля 2010 года № 136 «Некоторые вопросы правовой охраны объектов промышленной собственности»

Стандарты государственных услуг

Регламент оказания государственных услуг

Уполномоченным органом в сфере интеллектуальной собственности является Департамент по правам на интеллектуальную собственность Министерства юстиции Республики Казахстан. Он и является основным представителем государства, проводящим государственную политику в области охраны интеллектуальной собственности.

Функции Департамента:

  • регистрация прав на объекты интеллектуальной собственности,
  • исполнение государственной политики, связанной с защитой авторских прав, изобретений, полезных моделей, промышленных образов и других объектов интеллектуальной собственности,
  • выдача свидетельств на авторские права, патенты, товарные знаки и признание товарных знаков общеизвестными, реализации норм и положений международных договоров и соглашений по обеспечению защиты прав на интеллектуальную собственность,
  • осуществление контроля за деятельностью организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе и т.д.

Организацией, осуществляющей экспертные функции патентного ведомства – Департамента по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции Республики Казахстан, является Республиканское государственное предприятие «Национальный институт интеллектуальной собственности» (www.kazpatent.kz).

Национальный институт интеллектуальной собственности (НИИС) принимает заявки на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и на регистрацию товарных знаков, проводит экспертизу товарных знаков, ведет государственный реестр объектов интеллектуальной собственности и организует официальные публикации.

Таможенные органы РК в целях осуществления таможенного контроля также обеспечивают защиту прав на объекты интеллектуальной собственности. Они ведут реестр товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности. Реестр представляет собой перечень товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, охраняемые в РК. Товары включаются в такой реестр после подачи заявления владельцем прав на объект интеллектуальной собственности.

Читать далее: Часть 2: Объекты права интеллектуальной собственности

Обзор подготовлен ОФ «Правовой медиа-центр Астана по заказу Digital.Report

Оглавление (показать/скрыть) Часть 1. Общий обзор
Часть 2: Объекты права интеллектуальной собственности
Часть 3: Субъекты прав на результат интеллектуальной деятельности. Виды прав на интеллектуальную собственность
Часть 4: Лицензионные и иные договоры
Часть 5: Использование результатов интеллектуальной деятельности.
Часть 6: Коллективное управление авторскими и смежными правами и патентные поверенные
Часть 7: Способы защиты исключительных прав

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *