Залог доли ООО нотариус

  • автор:

Фёдоров Павел Геннадьевич (авторский вариант статьи)

В процессе функционирования общества с ограниченной ответственностью могут возникать ситуации перехода доли к обществу, которые являются исключением из общего правила. Поступление во владение общества доли в собственном уставном капитале обязывает участников определить ее судьбу, одним из возможных способов которого является ее продажа третьему лицу. Заключение такой сделки свидетельствует о переплетении договорных и корпоративных правоотношений и затрагивает общий корпоративный интерес.

Ключевые слова: корпоративный спор, корпоративный интерес, продажа доли третьему лицу, договор купли-продажи доли

Между обществом и третьим лицом (покупателем) возникают договорные правоотношения, которые подчиняются статьям 21 и 24 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ Об ООО), а также соответствующим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В этой связи договор не подлежит нотариальному удостоверению, а защита общества обеспечивается способами, предусмотренными ГК РФ.

Практика выработала следующие основные способы защиты: расторжение договора, возврат доли, признание права собственности на долю. К ним добавляются дополнительные в виде признания договора неисполненным и оспариванию регистрационных записей в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ). Обращение взыскания на заложенную долю в этом разделе не рассматривается.

Расторжение договора

Данный способ является основным в арсенале доступных обществу способов. Трудно представить ситуацию, при которой иск о признании договора недействительным подает общество, поскольку сделка совершается во исполнение решения общего собрания участников. Можно допустить признание недействительной по иску общества части сделки, т.е. условий, которые были определены не участниками, а самим обществом. Также можно допустить оспаривание сделки обществом по обстоятельствам, связанным с покупателем, что крайне затруднительно. Все-таки данной прерогативой обладают участники.

Отсутствие требования о расторжении договора исключает возможность удовлетворения других требований (возврат доли и признание права собственности). В этом случае суды считают, что продавец утратил права на долю по надлежащему правовому основанию (постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.02.2011 г. по делу № А51-22419/2009; постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2012 г. по делу № А44-1125/2011; постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2018 г. по делу № А32-29534/2017).

Можно встретить весьма прогрессивные суждения судов. Считая необоснованной позицию покупателя о том, что поскольку договор не расторгнут, то у истца имеется право требовать оплаты, суд указал на свободу выбора продавцом способа защиты своего права: продавец вправе требовать взыскания стоимости доли, либо требовать возврата товара (постановление ФАС Московского округа от 04.03.2014 г. по делу № А40-79332/2013). Указанные суждения свидетельствуют об игнорировании фактора действующего договора

В другом деле суд также проявил новаторство, указав, что указанное в ст. 488 ГК РФ право на возврат неоплаченного товара, по сути, является правом на расторжение договора купли-продажи (постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 г. по делу № А40-165358/09-34-1228).

Отходя «от творчества» судов, следует признать действующий договор купли-продажи препятствием возврата доли, поскольку у покупателя имеется правовое основание владения.

Повсеместное применение к отношениям между продавцом и покупателем доли общих положений ГК РФ о купле-продаже в части возврата неоплаченной доли началось после постановления Президиума ВАС РФ от 11.10.2011 г. № 5950/11. До указанного постановления встречался отрицательный подход.

Также достаточно часто встречалась позиция, согласно которой неоплата доли предоставляет продавцу право в судебном порядке потребовать такой оплаты, но не позволяет расторгать договор. Однозначно ситуация разрешилась с принятием постановления Президиума ВАС РФ от 10.06.2014 г. № 1999/14: суд указал на то, что неполучение покупателем того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора — оплаты проданной им доли в установленный договором срок, является существенным нарушением условий договора и влечет его расторжение.

Встречающееся ранее в судебной практике трудности с «преодолением» п. 4 ст. 453 ГК РФ при возврате доли после расторжения договора (постановление ФАС Поволжского округа от 27.12.2008 г. по делу № А12-11675/2008; постановление Президиума ВАС РФ от 23.06.2009 г. № 4651/09) со временем были устранены. Суды стали использовать нормы о неосновательном обогащении (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» и п. 65 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Со временем данный вопрос был решен на законодательном уровне: Федеральный закон от 08.03.2015 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

Сформированные судебной практикой подходы к разрешению споров между участником и третьим лицом доли подлежат применению к спорам между обществом и третьим лицом, поскольку в обоих случаях в споре участвуют стороны договора.

В случае неоплаты доли вопросов о правовом основании расторжения договора не возникает: применению подлежат специальные нормы ст.ст. 488 и 489 ГК РФ.

Можно представить ситуацию, при которой покупатель вносит оплату с существенной просрочкой, либо после обращения общества в суд. В этом случае применению подлежит ст. 450 ГК РФ, а также ст. 10 ГК РФ. При рассмотрении одного из дел ФАС Поволжского округа в постановлении от 27.12.2008 г. по делу № А12-11675/2008 пришел к выводу о том, что оплата доли в момент судебного разбирательства не может быть признана надлежащим исполнением, так как свидетельствует о недобросовестности приобретателя и совершении им действий заведомо направленных на нарушение прав и законных интересов истца.

Встречающийся иногда в судебной практике иск о неисполнении договора не может рассматриваться в качестве эффективного способа защиты, поскольку в конечном итоге направлен на расторжение договора. При обоих способах используются одинаковые доказательства и основание иска. Сам по себе данный иск не способен восстановить нарушенные права, на что справедливо укажет суд.

Формулируя небольшой вывод необходимо констатировать все большее вовлечение общеиспользуемых способов защиты продавца в споры по поводу доли в уставном капитале.

Возврат доли

Само по себе расторжение договора не восстанавливает общество в правах на долю, поскольку суд не имеет возможности по собственной инициативе применить последствия расторжения договора. В этом случае общество обязано требовать возврата доли.

Допустимым является подход, аналогичный закрепленному в п. 65 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которого судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности.

Осуществить принудительное исполнение решения суда о возврате доли невозможно (составление передаточного акта вряд ли оправданно, поскольку с ним закон не связывает возникновение никаких прав, следовательно, внесение записи в ЕГРЮЛ невозможно). Тогда как покупатель лишается правого основания обладания долей. Следовательно, требование о возврате доли обусловлено соблюдением формальных положений закона и не отражает правовую сторону вопроса.

Суть вопроса заключается в способе фиксации прав, а точнее в моменте их возникновения. Совместный анализ ст. 223 ГК РФ и п. 12 ст. 21 ФЗ Об ООО приводит к выводу о том, что признание права собственности является некоторым подобием «перехода» права на долю.

Признание права собственности

Формулировки исковых требования по такой категории споров условно можно разделить на две группы: расторжение договора и возврат доли или расторжение договора и признание права собственности. Иногда можно встретить комбинированный, т.е. объединение трех требований в одном иске.

Стоит сказать, что суды не всегда положительно относились к требованию о признании права собственности, а иногда и отрицательно (постановление ФАС Московского округа от 16.01.2014 г. по делу № А40-43310/13).

Но в большинстве своем такое требование воспринимается судами в качестве надлежащего способа защиты (постановления ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2008 г. по делу № А56-27870/2007; постановление Президиума ВАС РФ от 11.10.2011 г. № 5950/11; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 г. по делу № А40-43310/13; постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 г. по делу № А33-18155/2016).

Доля является сложным объектом гражданских прав, что отражается на допустимости судов принятия решений с одновременным удовлетворением обязательственного и вещного требований. Позиция по этому вопросу раскрыта в постановлении Президиума ВАС РФ от 11.10.2011 г. № 5950/11 и постановлении Президиума ВАС РФ от 13.11.2012 г. № 7454/12: доля представляет собой способ закрепления за лицом определенного объема имущественных и неимущественных прав и обязанностей участника такого общества.

Очевидно, что осуществить возврат доли в традиционном понимании покупатель не имеет возможность, следовательно, такой переход допустим с помощью признания права. Другими словами признание права собственности свидетельствует о возврате (передачи) доли. В конечном итоге это способствует устранению правовой неопределенности в принадлежности права (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2015 г. по делу № А59-4543/2013).

Оспаривание регистрационных записей

Окончательной стадией процесса по возврату доли является внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ. Очевидным образом возникает вопрос о целесообразно предъявления требования в рамках судебного разбирательства.

Возможными требованиями могут являться: аннулирование записи о праве покупателя, прекращение записи о праве покупателя, внесение записи о праве общества, признание записи недействительной.

Согласно п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора» общество приобретает право собственности производным способом (абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ) от другой стороны расторгнутого договора. Следовательно, аннулирование и признание записи недействительной о праве покупателя на долю невозможно.

Позиция относительно предъявления требования к регистрирующему органу вызывает сомнения, поскольку его действиями не были нарушены права общества. Более того, сами факты заключения договора и перехода доли не нарушают права общества.

Обоснованная позиция изложена в решении Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2016 г. по делу № А50-15046/2013. Суд пришел к выводу, что внесением записи права истца не нарушены, но решение по делу является основанием внесения записи в ЕГРЮЛ. В случае же отказа в регистрации истец имеет право оспорить данный отказ.

Полностью исключить допустимость предъявления требования нельзя, поскольку общество на основании ст. 4 АПК РФ вправе обратиться в суд при нарушении его интересов. Но однозначно отстоять свое право на иск в этой части будет крайне затруднительно.

Состав участников спора

Согласно ст. 24 ФЗ Об ООО отчуждение доли обществом третьему лицу осуществляется, во-первых, только по единогласному решению общего собрания, а, во-вторых, только путем продажи. Обусловлено это корпоративным интересом: осуществляется перераспределение корпоративного контроля; обществу необходимо восполнить активы, которые были потрачены на выплату действительной стоимости доли; третье лицо получает косвенный доступ к активам общества.

В литературе распространено мнение о разделении органов юридического лица на волеобразующие и волеизъявляющие, которые реализуют свои полномочия через соответствующие акты в форме решений и в форме действий (конкретной деятельности органов, к примеру, по совершению сделки). К первым относится общее собрание участников, а ко вторым – единоличный исполнительный орган.

Поскольку значимость воли стороны договора имеет большое значение, то вопрос о вовлечении участников в судебный спор о расторжении договора имеет особую актуальность. На вопрос о допустимости участников выступать в качестве самостоятельных истцов по расторжению договора необходимо ответить отрицательно, поскольку ст. 450 ГК РФ предоставляет такое право только сторонам. Другие законы не наделяют таким правом участников. А отсутствие возможности расторгнуть договор участниками лишает их права использовать иные способы защиты, рассмотренные в настоящем исследовании.

Более сложным является вопрос о привлечении, либо о самостоятельном вступлении в судебный процесс участников в качестве третьих лиц. На первый взгляд, поскольку спор является договорный, то никакие третьи лица без очевидных притязаний не могут быть привечены в процесс.

Но как только будут выявлены все обстоятельства совершенной сделки, то указанный вывод не кажется столь очевидным. Доля перешла от общества, которое представляет собой средоточие интересов всех участников. При этом она перешла только по решению всех участников, т.е. именно благодаря участникам третье лицо стало участником общества. При этом спор о принадлежности долей относится согласно ст. 225.1 АПК РФ к корпоративным, что отражает его сущность.

Участники, решив передать третьему лицу часть корпоративного контроля, косвенные права на имущество общества, очевидным образом желают получить согласно ст. 328 ГК РФ встречное предоставление. Нарушение изложенных в протоколе условий сделки свидетельствует о несоответствии сделки воле участников. В этой связи можно вести речь о допустимости привлечения в процесс участников.

Стоит также отметить, что возврат доли обществу приведет к автоматическому возникновению обязанности и прав всех участников. С момента поступления доли обществу участники обязаны будут в течение года принять решение о судьбе доли (судебный акт об обязанностях). В этом случае участники вправе распределить долю себе, т.е. возникает право приобретения доли (судебный акт о правах). Безусловно, речь идет о косвенных правах и обязанностях. А разве этого недостаточно при решении вопроса о корпоративных правах участников общества.

Следует отметить, что наши суды не склонны «раздувать» круг обстоятельств, подлежащих установлению и, следовательно, не готовы привлекать к участию в дело лиц, которые не являются стороной договора (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2018 г. по делу № А32-29534/2017).

Данная позиция спорна с учетом того, что участники наделяются правом оспаривания крупных сделок и сделок заинтересованностью, сделок с превышением полномочий. При этом участники в этом случае не просто привлекаются в процесс в качестве третьих лиц, а самостоятельно предъявляют материально-правовое требование. Уровень правопритязаний при расторжении договора и признании его недействительным различен, но в одном случае участник не может даже высказать свое мнение в суде, а в другом он может самостоятельно инициировать процесс.

Судебной практике известны случаи привлечения к спорам между участниками по вопросу расторжения договора купли-продажи самого общества и регистрирующего органа. При этом данные субъекты будут всего лишь исполнителями судебного акта, а участникам придется делить между собой корпоративный контроль.

Если быть последовательным, то суды должны предоставить возможность участникам принять участие в суде в качестве третьих лиц. Статья 4 АПК РФ говорит о допустимости обращения в суд в случае нарушения законных интересов. В постановлении КС РФ от 20 февраля 2006 г. N 1-П речь идет о правомочии заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав и свобод, нарушенных неправосудным судебным решением. Речь идет о защите интереса, а применительно к корпорации – корпоративного интереса.

Объемно по этому вопросу высказался ВС РФ в определении от 19.11.2018 г. № 305-КГ15-19734 по делу № А41-8120/2013. Суд отменил судебный акт, посчитав, что не был разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, чьи права и законные интересы могут быть затронуты судебным актом, не были учтены правовые последствия, которые могут возникнуть при удовлетворении иска.

Согласно закрепленной в п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 20.12.1999 г. № С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» правовой позиции рассмотрению спора не должны препятствовать чрезмерные правовые или практические преграды.

Стоит надеяться на то, что суды будут учитывать корпоративную природу таких споров и выявлять корпоративный интерес, что позволит определить состав лиц, которые должны быть привлечены к участию в дело. В конечном итоге такой подход позволит избежать в дальнейшем попыток инициирования споров со стороны не привлеченных в спор лиц.

Вывод

Общим итогом исследования является вывод об отсутствии единообразия судебной практики по спорам между обществом и третьим лицом, которое приобрело долю данного общества. В силу того, что количество таких споров не велико суды используют выработанные подходы при разрешении споров между участниками. Такой подход не учитывает корпоративную суть спора, которая заключается в наличии общего корпоративного интереса.

(1) Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами. Правовой аспект. М., 2001.

Как гласит закон РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в пункте 11 статьи 21, сделка, при которой осуществляется отчуждение части или целой доли в уставном капитале ООО, обязательно должна быть удостоверена нотариусом.
Различают несколько типов подобных сделок с долями ООО, однако чаще всего нотариус заверяет договоры купли-продажи, залога и дарения доли Участника целиком или ее части в уставном капитале ООО.

Залог доли в ООО может возникнуть только на основании закона и в силу договора. Договор залога доли в ООО возможен только тогда, когда это не запрещено уставом данного Общества. Согласно такому договору один из Участников ООО передает другому Участнику этого же ООО долю/часть доли, которой владеет в уставном капитале, в залог.
Залог возникает с того момента, когда произошла его регистрация в едином государственном реестре ЮЛ.

По взаимному соглашению сторон договора может быть проведена необязательная оценка предмета залога.
Таким образом, залог доли в уставном капитале ООО возможен исключительно в результате заключения договора, удостоверенного нотариусом.
Переход от владельца к другому Участнику доли в уставном капитале ООО может быть совершен только на определенных основаниях. Чтобы нотариально оформить договор отчуждения (договор залога, договор купли-продажи доли в ООО) доли в ООО, нотариусу необходимо установить личности обратившихся к нему лиц, а так же их представителей, в том числе представителей юридических лиц. Перед тем, как совершить нотариальное действие, нотариус выясняет дееспособность обратившихся к нему граждан и их полномочия. Затем составляется проект договора, который зачитывается вслух всем участникам сделки. Только после этого нотариус удостоверяет договор и подтверждает подлинность подписи на заявлении о произошедших изменениях для внесения их в ЕГРЮЛ.

Чтобы значительно сократить временные затраты, заявление в налоговую инспекцию нотариус может отправить с помощью своей электронно-цифровой подписи.

После того, как изменения были внесены в единый госреестр ЮЛ, стороны договора могут обратиться в налоговую инспекцию за получением выписки из ЕГРЮЛ, где отражены произошедшие изменения, и за получением свидетельства, подтверждающего внесение данных изменений в ЕГРЮЛ.

Гражданское законодательство предусматривает, что залог доли в уставном капитале ООО – один из способов привлечь должника к исполнению обязательств. В федеральном законе «Об обществах с ограниченной ответственностью» в положении статьи 22 прописан порядок, который установлен законом для залога доли.

Прежде чем заложить всю свою долю (ее часть) в уставном капитале ООО одному из участников ООО или третьему лицу, Участник, должен заручиться согласием других Участников Общества. Решение об этом принимают голосованием на общем собрании Общества, причем тот Участник, который желает заложить свою долю, не голосует.

Залог доли в ООО возможен, только если нет запрета на подобный договор в Уставе ООО.
Помимо того, Участники Общества могут заключить договор, по которому для залога доли в ООО нужны будут особые условия и/или ограничения.
С июля 2009г. договора о залоге доли в уставном капитале ООО должны быть в обязательном порядке удостоверяемы нотариусом.

Стоимость заверки договора залога доли в уставном капитале ООО нотариусом – от 30 000 руб. В момент заключения договора ЛИЧНОЕ присутствие всех сторон сделки с подлинниками паспортов обязательно. Нотариальное удостоверение договора возможно как в помещении у нотариуса, так и у клиента.

Перечень необходимых для заключения договора документов – то же, что и при продаже доли в OOO, с той лишь разницей, что дополнительно требуется подтверждение положительного решения о передаче доли в залог собрания участников ООО.

После заключения договора Участник, заложивший долю, подписывает и передает нотариусу, удостоверившему договор залога доли в ООО заявление для внесения изменений в ЕГРЮЛ.
Затем в данный реестр вносятся сведения о том, что доля данного Участника ООО обременена залогом на определенный срок или указывается порядок определения срока.

Любые сделки с уставным капиталом ООО, в том числе продажа, залог, дарение, должны быть обязательно удостоверены нотариально.

Чтобы получить исчерпывающие консультации по вопросам продажи, выкупа или приобретения долей в ООО, оформить любые сделки с долями ООО, Вам нужно обратиться в нотариальную контору нотариуса города Москвы Адлейба Светланы Павловны.

  • Срок регистрации в налоговой
  • Способы подачи документов
  • Услуги специалиста
  • Возможный отказ от регистрации в налоговой

Чтобы не тратить время на утомительные поездки в инспекцию для подачи соответствующих документов (заявлений для регистрации юридических лиц, а так же граждан в качестве индивидуальных предпринимателей, в том числе и представление бумаг для осуществления внесения изменений в учредительные документы юридических лиц).

Вы можете поручить сдачу вышеуказанных бумаг нотариусу, и уже нотариус непосредственно направит по телекоммуникационным каналам связи весь необходимый пакет материалов, используя ЭЦП, в налоговую службу.

Все интересующие вопросы по стоимости услуги можно уточнить, позвонив по телефону +7 (495) 721-11-49

Все интересующие вопросы по стоимости услуги можно уточнить,

позвонив по телефону +7 (495) 721-11-49

Содержание

Стоимость наших услуг .

Название нотариального действия Нормативный акт Нотариальный тариф Плата УПТХ с 01.01.2019 г. Общая стоимость

ПЕРЕДАЧА ДОКУМЕНТОВ ИЛИ ЗАЯВЛЕНИЙ/ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ НА ГОСУДАРСТВЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ

Передача в ЕФР сведений о банкротстве и сведений о фактах деятельности юр.лиц (ст. 86 Основ) Ст. 22.1 ОЗоН РФ 100 руб. 1 000 руб. плюс 50 руб. за каждую стр. отсканированного документа,передаваемого в реестр,но не более 1 700 руб. Не более 1 800 руб.
б) юридического лица и ИП в электронной форме в ИФНС (ст.86.3 Основ) Ст. 22.1 ОЗоН РФ 1 000 руб. 100 руб. за 1 стр. сканирования, но не более 1 200,00 Не более 2 200 руб.

Срок регистрации в налоговой

Срок изучения документов и рассмотрения заявления в государственной структуре составляет 5 рабочих дней, без учета дня подачи и дня выдачи свидетельства о регистрации. По истечении данного срока исполнительные сотрудники обязаны уведомить заявителя о завершении процесса или письменно аргументировать отказ в регистрации ООО или ИП.

Способы подачи документов:

  • Лично заявителем
  • Представителем заявителя, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности
  • По почте путем отправки заказного письма через Почту России
  • Через DHL Express
  • Электронно (самостоятельно или через нотариуса)

Услуги нотариуса

Благодаря обращению к нотариусу при подаче документов в налоговую можно получить такие преимущества:

  • правильное составление документа;
  • юридически выверенное содержание, включая формирование полного пакета необходимых бумаг;
  • гарантия удовлетворения заявления о регистрации на протяжении 5 рабочих дней без обычных замечаний и отказов.

Возможный отказ от регистрации в налоговой.

  • Отсутствие одного или нескольких документов.
  • Нарушение требований о нотариально удостоверенных копиях.
  • Подпись заявления неуполномоченным лицом.
  • Ошибки в наименовании организации.
  • Нахождение юридического лица на этапе ликвидации.
  • Попытка физического лица повторно зарегистрировать ИП без потери предыдущего статуса.
  • Предоставление недостоверного юридического адреса.

Почему стоит обратиться к Тарасову Владимиру Викторовичу

Владимиру Викторовичу является членом палаты и занимается выполнением профессиональных обязанностей без преследования коммерческих целей. Для осуществления своей деятельности, заключает договор страхования гражданской ответственности.

На основании действующего законодательства РФ, большое количество сделок требует обязательного нотариального удостоверения. К ним относятся: завещания, брачные договоры, соглашения об уплате алиментов, договоры ренты и пожизненного содержания с иждивением, многие доверенности и т.д. К компетенции Тарасова В.В. относится ведение наследственных дел. Кроме этого, заручиться правовой поддержкой можно при совершении других сделок, удостоверение которых не предусмотрено нормами закона.

  • Оформление договора купли продажи у нотариуса
  • Удостоверение медиативного соглашения
  • Ускоренная регистрация прав
  • Договор раздела наследственного имущества
  • Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества
  • Нотариальное заверение заявлений в налоговую службу
  • Оформление согласия на выезд ребенка от супруга
  • Договор купли продажи доли для юридического лица

Позвоните по телефону +7 (495) 721-11-49 или оставьте заявку на сайте

Заказать выезд

г.Москва Тарасов Владимир Викторович. Лицензия №000954 от 18.02.1999 Приказ №113-н от 10.03.2004

Информация о лицензии

Лицензия №000954 от 18.02.1999
Приказ №113-н от 10.03.2004

  • Лицензия на право деятельности №000954 от 18 февраля 1999
  • Приказ 113-н от 10.03.2004 года о назначении
  • 119002, Москва, ЦАО, переулок Сивцев Вражек, 44/28

У вас есть доля в уставном капитале ООО, и вы решили ее продать. В большинстве случаев нотариус, оформляющий сделку, попросит нотариально удостоверенное согласие вашего супруга.

Нужно ли уже сейчас озаботиться подготовкой согласия, а иногда и предшествующими переговорами об одобрении, или в вашем случае такой документ не нужен? Читайте аналитический материал юристов Trdat Group.

Нормативная база:

Гражданский кодекс РФ (часть первая);

Семейный кодекс РФ;

ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью” от 08.02.1998 № 14-ФЗ;

«Основы законодательства Российской Федерации о нотариате” от 11.02.1993 № 4462-1.

Почему нотариус всегда спрашивает про брак, режим собственности в семье и согласие супруга на отчуждение доли в ООО

Во время официального брака купленное имущество и заработанные деньги становятся совместной собственностью супругов (п. 1 ст. 35 СК РФ). Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, оплаченная семейными деньгами, тоже будет общей, даже если второй супруг никакого отношения к этому бизнесу не имеет (п. 2 ст. 35 СК РФ).

Продажа совместного имущества по сделке, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, возможна только с нотариально удостоверенным согласием другого супруга (п. 3 ст. 35 СК РФ). Для отчуждения доли в ООО как раз строго прописана такая форма, как при заключении обычного договора купли-продажи (п. 11 ст. 21 14-ФЗ), так и по ряду других оснований, о которых речь пойдет ниже. Поэтому для продажи совместной доли потребуется нотариальное согласие супруга.

Если супруг узнает, что продажа состоялась без его ведома и будет против, он вправе через суд требовать признания сделки недействительной; закон предоставляет на это год времени (р. 3 ст. 35 СК РФ). При успешном для истца исходе дела, суд восстановит долю обратно продавцу и обяжет вернуть оплату (ст. 167 ГК РФ).

Нотариальное согласие супруга — не просто формальность. Этот документ подтверждает, что второй супруг тоже согласен продать общий актив и цена реализации устраивает. А его намерение проверил специально уполномоченный на это человек — нотариус. Соответственно, в будущем такую сделку будет сложно признать недействительной.

Нотариус несет полную материальную ответственность, в том числе своим личным имуществом, за вред, причиненный ошибочным нотариальным действием (ст. 17 Основ N 4462-1). Чтобы обезопаситься от перспективы компенсировать чужие убытки, нотариус обязательно проверит наличие штампа в паспорте, выяснит режим собственности в вашей семье и проверит дату вхождения в общество.

В каких случаях согласие нужно

Предоставить нотариальное согласие супруга на продажу придется во всех случаях, когда вы перестаете быть собственником доли, ее части или вообще всего общества при условии, что приобретение было в браке на общие деньги. И при этом сам документ-основание перехода права собственности требует нотариального удостоверения. А именно:

Доля переходит участнику общества или третьему лицу по двустороннему договору купли-продажи.

Такой договор удостоверяется нотариусом (п. 11 ст. 21 14-ФЗ). Отсутствие должного одобрения супруга легко приведет к оспариванию сделки — случаев в практике арбитражных судов достаточно. Например, по иску неосведомленной супруги продавца Арбитражный суд Московского округа признал недействительной продажу 66,67 % в уставном капитале ООО и восстановил их обратно в пользу первоначального владельца (Дело N А41-95915/15).

Долю покупает другой участник ООО через преимущественное право покупки по принципу «оферта-акцепт”.

У каждого совладельца ООО есть преимущественное право купить долю или ее часть перед тем, как вы ее продадите на сторону (п. 4 ст. 21 14-ФЗ).

Оферта — ваше предложение купить — удостоверяется нотариусом и после направляется в адрес участников через общество (п. 5 ст. 21 14-ФЗ). В течение тридцати дней готовый к покупке участник составляет письменный документ о принятии оферты — акцепт. Письменные оферта и акцепт будут основанием заключения единого договора, заверения нотариусом формы N Р14001 и внесения налоговой изменений в ЕГРЮЛ о новом участнике общества. И поскольку форма оферты и договора нотариальная, без согласия супруга тут не получится обойтись.

То же самое действует при реализации права преимущественной покупки самим обществом (п. 5 ст. 21 14-ФЗ), если по уставу компании такое возможно.

Доля становится меньше вследствие увеличения уставного капитала за счет дополнительных вкладов других компаньонов или принятия в бизнес новых.

Решение учредителей (в том числе и единственного) об увеличение уставного капитала должно быть засвидетельствовано у нотариуса. Поскольку ваш процент владения корпоративными правами станет меньше, считается, что так вы распоряжаетесь общим имуществом.

Таким образом, обязательная нотариальная форма решения плюс уменьшение супружеского имущества приводят к необходимости дать на это все нотариальное одобрение.

Если согласие не давалось, суд отменит такую сделку и вернет все в первоначальное положение. Так, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по жалобе супруги признал недействительным решение единственного участника общества, из-за которого 100 % участия в уставном капитале снизились до 30 % (Дело № А45-12907/2016).

Доля переходит к обществу вследствие выхода участника.

Право на выход может быть предусмотрено уставом фирмы. Заявление удостоверяется нотариально и подается участником в общество (п. 1 ст. 26 14-ФЗ). Далее доля переходит к обществу, а участник взамен получает эквивалентную ее размеру денежную компенсацию. Фактически в таком случае фирма покупает ваш актив. Поэтому договаривайтесь с супругом о согласии.

Долю покупает общество по требование участника, несогласного на совершение крупной сделки или увеличение уставного капитала.

Просить у общества выкупить долю можно в течение сорока пяти дней со дня, когда вам стало известно об одобрении общим собранием неприемлемой сделки или увеличении капитала. (п. 2. ст. 23 14-ФЗ). Форма требования о выкупе — нотариальная. И также как в случае с выходом из общества, фактически это покупка вашего имущества. Следовательно, согласие супруга непременно нужно.

В каких случаях согласие не нужно

Необязательно спрашивать разрешения у супруга, если продаваемые корпоративные права — это ваше личное имущество. В соответствие с законом такое может быть в следующих ситуациях:

Доля куплена до брака.

Может быть так, что вы стали участником общества до брака, но в ЕГРЮЛ стали числится уже после. Владельцем доли вы признаетесь именно с момента регистрации в налоговой (п. 12 ст. 21 14-ФЗ). Но если платили еще до возникновения супружеского бюджета, она будет принадлежать только вам, потому что деньги на тот момент ещё не были общими (п. 1 ст. 36 СК РФ).

На оформление сделки у нотариуса нужно взять договор, по которому вы купили и оплатили актив. Нотариус сверит даты с датой заключения брака, и, если все хорошо, не станет требовать согласие.

Вы получили долю в дар или по наследству.

Имущество, полученное супругом по безвозмездной сделке, не становится общесемейным (п. 1 ст. 36 СК РФ). Поэтому если корпоративные права вам подарил давний партнер или они перешли по наследству от отца, распоряжаться ими вы можете сами. Нотариусу придется показать свидетельство о наследстве, договор дарения и, в некоторых случаях, решение суда, которым вы отсудили подарок или признаны наследником.

У вас есть брачный договор.

И по его условиям доля только ваша (ст. 42 СК РФ). При этом не имеет значения, когда вы с другим супругом приняли такое решение и оформили контракт — до или после регистрации в качестве участника общества. Главное, чтобы режима совместной собственности не было на момент продажи, а брачный договор вы взяли с собой на сделку.

Вы развелись и поделили имущество в суде или у нотариуса. Или не развелись, но имущество все равно поделили.

И, опять же, по условиям нотариального соглашения или решению суда доля на момент продажи только в вашей собственности (п. 2 ст. 38 СК РФ). Берите документ и показывайте его нотариусу.

Вы приобрели долю в браке, но на тот момент семейные отношения уже фактически прекратились.

Но признать, что вы нажили актив без использования семейного бюджета, может только суд. Как правило, такой вопрос разрешается в разбирательстве по разделу общего имущества или бракоразводном процессе, и только при заявлении отдельного искового требования.

Если у вас есть решения суда, в котором собственность признана за вами, смело показывайте его нотариусу и обойдетесь без одобрения бывшего супруга.

Как оформляется согласие на продажу доли

Для этого ваш супруг должен посетить любого нотариуса, сказать, что согласен на отчуждения доли в уставном капитале по указанной цене, назвать наименование, адрес, ОГРН и ИНН компании. Нотариус составит документ на специальном бланке и отдаст супругу. Тариф нотариуса — 500 рублей, но придется заплатить еще около 1000 за составление текста документа.

Есть возможность — заверяйте согласие у нотариуса уже в момент оформления основного документа об отчуждении. Это не только сэкономит время, но и позволит покупателю лично убедиться в согласованности ваших с супругом действий.

Как действовать правильно при продаже доли в ООО

Продавцу

Ни в коем случае не нужно скрывать факт официальных семейных отношений и пытаться продать долю без разрешения супруга. Если он будет против, то легко обратится в суд, имущество вернут обратно, а вам придется оплатить убытки супругу и возвратить деньги покупателю. Поэтому лучше оформить сделку честно. А сложные переговоры с упрямым супругом можно доверить юристу.

Если по закону одобрения супруга не требуется, то заблаговременно соберите подтверждающие документы. Копии можно заранее показать нотариусу и, если понадобится, юристу покупателя.

Покупателю

Главное — добросовестно проверьте, что разрешение супруга продавца действительно не нужно. Для этого:

Выясните, был ли в браке продавец на момент вхождения в общество.

К сожалению, просмотреть паспорт на наличие штампа и сверить дату регистрации с датой покупки актива или учреждения ООО может быть недостаточно. Арбитражным судам известны случаи, когда брак продавца был оформлен в другом государстве, а в российском паспорте «семейная” страница была пустой (Дело № А40-167485/2015).

Выясните, был ли ваш контрагент гражданином другого государства. Если да, просите паспорт той страны или справку из зарубежного ЗАГС. Да, потребуется время, но это единственный алгоритм проверки, который надежно защитит от оспаривания сделки.

Новый паспорт тоже должен насторожить — при таком положении опять же спрашивайте у продавца справку из ЗАГС и хотя бы сохранившиеся копии старого документа.

Тщательно проверьте у продавца документы, на основании которых не нужно согласие супруга на продажу ООО.

Брачный договор, соглашение о разделе имущества, решения судов, договоры об учреждении, купли-продажи, дарственные, свидетельства о наследстве — все это лучше отдать для анализа надежному юристу. Да и все остальные документы по сделке тоже.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *