Разрешение юридического конфликта

  • автор:

Юридический конфликт: понятие и методы разрешения

Библиографическое описание:



В статье рассмотрено содержание и значение юридического конфликта в жизни общества. Выбранная тема актуальна в связи с динамичным изменением правовых отношений, наличием пробелов и коллизий в нормах действующего законодательства. Любой конфликт требует разрешения, а решение должно быть быстрым и эффективным.

Ключевые слова: конфликт, юридический конфликт, правовой конфликт.

Развитие общества представляет собой сложный эволюционный процесс, неотъемлемую часть которого представляют противоречия, а последние, как следствие, являются причиной конфликтов. Конфликт рассматривается как форма развития общества, дающая людям возможность получить опыт не только негативного, но и позитивного характера. Умение распознать природу конфликта, способность управлять им, а также владеть механизмами разрешения конфликтов образовывают важность данного вопроса .

Конфликтовать, не вступая во взаимоотношения, нельзя. Конфликт представляет собой социальное явление, способ взаимодействия людей при столкновении их противоположных мнений, позиций и интересов, противоборство взаимозависимых, но преследующих свои цели двух или более сторон .

Существуют различные разновидности конфликтов. В этой статье будут рассмотрены юридические конфликты и способы их разрешения.

Юридическая конфликтология направлена на изучение и обобщение особенностей, характеризующих с позиций современного права конфликт. По мнению В. В. Касьянова и В. Н. Нечипуренко, «юридический конфликт — это вторичное образование, в основе которого лежат обычные социальные, политические, семейные, экономические, идейные и иные конфликты, т. е. юридическим становится обычный социальный конфликт, когда стороны каким-либо образом нарушают существующие правовые нормы» .

Т. В. Худойкина выделяет два понимания термина «юридический конфликт»:

1) узкий (чисто юридический), связанный непосредственно с правоотношением сторон на основе противоборства субъектов права с противоречивыми интересами, образовавшегося в связи с появлением, реализацией, применением, либо толкованием права;

2) широкий (смешанный)- социальный конфликт, в котором хоть один элемент имеет юридическую характеристику и возможно разрешен на правовой основе .

Юридический конфликт происходит, когда принимаемые законы не выявляют существующего экономического и социального положения населения, что приводит к недопустимости некоторых людей придерживаться нынешних правовых норм .

Юридический конфликт протекает в форме юридической дискуссии, противопоставления различных взглядов и юридической аргументации. В этом понимании он является особенным в отличие от других «практических» типов социальных конфликтов. Разные виды и уровни судов (районный, арбитражный, Верховный и др.) являются местом разрешения юридического конфликта. В юридическом конфликте принимает участие истец, ответчик, судьи, заседатели, свидетели. Он обеспечивается большим объемом аналитической и бумажной работы и демонстрирует соперничество в логике, находчивости и т. п. противоположных сторон. В форме судебного решения происходит разрешение юридического конфликта, в котором одна из сторон признается виновной в нарушении закона, а другая — невиновной и правой .

Разрешение юридических конфликтов — имеет большую актуальность, как в юридической науке, так и практической деятельности. Традиционно главную роль в этом вопросе играет государство в лице своих органов, первостепенно суда, важнейшей целью которого и является разрешение юридических конфликтов . Г. В. Брыжинская и А. С. Палаткина считают, что на воздействие и развитие юридического конфликта влияют всевозможные факторы: экономические, политические, социальные, психологические, правовые и др. Наиболее значимым фактором из них в развитии юридического конфликта является психологический фактор, который оказывает не только воздействие на конфликт, но и выступает основной его причиной .

Существуют различные методы разрешения юридического конфликта, наиболее альтернативными являются: медиация, переговоры, третейский суд.

На международной арене определены правила медиации как на государственном, так и на коммерческом уровне. В законе о медиации сказано, что он разработан в целях образования правовых условий для применения в Российской Федерации альтернативного процесса урегулирования споров с участием в качестве посредника независимого лица — медиатора, содействия развитию партнерских деловых отношений и формированию этики делового оборота, гармонизации социальных отношений. Также существуют комбинированные формы альтернативного разрешения конфликта: омбудсмен (правозащитник), разрешение спора с помощью судей в отставке .

Самой продуктивной формой разрешения конфликта является использование переговоров. Существуют разные методы проведения переговоров, среди которых отличается метод принципиальных переговоров, созданный группой гарвардских ученых под руководством Фишера и Юри. Он «состоит в том, чтобы решать проблемы на основе их качественных свойств, то есть исходя из сути дела, а не только договариваться по поводу того, на что может пойти или нет каждая из сторон. Этот метод предусматривает, что вы стремитесь найти взаимную выгоду там, где только можно, а там, где ваши интересы не совпадают, нужно добиваться такого результата, который был бы доказан какими-то справедливыми нормами вне зависимости от выбора каждого из сторон».

Все переговоры должны быть хорошо подготовленными, чем тяжелее конфликт, тем успешнее он будет урегулирован при продуманной организации переговоров. Переговорный процесс, обычно, начинается с обсуждения процедуры совместной работы. Затем стороны должны удостовериться в полномочиях друг друга. Стиль переговоров выбирается с учетом напряженности конфликта, его типа, соотношения сил сторон, их целей. Он может изменяться в процессе переговоров в зависимости от обстоятельств и быть жестким, мягким, торговым или сотрудническим .

Третейское разбирательство имеет два вида:

1) Третейское разбирательство с обязательным решением. Закрытый состязательный процесс, в котором противоборствующие стороны выбирают независимое лицо или группу независимых лиц для слушаний дела и вынесения окончательного и обязательного для сторон решения. Данный процесс может не носить такого официального характера, как судебный. Стороны могут сами определять процедуру и решать, будут ли применяться какие-либо официальные нормы доказательственного права. Если третейское разбирательство шло без обмана или какого-либо другого недостатка, то третейские решения, имеющие обязательную силу, обязательно проходят в судебном порядке судами и не подлежат пересмотру в апелляционном порядке.

2) Третейское разбирательство с необязательным решением. Процесс проходит так же, как и третейское разбирательство с вынесением обязательного для сторон решения, но решение независимой стороны имеет только консультативный характер. Стороны могут заранее условиться использовать консультативное решение как инструмент в разрешении своего конфликта путем переговоров или другими средствами .

Каждому государству следует предпринимать меры, направленные на обеспечение снижения конфликтности и повышение правомерности в поведении. Рост конфликтного потенциала возможно прекратить путем устранения факторов, которые усложняют правоустановительный, правореализационный, правоохранительный процессы. Большое значение в профилактической работе относится к стабилизирующим правоустановительным факторам. Самыми важными из них являются: повышение роли закона, учет общественных интересов в законотворчестве, достижение принципа консенсуса в правоустановительном процессе .

Следует не только распознавать и анализировать конфликты, но и управлять ими. Юридико-конфликтологические знания помогают лучше понимать конфликтную правовую деятельность, находить правильные решения в сложных ситуациях.

Литература:

Основные термины (генерируются автоматически): юридический конфликт, третейское разбирательство, конфликт, сторона, независимое лицо, норма, разрешение, сторона решения.

Динамика и разрешение юридического конфликта

Социальный конфликт, развиваясь, проходит ряд стадий от зарождения до угасания (разрешения). На любой из стадий может возникнуть юридически значимая ситуация, превращающая социальный конфликт в правовой. Иногда конфликт с момента зарождения носит юридический характер. Это происходит тогда, когда стороны связаны правовыми отношениями и взаимодействие между ними протекает в области первичных правовых явлений. Однако чаще юридическая форма конфликта приобретается в ходе его развития.

Авторы монографии «Юридическая конфликтология» выделяют следующие стадии юридического конфликта Кудрявцев В. Н. Юридическая конфликтология: учебник. М., 1995. С. 64.: а) появление у одной или обеих сторон мотивов юридического характера (например, решение одного из супругов в ходе семейной ссоры подать заявление о расторжении брака); б) возникновение правовых отношений между сторонами, находящимися в конфликте (в приведенном выше примере они возникли после подачи заявления в суд); в) развитие (изменение, прекращение) правовых отношений в связи с рассмотрением дела юридической инстанцией;) издание правового (правоприменительного) акта, завершающего конфликт (например, вынесение судом решения о разводе). Это наиболее простая схема динамики юридического конфликта, на практике же последовательность стадий может быть иной, некоторые стадии вообще могут отсутствовать (так, в случае немотивированного убийства первая стадия — мотив правового характера — отсутствует).

Разрешение юридического конфликта. Всякий, в том числе и юридический, конфликт завершается либо гибелью одной или обеих сторон, либо он приостанавливается «до лучших времен», либо получает то или иное конструктивное разрешение. В последнем случае исход конфликта взаимоприемлем для обеих сторон. Существует два вида механизма разрешения социального конфликта Кудрявцев В. Н. Юридическая конфликтология: учебник. М., 1995. С. 71.:

а) разрешение конфликта самими участниками; б) вмешательство третьей стороны (как уже отмечалось, именно наличие третьей стороны является отличительной чертой юридического конфликта). Правовые нормы предписывают вовлечение в конфликт посредников, судей, других представителей правоприменительных (правоохранительных) органов, миротворческих сил и др.

Достижение консенсуса считается лучшим способом разрешения конфликта. В этом случае вырабатывается такое решение, которое находит одобрение всех сторон противостояния. Юридический консенсус наиболее применим в международных делах. Правда, в рамках одного государства юридический консенсус практикуется в различных областях права: конституционном, гражданском и гражданско-процессуальном, семейном. В США юридический консенсус применяется даже в уголовном процессе. Если обвиняемый признает свою вину без наличия в суде объективных доказательств, то судья взамен на признание может переквалифицировать деяние на менее тяжкий состав преступления. Получается, что для ускорения судебного процесса заключается своего рода сделка между обвинением и защитой. Однако юридический консенсус, на наш взгляд, помимо преимуществ имеет свои слабые стороны. Во-первых, из-за большого количества согласований затягивается принятие решений. Во-вторых, может пострадать объективная истина (как в приведенном выше случае американского уголовного процесса).

В «большой политике» для урегулирования и разрешения конфликтов мировой практикой разработаны согласительные и парламентские процедуры. В случае конфликта между ветвями власти предусмотрено создание согласительных комиссий, куда входят представители заинтересованных сторон и независимые эксперты. Практикуется также обращение в конституционный суд для определения соответствия или несоответствия спорного правового акта конституции. Парламентские процедуры включают порядок проведения дебатов, мягкое рейтинговое голосование и т.д.

§ 6. Разрешение юридического конфликта.

  • •Москва 2014 г. Аннотация
  • •Введение
  • •Раздел I Вопросы теории и истории социологии права. Глава 1 Социология права как наука и учебная дисциплина. § 1. Социальная обусловленность права – основной вопрос социологии права.
  • •§ 2. О предмете и объекте социологии права.
  • •§ 3. Задачи и система социологии права как учебной дисциплины.
  • •Глава 2 История становления и развития социологического подхода к праву. § 1. История становления социологии права.
  • •§ 2. Институциональная социология права.
  • •§ 3. Прагматическая социология права.
  • •§ 4. Реалистическая социология права.
  • •§ 5. Эмпирическая социология права.
  • •Глава 3 Становление и развитие социологического подхода к праву в России. § 1. Формирование основ социологического подхода к праву в России (конец XIX – начало XX вв.).
  • •§ 2. Развитие социологического подхода к праву в Советской России (20–80 годы XX в.).
  • •§ 3. Развитие российскими учеными социологического подхода к праву на современном этапе.
  • •Раздел II Социально‑правовой механизм регулирования общественных отношений. Глава 4 Право как социальный институт. § 1. Понятие права. Его социальные функции.
  • •§ 2. Понятие и формы правового сознания.
  • •§ 3. Юридический механизм правового регулирования.
  • •Глава 5 Социальный механизм правового регулирования. § 1. Понятие и основные элементы социального механизма правового регулирования.
  • •§ 2. Стадии действия социального механизма правового регулирования.
  • •Глава 6 Правовая социализация личности. § 1. Детерминация процессов правовой социализации общими, групповыми и частными интересами.
  • •§ 2. Социально‑психологические факторы правового поведения.
  • •§ 3. Правовая социализация личности.
  • •§ 4. Механизм принятия юридически значимого решения.
  • •Глава 7 Правовая политика современного демократического государства. § 1. Понятие правовой политики государства.
  • •§ 2. Субъекты правовой политики.
  • •§ 3. Основные характеристики правовой политики в демократическом государстве.
  • •§ 4. Принципы правовой политики.
  • •§ 5. Формы правовой политики.
  • •§ 6. Правовая политика в области юридической науки.
  • •§ 7. Приоритеты современной правовой политики в условиях демократического государства.
  • •Глава 8 Социологическое обеспечение правотворчества. § 1. Законотворчество как вид социального проектирования.
  • •§ 2. Понятие и виды социологического обеспечения правотворчества.
  • •§ 3. Социологическая информация об эффективности действующих норм права.
  • •§ 4. Социологическая информация о потребностях и социально‑правовых интересах.
  • •§ 5. Социологическая информация о социально‑правовом механизме действия проектируемых норм права.
  • •§ 6. Прогнозирование как вид социологического обеспечения правотворчества.
  • •Глава 9 Юридическая деятельность. § 1. Понятие юридической деятельности.
  • •§ 2. Предмет и пределы юридической деятельности.
  • •§ 3. Виды юридической деятельности.
  • •Глава 10 Cоциология правовой информированности населения. § 1. Понятие и условия правовой информированности населения.
  • •§ 2. Деятельность государства по правовому информированию населения.
  • •§ 3. Правовое информирование гражданского общества общественными объединениями и иными субъектами политической системы.
  • •§ 4. Участие средств массовой информации в правовом информировании граждан и иных заинтересованных лиц.
  • •§ 5. Правовое обучение и воспитание как одна из задач общего и профессионального образования.
  • •Глава 11 Социология правоприменения. § 1. Правоприменение как вид социальной деятельности.
  • •§ 2. Субъекты правоприменительной деятельности.
  • •§ 3. Условия правоприменительной деятельности: общие, специальные и индивидуальные.
  • •§ 4. Фактическая деятельность правоприменителей. Социальные критерии ее оценки.
  • •Глава 12 Социология правоотношений в сфере частного права. § 1. Социальная ценность частноправовых правоотношений.
  • •§ 2. Социальная дееспособность субъектов частного права.
  • •§ 3. Юридическая деятельность по реализации норм частного права в правоотношениях.
  • •§ 4. Социальные условия (среда) деятельности субъектов частного права.
  • •Глава 13 Юридическая конфликтология. § 1. История становления конфликтологии.
  • •§ 2. Социальная природа юридического конфликта.
  • •§ 3. Функции и типология юридического конфликта. Функциональная направленность конфликта.
  • •§ 4. Динамика (возникновение, изменение и завершение) юридического конфликта.
  • •§ 5. Структура юридического конфликта.
  • •§ 6. Разрешение юридического конфликта.
  • •§ 7. Прогнозирование юридического конфликта и его профилактика.
  • •Глава 14 Социально‑правовой контроль. § 1. Право и иные социальные нормы.
  • •§ 2. Понятие социального контроля.
  • •§ 3. Виды социально‑правового контроля.
  • •Раздел III Методология и методы социально‑правовых исследований. Глава 15 Понятие и виды социально‑правовых исследований. § 1. Понятие социально‑правовых исследований.
  • •§ 2. Основные процедуры социально‑правового исследования.
  • •§ 3. Новизна социально‑правового исследования.
  • •§ 4. Основные виды социально‑правовых исследований.
  • •Глава 16 Программа социально‑правового исследования. § 1. Понятие и структура программы.
  • •§ 2. Определение проблемы, объекта и предмета исследования.
  • •§ 3. Характеристика целей и задач исследования.
  • •§ 4. Интерпретация основных понятий.
  • •§ 5. Предварительный системный анализ объекта исследования.
  • •§ 6. Формулирование гипотез.
  • •§ 7. Процедурная часть программы социально‑правового исследования.
  • •Глава 17 Методы сбора и обобщения первичной социологической информации.
  • •§ 1. Наблюдение.
  • •§ 2. Документальные источники.
  • •§ 3. Опрос как метод социально‑правового исследования.
  • •§ 4. Эксперимент как метод юридико‑социологического исследования.
  • •§ 5. Обобщение эмпирической информации.
  • •Глава 18 Исследования эффективности норм права.
  • •§ 1. Основы теории эффективности правовых норм.
  • •§ 2. Методические основы изучения эффективности правовых норм.
  • •§ 3. Прогнозирование эффективности правовых норм.
  • •Глава 19 Социально‑правовые исследования правосознания. § 1. Исследования уровня правовых знаний населения.
  • •§ 2. Исследования престижа права и закона.
  • •§ 3. Исследования общественного мнения по проблемам права и законодательства.
  • •§ 4. Исследования правосознания юристов.
  • •Глава 20 Юридическое прогнозирование. § 1. Понятие юридического прогнозирования.
  • •§ 2. Этапы прогнозирования
  • •§ 3. Структура и виды юридических прогнозов.
  • •§ 4. Методы юридического прогнозирования.
  • •Глава 21 Организация социально‑правового исследования.

Важным аспектом всякого юридического конфликта являются пути и способы его предупреждения, прекращения и разрешения. Каждый конфликт возникает из-за конкретных причин и при определенных условиях, поэтому наиболее эффективной формой предупреждения конфликта является устранение его причин.

Многосторонний анализ сути конфликтных ситуаций и мотивов поведения субъектов еще на ранних стадиях помогает предупредить и избежать многих конфликтов. Предупреждение конфликтов предполагает также проведение социальной, экономической, культурной политики, направленной на улучшение благосостояния народа, уважения и защиты прав и свобод человека и гражданина.

Другим важным приемом предупреждения конфликта является его институциализация. Институциализация конфликта дает возможность упорядочить течение конфликта, а тем самым облегчить его регуляцию. Институциальные образования изучают интересы сторон, осуществляют консультации и переговоры, поиск взаимовыгодных решений. Существование конфликтологической службы, которая выполняет экспертные и консультационные функции, помогает предупреждению конфликтов.

Для успешного разрешения конфликта необходимо, во-первых, выяснить причины конфликтной ситуации и мотивы поведения конфликтующих сторон, во-вторых, прояснить сложившуюся ситуацию и позиции сторон и, в-третьих, прогнозировать ход и последствия конфликта.

Конфликты могут быть разрешены как самими участниками, так и вмешательством третьей стороны. Так как основой конфликта являются противоречия между интересами сторон, то наиболее результативный способ разрешения конфликта — устранение указанных противоречий. Однако на практике это не всегда удается. Поэтому приходится прибегать к другим формам и способам разрешения конфликтов.

Существуют различные институты и процедуры разрешения конфликтов. Одним из эффективных способов разрешения конфликтов являются переговоры сторон. Путем переговоров стороны пытаются найти компромиссный вариант решения проблемы. Для этого они договариваются о спорных вопросах и об условиях дальнейшего разрешения конфликта.

К конституционно-правовым процедурам относятся рассмотрение дел путем судопроизводства и принятие решения компетентным государственным органом (прокуратурой, органом внутренних дел, налоговой полицией, административной комиссией и т. д.). Правоохранительный орган, уполномоченный рассмотреть конфликт, действует на основании действующего законодательства и руководствуется им. Следовательно, решение, принятое по данному конфликту, имеет для конфликтующих сторон общеобязательный юридический характер.

Наиболее распространенный способ разрешения юридических конфликтов — судебный. Существует четыре формы осуществления судебной власти: конституционное, гражданское, административное и уголовное судопроизводство. Они различаются предметом судебного разбирательства. Так, например, путем гражданского судопроизводства рассматриваются имущественные споры, трудовые конфликты, семейные и наследственные дела. Конфликты, возникающие при осуществлении предпринимательской деятельности (экономические споры), разрешают арбитражные суды.

Конституционное судопроизводство — одна из форм разрешения конфликтов, возникающих в законодательной и исполнительной деятельности в связи с нарушением Конституции.

Конституционный Суд Российской Федерации разрешает споры:

§ между федеральными органами государственной власти;

§ между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

§ между высшими государственными органами субъектов Российской Федерации;

§ между органами государственной власти и гражданами.

При административном судопроизводстве разрешаются конфликты, связанные с административными правонарушениями. Рассмотрение этих дел независимой судебной властью гарантирует законность и обоснованность принятого решения.

Путем уголовного судопроизводства устанавливается виновность лица, совершившего уголовное правонарушение, а в случае доказательства вины -применяются меры уголовного наказания.

Уже было сказано выше, что существует также такая форма разрешения конфликта, как посредничество третьей стороны (конфликтный медиаторинг). Посреднические функции могут выполнять как государство и его органы, так и неправительственные учреждения и организации или отдельные лица. Удачно выбранный посредник может урегулировать конфликт там, где согласие между конфликтующими сторонами было бы вообще невозможно. Участие авторитетного посредника позволяет обеспечить нормальный ход переговоров, снять напряжение и, в конечном итоге, разрешить конфликт.

31. Содержание и основные этапы программы прикладного социологического исследования.- 32. Методика, техника и виды прикладных социологических исследований права.

Социологическое исследование(СИ) – это вид социальных исследований, который рассматривает общество как целостную социокультурную систему и опирается на специальные методы сбора, обработки и анализа первичной социологической информации.

Виды исследований:

Существуют разные основания для классификации СИ. Вид СИ определяет его цель, от которой зависит вся логика его проведения.

По характеру получаемых знаний — теоретические исследования (теоретический анализ явлений, проблемы, обобщение накопленного фактического материала в области социальной жизни) и эмпирические (конкретные) (само накопление, сбор фактического материала в данной области, его первичная обработка). Однако эти типы нельзя противопоставлять, это разные стороны целостного исследования социальных явлений, постоянно дополняющие и взаимообогащающие друг друга.

По целям и задачам СИ бывают фундаментальные и практические (прикладные). Первые направлены на построение и совершенствование теории и методологии, обогащение основ самой социологической науки. Вторые – на выработку рекомендаций по изменению ситуации, решению социальных проблем.

В зависимости от того, сколько раз проводятся СИ делятся на: разовые и повторные. Разовое исследование дает “картину” состояния социального объекта на момент исследования. Повторные проводятся несколько раз по одной методике и позволяют увидеть динамику развития объекта. Разновидность повторного исследования является панельное, когда один и тот же социальный объект изучается по одной программе и методике через определенный интервал с целью установления тенденции его развития.

По познавательным целям и задачам, по широте, глубине получаемых знаний исследования делятся на разведовательные (пилотажные, зондажные), описательные и аналитические. Первые – как правило, довольно упрощенные исследования, часто предшествуют более глубоким исследованиям, позволяя получить предварительную информацию об объекте, проверить и откорректировать инструментарий. Описательные СИ – более основательный тип исследований, проводящийся по полной программе и апробированной методике, позволяющий получить целостное, глубокое представление об объекте. Аналитические СИ предполагают получение наиболее высокого уровня знаний об объекте, так как позволяют не только описать структуру объекта, но и проанализировать причины, определяющие его количественные и качественные характеристики.

По условиям проведения СИ бывают полевые (проводятся в естественных для данного социального объекта условиях) и лабораторные (в искусственных условиях, лабораторных).

По масштабам СИ подразделяются на локальные, региональные, отраслевые, общегосударственные и международные.

По степени охвата генеральной совокупности исследования делятся на сплошные, выборочные и монографические.

Генеральная совокупность — это все множество объектов исследования. При сплошном исследовании изучается вся совокупность единиц обследования. Монографическое исследование предполагает рассмотрение типичных отдельных объектов. Из множества объектов выбирается типичный и детально изучается. При выборочном исследовании отбирается часть единиц из числа генеральной совокупности.

Выборочная совокупность (выборка) — это совокупность единиц, отобранных для исследования, по которой можно судить обо всем объекте. Выборка выступает в качестве микромодели всего объекта исследования. Структура выборки по основным параметрам (критериям) должна соответствовать структуре генеральной совокупности. Репрезентативность выборки — это соответствие структуры выборки структуре генеральной совокупности. Допустимо отклонение в пределах 5%.

Ошибка репрезентативности — различие между характеристиками генеральной и выборочной совокупностями.

Чем больше величина выборки, тем меньше возможная ошибка. Обычная выборка составляет около 10% от генеральной совокупности.

Социологическое исследование состоит из пяти этапов:

I. Подготовка исследования.Подготовка исследования заключается в том, что составляется программа, или проект исследования; устанавливается выборка, т.е. единицы наблюдения; определяются методы сбора информации. Разрабатывается инструментарий. Инструментарием в социологии называют специально разработанные документы: анкеты, бланки интервью, наблюдательный лист и т.п. С их помощью фиксируется информация. Для проверки качества инструментария целесообразно проводить пилотажное (пробное) исследование. Затем приступают к полевому исследованию, т.е. к исследованию на всей выборке.

II. Сбор первичной соц. информации. Первичная информация – это необобщенные сведения, подлежащие обработке.

III. Подготовка собранной информации к обработке и ее обработка. Подготовка заключается в выбраковке и шифровке анкет и ответов. Отбрасываются анкеты, заполненные меньше, чем на 2/3; анкеты с лживыми ответами на вопросы-“ловушки”; анкеты, заполненные недобросовестно, кое-как. Если нужно, анкеты кодируются, ответы шифруются для обработки на ЭВМ.

IV. Анализ.Обычно анализ данных сводится к следующему:

* группировка и классификация;

* вычисление средней арифметической, моды, среднего квадратического отклонения, дисперсии, коэффициентов вариации;

* выявление корреляционных зависимостей.

V. Подготовка отчета по результатам исследования.Заканчивается исследование написанием отчета, где излагаются выводы и даются рекомендации по разрешению проблемной ситуации.

Социологическое исследование начинается с разработки программы и плана анализа обследуемого объекта. Программа — это теоретический документ, в котором излагается логика, контур исследования. Программа строится в зависимости от масштаба и направленности исследования (теоретическое или прикладное исследование).

Программа содержит следующие разделы:

Ø Постановка проблемы.

Ø Цели и задачи исследования.

Ø Объект и предмет исследования.

Ø Интерпретация основных понятий.

Ø Предварительный системный анализ объекта исследования.

Ø Гипотезы.

Ø Операционализация понятий.

Ø Методы исследования.

Ø План исследования.

Постановка проблемы. В данном разделе обосновывается актуальность данной темы, описывается проблемная ситуация.

Цель ориентирует на конечный результат. Цели могут быть теоретические и прикладные. Теоретическая — дать описание или объяснение социальной проблеме (ее возникновение, причины, функционирование и т.п.). Реализация теоретических целей ведет к приращению научного знания. Прикладные цели направлены на разработку практических рекомендаций для разрешение противоречия.

Задачи- отдельные частные шаги исследования, которые способствуют достижению целей. Постановка задач означает в некоторой степени план действий по достижению поставленной цели.

Объектом является носитель противоречия, то, что порождает проблемную ситуацию. Все действующие лица проблемы могут быть выбраны в качестве объекта (совокупность лиц, предприятие, явление). Им может быть социальный процесс, социальные взаимоотношения, содержащие конфликт, противоречие.

Предмет — наиболее существенные характеристики и качества объекта, которые содержат это социальное противоречие, и которые подлежат непосредственному изучению. При этом остальные стороны или особенности объекта остаются как бы вне поля зрения исследователя.

Все понятия, термины в исследовании должны трактоваться одинаково. Для этого их уточняют, уясняют смысл употребляемых терминов. Это истолкование понятий называется интерпретация.

Предварительный системный анализ объекта исследования – это «моделирование» исследуемой проблемы, расчленение ее на элементы, детализация проблемной ситуации. Это позволяет более четко и определенно представлять предмет исследования.

Гипотеза — это вероятностное предположение о причинах явлений, взаимосвязях между изучаемыми социальными явлениями, структуре изучаемой проблемы, возможных подходах к решению социальных проблем.

Сердцевиной любого исследования является проверка гипотез. Исследование должно подтвердить, опровергнуть или откорректировать гипотезу.

Теоретические понятия часто трудно измерить, они не имеют количественных признаков, не операциональны. Операциональным является то понятие, для которого существует стандартная процедура измерения (например, понятия «длина», «масса» операциональны). Исследователю приходится изобретать процедуры измерения свойств. Это процедура называется операционализацией- перевод теоретических показателей в показатели, имеющие числовые значения и доступные измерению. Эмпирической референтой называется наглядный, хорошо измеримый признак изучаемого свойства.

Указывается, какими методами будет собираться информация (опросы, наблюдения, эксперимент, анализ документов). Обосновывается выборка единиц наблюдения.

В плане исследования указываются сроки проведения исследования, исполнители, материальные ресурсы.

Методы исследования — различные способы получения первичных данных о свойствах объекта. Основные методы сбора социологической информации: опрос, наблюдение, анализ документов, эксперимент. В качестве источников получения информации применяют также «активные» методы. Они позволяют создать имитационную модель профессиональной деятельности.

Целесообразно пользоваться несколькими методами параллельно для большей достоверности результатов. Применение каждого из методов предполагает разработку инструментария.

Анализ документов.Любое исследование начинается с анализа материалов, уже имеющихся по данной проблеме. Под документами в социологии понимают любые специально созданные предметы, которые хранят и передают информацию. Существуют различные виды документов:

В зависимости от статуса: официальные (отчеты, статистические данные, документы организаций) и неофициальные (анкеты, жалобы, письма).

Первичные (необработанные документы, составленные на базе прямого наблюдения или опроса) и вторичные (обработанные, сделанные на основе данных первичных источников); личные (заявления, анкеты) и безличные (протоколы).

Способы анализа документов: традиционный, классический, качественный анализ (умственные операции по интерпретации информации, содержащейся в документе) и количественный метод — контент-анализ.

Контент — анализ — метод извлечения информации из больших текстовых массивов с помощью выделения и подсчета смысловых единиц. В их качестве могут быть определенные понятия, темы, имена известных людей, события и т.п. Это перевод текстовой информации в количественные показатели. В качестве единиц счета может выступать количество печатных знаков или абзацев текста, число строк, печатная площадь в квадратных сантиметрах.

Разновидностью метода анализа документов является биографический метод, когда с помощью личных документов (писем, дневников, мемуаров) извлекается информация, позволяющая представить себе не только данную личность, но через нее жизнь общества на различных этапах его развития.

Достоинство метода анализа документов: иногда это единственный способ получить информацию; дают возможность оценить уже имеющийся объем знаний.

Hедостатки: данные могут быть неточны (особенно в личных, неофициальных документах); возможна ложная интерпретация (не всегда исследователь может правильно истолковать документ), субъективизм оценок как создателя документа, так и социолога, отсутствие репрезентативности данных.

Под наблюдением в социологии понимают непосредственное целенаправленное восприятие и регистрацию социальных процессов. Типы наблюдений:

В зависимости от положения наблюдателя — включенное (соучаствующее) и невключенное (простое) наблюдение. Включенное — социолог становится членом группы. Hевключенное — наблюдение со стороны. Открытое (группа знает, что за ними наблюдают) и инкогнито (не знают). По степени формализованности выделяют неконтролируемое (нестандартное, бесструктурное) и контролируемое (стандартизированное, структурное) наблюдение. По условиям организации наблюдения — полевые (в естественных условиях) и лабораторные (в экспериментальной ситуации).

Достоинство: иногда это единственно возможный метод (наблюдение за толпой). Hа этапе составления программы наблюдение может дать предварительные данные об объекте.

Hедостатки: субъективное толкование событий исследователем; факт наблюдения при открытом наблюдении может изменить поведение наблюдаемых; сложно или даже невозможно получить информацию об оценках, суждениях, мнениях.

Эксперимент — метод выявления причинно-следственных связей между изучаемыми явлениями посредством внесения целенаправленных изменений в изучаемые объекты. Сопоставляются два или более ряда факторов, или переменных. Исследователи изменяют один фактор (независимую переменную) и изучают, как при этом изменится другая переменная (зависимая).

Различают естественные (полевые) и лабораторные эксперименты.

Достоинства: позволяют выявить причинно-следственные связи.

Hедостатки: сложность и дороговизна организации.

Опросы — незаменимый прием получения информации о субъективном мире людей, их склонностях, мотивах деятельности, мнениях. Он является почти универсальным методом, лучшим источником знания о внутренних побуждениях людей.

Четыре вида опроса: анкетирование (письменный опрос); интервью (устная беседа); социометрический опрос; экспертный опрос. Как отдельный вид можно назвать психологические тесты.

Анкетирование — наиболее распространенный метод сбора информации. Преимущество: можно в короткие сроки собрать информацию о мыслях, чувствах людей, их мнениях, настроениях. Опрашиваемых лиц называют респондентами.

Различают зондажные, или экспресс-опросы, при опросе общественного мнения, которые содержат 3-4 вопроса и несколько пунктов, связанных с социальными и демографическими характеристиками респондентов. Выделяют опрос по почте и опрос на месте; радиотелевизионные опросы и телефонные.

Интервью — проводимая по определенному плану беседа, предполагающая прямой контакт интервьюера с респондентом. Виды интервью:

1. По содержанию — документальные (о фактах) и интервью мнений (выявление оценок).

2. Интервью в зависимости от жесткости схемы, по которой строится беседа, делится на стандартизированные (формализованные) — заранее подготовленные вопросы, и нестандартизированные (свободные) — вольная беседа.

3. Групповые (редко применяются) и индивидуальные интервью.

Экспертный опрос — интервью с особо компетентными по данной проблеме лицами (экспертами). Этот опрос не анонимен.

Социометрический опрос — метод выявления межличностных отношений в группах, лидеров, степени разобщенности. Метод предназначен для диагностики эмоциональных связей, т.е. взаимных симпатий и антипатий между членами группы, обнаружения неформальных организаций.

Активные методы в социологии: деловые игры (производственные, исследовательские, учебные); ролевые игры и социодрама; организационно-деятельностные (решение региональных проблем); инновационные (решение задач, не имеющих аналогов); рефлексивные (снятие стереотипов); поисково-апробационные (выработка конкретной программы деятельности коллектива).

Обычная структура анкеты:

Введение, где указывается, кто проводит опрос, с какой целью, как будут использованы данные, дается гарантия анонимности, приводится инструкция по заполнению.

Вступительные вопросы. Они должны заинтересовать респондента и помочь ему включиться в работу. Не надо начинать с беспокоящих вопросов, в частности с оценочных; трудных вопросов; с открытых вопросов; с «паспортички». Лучше всего начинать с простых событийных вопросов.

Сложность вопросов постепенно нарастает. После вступительных вопросов ставят сложные событийные, затем — сложные оценочные. Потом спад сложности — снова событийные, в конце — один-два сложных оценочных и “паспортичка” (вопросы о социально-демографических характеристиках респондента). Надо учитывать, что, работая с анкетой, человек постепенно утомляется. Наиболее острые, сложные или интимные вопросы располагают в последней трети анкеты. Открытые вопросы, как более сложные, чем закрытые, следует помещать ближе к середине анкеты.

Вопросы сопровождаются инструкциями, как отвечать: отметить пункты, отвечать в свободной форме, можно выделить несколько пунктов и т.п.

Существуют важные правила формулирования вопросов:

1. Вопрос должен служить целям опроса. Не должно быть лишних вопросов.

2. Каждый вопрос должен быть логически отдельным. Нельзя соединять несколько идей в одной фразе.

3. Вопросы должны соответствовать уровню развития респондентов. Следует избегать узкоспециальных терминов (кроме опроса специалистов).

4. Избегать длинных вопросов и длинных ответов в закрытых вопросах.

5. Чем абстрактнее и непонятнее вопрос и ответ, тем меньше вероятность, что вопрос будет прочтен и меньше вероятность выбора ответа.

6. Вопрос не должен внушать ответ. Он должен формулироваться нейтрально.

7. Должен быть соблюден баланс положительных и отрицательных ответов. Иначе можно внушить респонденту направленность ответа.

8. Обязательно должны быть варианты ответов типа “Не могут сказать”, “Затрудняюсь ответить”, то есть у респондента должна быть возможность уклониться от ответа.

9. Первые ответы выбираются чаще, поэтому на первые места надо ставить ответы наименее предпочтительные для респондента.

10. Следует учитывать эффект “монотонного “да” (галло-эффект) — многократное повторение одной и той же оценки (человек, ответив “да” на один вопрос, потом отвечает “да” и на второй, и на третий и т.д.). Формулировать вопросы и ответы надо так, чтобы не вызвать у респондента монотонность. Для этого используют, в частности, “глушители”.

11. Ответы должны быть на одной стороне, чтобы человек мог охватить взглядом весь перечень ответов.

12. Следует стремиться к тому, чтобы вопросы заинтересовывали, стимулировали к участию в опросе.

13. Следует избегать стереотипных формулировок вопросов и ответов.

Определение гражданско-правового конфликта

Параскевова С.А., кандидат юридических наук.

В конфликтологии признано, что типология социальных конфликтов соответствует общей типологии общественных отношений, так как конфликт — это тоже общественное отношение, но в определенной, «конфликтной», фазе. Поэтому конфликты разделяются на те же виды, что и сами общественные отношения (на экономические, политические, юридические и т.д.). Соответственно и к юридическому конфликту применима типология по видам общественных отношений, регулируемых правом, и вполне правомерно выделять конфликты трудовые, экологические, криминальные, уголовно-процессуальные, семейные и др. Так, В.Н. Кудрявцев полагает, что «наиболее простой и легко объяснимой является типология, основанная на выделении субъектов конфликта и сфер их проявления. По этим признакам конфликты можно разделить на экономические, политические, в том числе межнациональные, бытовые, культурные» <1>. Автор указывает, что «с точки зрения деления по отраслям права, конфликты возможны в каждой из них. Как показывает судебная и арбитражная практика, наиболее распространены конфликтные взаимоотношения, связанные с вопросами гражданского, трудового, финансового, семейного права» <2>.

<1> Юридическая конфликтология / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 1995. С. 87.
<2> Там же. С. 90.

Как следует из данного утверждения, конфликты в гражданско-правовой сфере — достаточно распространенное явление. Этим обстоятельством объясняется потребность дать определение гражданско-правового конфликта, особенно если учесть, что специалисты иных отраслей права (уголовного, трудового и т.д.) этим вопросом уже занимаются.

Конфликт (от лат. conflictus — столкновение) определяется в социологической литературе как «предельный случай обострения социальных противоречий, выражающийся в столкновении различных социальных общностей — классов, наций, государств, социальных групп, социальных институтов и т.п., обусловленном противоположностью или существенным различием их интересов, целей, тенденций развития. Конфликт социальный складывается и разрешается в конкретной социальной ситуации в связи с возникновением требующей разрешения социальной проблемы. Он имеет вполне определенные причины, своих социальных носителей (классы, нации, социальные группы и т.д.), обладает определенными функциями, длительностью и степенью остроты» <3>.

<3> Социологический словарь. Минск, 1991. С. 80.

Характеризуя социальный конфликт, ученые выделяют среди прочих такой его признак — «конфликт проявляется в определенных действиях субъектов» <4>. Этот признак, как представляется, является наиболее значимым для определения юридического, в том числе и гражданско-правового, конфликта. Его значимость обусловлена тем, что он выступает связующим звеном между понятиями «социальный конфликт» и «юридический конфликт», поскольку право имеет дело именно с действиями субъектов. Особое значение в числе таких действий имеют неправомерные действия, преломляющиеся в понятии «правонарушение».

<4> См., например: Запрудский Ю.Г. Социальный конфликт. Ростов-на-Дону, 1992. С. 54; Краткий словарь по социологии. М., 1989. С. 125; Юридический конфликт: Сферы и механизмы (Юридическая конфликтология. Ч. 2) / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 1994. С. 5; Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (Основы предупреждения и разрешения). Воронеж, 1984. С. 12; Панасюк А. Разрешение конфликтных ситуаций: Стратегия и тактика судьи // Российская юстиция. 1997. N 5. С. 51.

Правонарушение является элементом социального конфликта, с неизбежностью переводящим этот конфликт в сферу правового воздействия. Поэтому можно сказать, что неправомерное поведение субъекта является истинным конфликтогенным фактором, переводящим нормально протекающее взаимодействие субъектов в плоскость конфликтного взаимодействия. Конечно, не исключены ситуации, когда негативную реакцию одного субъекта вызывают правомерные действия другого субъекта, что тоже может привести к юридическому конфликту. Однако в этом случае ситуация совсем иная, поскольку истинный конфликт возникнет только в случае, если второй субъект совершит неправомерные действия, и, следовательно, причиной конфликта следует считать не правомерные действия первого субъекта, ложно истолкованные вторым, а ответные действия второго субъекта, уже неправомерные. Исключение могут составлять случаи, когда интерес одного субъекта нарушается правомерными действиями другого субъекта, причем только тогда, когда возможность применения правовых средств преодоления конфликта прямо предусмотрена законом (например, в случаях правомерного причинения вреда).

Поскольку юридическая конфликтология находится в стадии зарождения, общепризнанного определения юридического конфликта еще не выработано. При его разработке ученые исходят из юридической специфики конфликта, т.е. из тех его особенностей, которые характеризуют конфликт с правовых позиций. Например, В.Н. Кудрявцев полагает, что наиболее полно правовой аспект выражается в тех конфликтах, которые возникают и развиваются в связи с объективно существующими противоречиями между несколькими правовыми нормами, относящимися к одному и тому же предмету. В этих конфликтах (называемых им юридическими конфликтами в узком смысле слова) интересы противостоящих сторон и мотивы их поведения определяются смыслом правовых норм, от которых зависят действия участников. Такой конфликт начинается и заканчивается с использованием юридических средств и процедур <5>. В то же время существует немалое число конфликтов, которые возникают вне правовой сферы и лишь затем, в процессе развития, «обрастают юридическими признаками» <6>. Поначалу мотивация таких конфликтов далека от юридической сферы и связана с какими-либо личными интересами — экономическими, национальными, профессиональными и т.д. В.Н. Кудрявцев называет такой конфликт «конфликтом интересов», постепенно приобретающих юридическую форму. При этом он подчеркивает, что правовой элемент в конфликте может быть различной степени интенсивности. Небезынтересно отметить, что в качестве примера юридического конфликта с ярко выраженным юридическим элементом В.Н. Кудрявцев приводит наследственные споры и споры о праве собственности.

<5> См.: Кудрявцев В.Н. Юридическая конфликтология // Кудрявцев В.Н. Избранные труды по социальным наукам. В 3 т. Т. 2: Криминология, социология, конфликтология. М., 2002. С. 260.
<6> Там же. С. 261.

Говоря о том, какой конфликт следует считать юридическим, В.Н. Кудрявцев сводит вопрос к альтернативе: либо все элементы конфликта — мотивация, участники, объекты и пр. — должны иметь правовую характеристику для того, чтобы конфликт был признан юридическим, либо достаточно, чтобы правовыми признаками обладал хотя бы один из его элементов. Ученый склоняется к последнему решению и утверждает, что «юридическим конфликтом следует признать любой конфликт, в котором спор так или иначе связан с правовыми отношениями сторон (их юридически значимыми действиями или состояниями) и, следовательно, субъекты конфликта, либо мотивация их поведения, либо объект конфликта обладают правовыми признаками, а конфликт влечет юридические последствия» <7>.

<7> См.: Там же.

Т.В. Худойкина определяет юридический конфликт как «противоборство сторон с противоречивыми интересами, имеющее юридический характер либо имеющее хотя бы один элемент (субъекты, объект, субъективная сторона (мотивация), объективная сторона) юридического характера и обязательно завершающееся юридическим способом, т.е. юридизирующееся» <8>. Указывая, что наибольшая сложность в отнесении к числу юридических конфликтов с одним юридическим элементом, автор подчеркивает, что именно поэтому она предлагает включить возможность разрешения конфликта с помощью юридических процедур в качестве необходимого элемента дефиниции юридического конфликта. Т.В. Худойкина также выделяет два смысла понятия «юридический конфликт» — узкий («чистый» юридический) и широкий («смешанный», «переходный»). Она полагает, что юридический конфликт в узком смысле слова — это тот, который непосредственно связан с правовыми отношениями сторон («противоборство субъектов права с противоречивыми правовыми интересами, возникающее в связи с созданием, реализацией, применением, изменением либо толкованием права»). Юридический же конфликт в широком смысле слова — это «любой социальный конфликт, имеющий хотя бы один элемент, обладающий юридической характеристикой» <9>.

<8> Социология права: Учебное пособие / Под ред. В.М. Сырых. М., 2001. С. 240.
<9> Там же.

Представляется, что оба определения неточно отражают рассматриваемое явление, поскольку наряду с необходимыми признаками содержат избыточные. Так, В.Н. Кудрявцев в дефиниции выделяет в качестве основного признака юридического конфликта связь с правовыми отношениями сторон и конкретизирует этот признак следующими моментами: 1) «субъекты конфликта, либо мотивация их поведения, либо объект конфликта обладают правовыми признаками» и 2) «конфликт влечет юридические последствия».

По нашему мнению, в данной дефиниции неверно расставлены акценты, а само словосочетание «связь с правовыми отношениями сторон» расплывчато и неопределенно. Попытка же конкретизировать указанную связь через правовые признаки «субъектов» конфликта, «мотивации их поведения» либо «объекта» конфликта ясности в понимание указанной связи не добавляют. Во-первых, все субъекты конфликта имеют правовые признаки, если являются в то же время субъектами права. Во-вторых, «мотивация их поведения» может иметь правовое значение, если только такое значение имеет само поведение. В-третьих, любой «объект конфликта» будет обладать правовыми признаками, если, как указывает сам В.Н. Кудрявцев, понимать под ним «любой элемент материального мира и социальной реальности, способный служить предметом личных, групповых, общественных, государственных интересов» <10> (если перевести это высказывание на язык гражданского права, то мы получим объекты гражданских прав, которыми, в соответствии со ст. 128 ГК РФ являются «вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага»); если же понимать под ним только «социальную (власть) или духовную (идея, норма, принцип) ценность, к обладанию или пользованию которой стремятся оба оппонента» <11>, то никакой «объект конфликта» не будет иметь правовых признаков, поскольку ни социальная власть, ни идея, ни иная моральная ценность с правовых позиций в качестве объекта рассматриваться не могут. По нашему мнению, включение в дефиницию юридического конфликта признака «связь с правовыми отношениями сторон» излишне; достаточно второго из выделенных им конкретизирующих признаков: «конфликт влечет юридические последствия». А вот указание в дефиниции юридического конфликта на связь с правовыми нормами необходимо, поскольку конфликтные действия («активное противостояние сторон») в правовой сфере сопряжены либо с противоправным поведением субъекта (субъектов) конфликта, либо с правомерным, но объективно нарушающим чужой интерес, что прямо предусмотрено в законе.

<10> Юридическая конфликтология / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 1995. С. 35.
<11> Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учебник. М., 2004. С. 254.

В определении, данном Т.В. Худойкиной (конфликт как «противоборство сторон с противоречивыми интересами, имеющее юридический характер либо имеющее хотя бы один элемент (субъекты, объект, субъективная сторона (мотивация), объективная сторона) юридического характера и обязательно завершающееся юридическим способом, т.е. юридизирующееся») можно указать на те же недостатки относительно элементов конфликта, а «противоборство сторон, имеющее юридический характер» — это не что иное, как охранительное правоотношение. Проиллюстрируем сказанное на примере. В.Н. Кудрявцев полагает, что следует признавать конфликт юридическим, допустим, по поводу собственности, даже если его участники не состоят между собой в правовых отношениях (например, две организации претендуют на аренду одного и того же помещения). «Хотя между фирмами, — пишет В.Н. Кудрявцев, — пока что правовых отношений нет, они неизбежно возникнут, как только субъекты обратятся для решения конфликта в государственный орган (суд, арбитраж). Если же не обратятся, а решат дело «полюбовно», то регистрация арендных отношений одной из фирм все равно будет юридической процедурой» <12>. Этот пример не дает ответа на вопрос: какой практический смысл имеет признание конфликта (спора) двух субъектов, не состоящих между собой в правовых отношениях, юридическим, если они не обратятся в суд и не будут решать в судебном порядке вопрос об аренде? А в том случае, когда стороны решили дело «полюбовно» и одна из организаций обратилась за регистрацией арендных отношений, какое отношение имеет регистрация, как юридическая процедура, к имевшему место спору, разрешенному самими сторонами? Кстати, не исключено, что арендодатель не отдаст в аренду помещение ни одной из претендовавших сторон. Можно ли в этом случае говорить, что имел место юридический конфликт?

<12> Юридическая конфликтология / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 1995. С. 15.

Представляется, что указанная трактовка юридического конфликта носит слишком абстрактный характер и неприменима. Безусловно, учитывая, что юридическая конфликтология находится в стадии становления, приведенные определения имеют познавательную ценность, но только в смысле выяснения подходов к постижению такого феномена, как юридический конфликт. Нельзя не отметить, что в другой работе В.Н. Кудрявцев конкретизирует понятие юридического конфликта, сводя его, по существу, к правовым отношениям субъектов. Он пишет: «Особенность юридического конфликта заключается в том, что на каждом из этих уровней (индивидуальном, групповом, этническом, межгосударственном. — С.П.) он связан с исполнением (реализацией) либо нарушением тех или иных норм права и соответственно возникновением, изменением или прекращением правовых отношений между физическими или юридическими лицами» <13>. По нашему мнению, эту указанную В.Н. Кудрявцевым особенность следует отнести к числу определяющих.

<13> Там же. С. 4.

Полагаем, что необходимо обратить особое внимание на еще одно определение юридического конфликта: как противоборства сторон, государств и их органов, общественных объединений, граждан с целью противоправного изменения статуса и юридического состояния субъектов права. При этом юридический конфликт со своими признаками фиксируется в Конституции и законодательстве в виде «особых юридических состояний», конфликтной ситуации, запретов нарушать конституционные принципы государственного устройства, средств преодоления, а также особо опасных преступлений — государственных <14>.

<14> Юридическая энциклопедия. М., 1997. С. 341 — 342.

Это определение представляется наиболее пригодным для понимания юридического конфликта: во-первых, как фиксируемого в законодательстве; во-вторых, как связанного с противоправными действиями; в-третьих, средства преодоления которого также зафиксированы в законе. В этой связи необходимо обратиться к позиции Д.П. Зеркина, который прежде всего поднимает вопрос о выборе термина для определения конфликта в правовой сфере: юридический или правовой? Он полагает, что более пригодным является понятие «правовой конфликт», и обосновывает это содержательным различием понятий «правовой» и «юридический». Утверждая, что любой юридический конфликт является правовым, но не всякий правовой — юридическим, Д.П. Зеркин обращается к приведенному выше понятию юридического конфликта и делает вывод о том, что, во-первых, юридический конфликт же — правовой, а во-вторых, «конфликт не есть закономерное для государства явление». На основании этих выводов, Д.П. Зеркин подчеркивает, что юридический конфликт является основным, но не единственным видом правового конфликта. Он определяет правовой конфликт как «противоборство субъектов права с противоположным пониманием и действиями по отношению к принципам и нормам права с целью изменения своего статуса и юридического состояния» <15>.

<15> Зеркин Д.П. Основы конфликтологии: Курс лекций. Ростов-на-Дону, 1998. С. 243, 244.

Учитывая, что Д.П. Зеркин, развивая свою позицию, обращается к знаменитому труду И.А. Ильина «О сущности правосознания», связывает свое определение с правосознанием, правопониманием, естественным правом, «содержанием сознания человеческих сообществ», природой «духа индивида», идеалами человеческого существования и т.д. <16>, можно заключить, что он подходит к правовому конфликту как ментальному, конфликту в сфере правосознания, т.е. рассматривает вопрос с точки зрения философии права. Представляется, что такой подход, безусловно, необходим, однако не в аспекте практической юриспруденции.

<16> См.: Там же. С. 245 — 274.

В то же время, по нашему мнению, Д.П. Зеркин вполне обоснованно обращает внимание на нюансы в понимании юридического конфликта. Возможно, является целесообразным разделять указанные им смыслы и, выделять в качестве самостоятельных понятий «правовой конфликт» и «юридический конфликт».

В то же время представляется, что предложенное Д.П. Зеркиным определение правового конфликта грешит неточностью. Так, неточной является первая часть определения — «противоборство субъектов права с противоположным пониманием и действиями по отношению к принципам и нормам права», поскольку и понимание, и действия участников конфликта по отношению к принципам и нормам права могут быть отнюдь не противоположными, а совпадающими (и тот и другой субъект негативно относится к принципам и нормам права, т.е. не признает их в качестве обязательных для исполнения; и тот и другой субъект совершает противоправные действия). Вторая часть определения — «с целью изменения своего статуса и юридического состояния» — также является неточной, поскольку возможны варианты, когда субъекты конфликта не имеют цели изменять «свой статус и юридическое состояние», а имеют целью изменение своего фактического состояния (например, сторона по договору, обратившаяся в суд за взысканием убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением второй стороной своих обязательств, имеет целью восстановить нарушенное в результате правонарушения состояние своей имущественной сферы, не помышляя о каком бы то ни было изменении «своего статуса и юридического состояния»; не волнует юридический статус и лицо, здоровью которого причинен вред в результате противоправных действий другого лица, но при этом очень волнует вопрос восстановления своего нарушенного физического и имущественного состояния).

Мы полагаем, что в определении юридического конфликта необходимо обязательно указывать на такие признаки, как наличие правовых отношений сторон и (или) правовые последствия конфликта.

Гражданско-правовой конфликт — это юридический конфликт в гражданско-правовой сфере. К нему применимы те признаки, которые присущи юридическому конфликту вообще. Представляется, что о гражданско-правовом конфликте следует говорить как о форме социального взаимодействия субъектов в гражданско-правовой сфере, складывающегося на почве противоречий, выражающегося в активном противостоянии сторон и сопряженном с противоправным поведением субъекта (субъектов) конфликта либо с правомерным, но объективно нарушающим чужой интерес, что прямо предусмотрено в законе.

Признаки гражданско-правового конфликта фиксируются в гражданском законодательстве в виде возможных конфликтных ситуаций, проявляющихся в неправомерных действиях субъектов либо правомерных, но объективно нарушающих чужой интерес. Предусмотрены в гражданском законе и средства преодоления гражданско-правового конфликта.

Так, гражданско-правовой конфликт, безусловно, возникает там, где имеет место нарушение одним субъектом интереса другого субъекта. Такое нарушение возможно лишь в том случае, если субъекты состоят в правоотношениях (относительных или абсолютных). В качестве средств преодоления такого конфликта законодатель закрепляет в законе приемы и средства охранительного характера (признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения, присуждение к исполнению обязанности в натуре, возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсацию морального вреда, отказ в охране права и т.д.).

Таким образом, гражданско-правовой конфликт — это форма социального взаимодействия субъектов в гражданско-правовой сфере, складывающегося на почве противоречий, выражающегося в активном противостоянии сторон и сопряженном с противоправным поведением субъекта (субъектов) конфликта, либо с правомерным, но объективно нарушающим чужой интерес, что прямо предусмотрено в законе. Признаки гражданско-правового конфликта фиксируются в гражданском законодательстве в виде возможных конфликтных ситуаций, характеризующихся указанным поведением субъектов. Гражданско-правовой конфликт юридизируется путем применения средств его преодоления, предусмотренных законом.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *