Превышенцы бпф

  • автор:

«Превышенцы» 700 тысяч

По мнению финансового омбудсмена Павла Медведева, в проблемах крупных вкладчиков и кредиторов разорившихся банков виновато МВД, а по оценке самих вкладчиков – Центробанк и АСВ

Количество пострадавших крупных вкладчиков и кредиторов разорившихся банков, которые держали на депозитах суммы свыше 700 тысяч рублей, по данным Агентства по страхованию вкладов превысило 70 тысяч человек. «Превышенцы», как называют себя граждане, доверившие банкам свои кровные в размере, превышающем лимит страховых выплат от государства, пытаются активно отстаивать свои права, создавая общества обманутых вкладчиков, направляя иски в суды, коллективные письма – руководству страны, а также выходя на митинги протеста. «Превышенцы» сходятся во мнении, что ответственность за исчезновение денег с их депозитов должно нести государство в лице финансового регулятора – Банка России, а точнее его лицензионной и надзорной служб, которые обязаны были контролировать ситуацию в банковской сфере и не допустить вывода активов мошенниками.

На недавнем брифинге в агентстве «Росбалт» одна из лидеров общества пострадавших «превышенцев» «Мастер- банка» Ольга Павлова заявила, что общественники «прошли все круги ада» и недавно добились доступа к финансовой информации регулятора, касающейся их банка.

«Проанализировав кредитную массу по «Мастер-Банку», мы увидели фантастические вещи. Возникает вопрос. Все это время комиссии ЦБ регулярно присутствовали в банке, есть отчет, который говорит о том, что объем сомнительных ссуд — всего 11 млрд рублей. И это из 63 млрд. ЦБ больше не нашел. Как банк мог выдать кредиты, и как ЦБ мог не замечать таких проблем? Если сейчас ЦБ говорит, что в банке была фальсификация, то почему они 4 года на это спокойно смотрели? Даже по средним суммам кредитов это видно», — возмущается Павлова.

финансовый омбудсмен Павел Медведев

По мнению финансового омбудсмена Павла Медведева, Центробанк и его конкретные руководители, отвечающие за лицензионную и надзорную деятельность, безусловно, повинны в том, что медлили с принятием соответствующих решений, которые бы позволили остановить вывод активов из тонущих банков и тем самым спасти сбережения граждан. Однако, уверен Медведев, за пропавшие деньги «превышенцы» должны спрашивать с МВД, которое отвечает за оперативное пресечение действий мошенников.

-Что касается оценки деятельности Центробанка, то в последнее время его можно обвинить только в одном – в медлительности. Дело в том, что в среднем «за душой» обанкротившегося банка остается 11% активов. То есть 89% оказываются украденными! Если бы регулятор был более «поворотливым», интенсивней отзывал лицензии, меньше бы успевали украсть, — отмечает Павел Медведев.

Как заявляет финансовый омбудсмен, «ответственность за невозвратность выведенных накануне ликвидации банка средств несет МВД, практически устранившееся от поиска украденных денег». По его словам, статистика Агентства по страхованию вкладов показывает, что в более чем 85% случаев причины банкротства имеют криминальный характер, что дает основания для привлечения владельцев банка и так называемых «технических заемщиков» к ответственности – как уголовной, так и гражданско-правовой. «Однако на обращения Банка России и АСВ в полицию о возбуждении уголовных дел поступают в абсолютном большинстве своем отказы. В качестве мотивировки приводятся абсурдные заявления работников МВД о невозможности допросить подозреваемых или свидетелей, например, в силу таких экзотических причин, как их отъезд на охоту», — делится информацией Павел Медведев.

По его мысли, «безнаказанность мошенников, укравших средства из кредитных организаций, стимулирует других следовать их примеру, а ЦБ – отзывать новые лицензии, поэтому такую дурную бесконечность необходимо прервать».

Как подсчитал финансовый омбудсмен, «превышенцев» в тех банках, у которых в последнее время отозвали лицензии, значительно больше, чем в среднем по банковской системе , поскольку эти банки предлагали лучшие условия по вкладам и оказались привлекательными для неосторожных вкладчиков. По признанию Медведева, «превышенцы» оказались сплоченными и деятельными группами гражданского общества.

— Они создают комитеты кредиторов, требуют возврата своих средств. Именно «превышенцы» побудили АСВ создать Общественный совет по взаимодействию с кредиторами финансовых организаций, председателем которого назначили меня, — говорит Павел Медведев. — Опираясь на активность «превышенцев», Совет пытается повысить возвратность активов обанкротившихся банков. Здесь существуют огромные резервы: средняя возвратность всего 11%. То есть бесследно исчезает 89% средств, которые по праву принадлежат «превышенцам» и юридическим лицам. Последние, как правило, не получают ничего. Ключ от проблемы находится в руках МВД. Сейчас полиция демонстрирует крайнюю беспомощность и незаинтересованность при рассмотрении дел о хищении собственности банков…

А в это время интернет- форумы обманутых «превышенцев» буквально бурлят. Так, на форуме пострадавших кредиторов и вкладчиков Банка проектного финансирования (БПФ) активно обсуждают новости и нюансы происходящего вокруг проблемы потерянных вкладов:

Пользователь 123458 пишет:

«Получается, сумма свыше 700 тысяч рублей, которую мне не выплатят, может пойти на выплату вкладчикам другого банка, у которых сумма была менее 700 тысяч. Так это грабеж, получается, в чистом виде!»

Пользователь Sokratov:

«Это именно грабёж в нарушение статьи ГК РФ об очерёдности Юрлиц за Физлицами и вопреки ст.965 ГК РФ, наделяющей страховщика правом компенсировать свои затраты только за счёт виновных лиц, к коим страховщик получает право требования(в порядке суброгации), полученное после выплат страховых сумм от застрахованного лица.

На примере БПФ показываю в числах:
Объём вкладов превышенцев 2,3 млрд.р.
Активов на сегодня — около 4-х
Выплаты АСВ непревышенцам — пусть 9 ярдов
Чтобы вернуть всё всем(включая физиков) нужно найти и реализовать активы на примерно 16…17 ярдов. В этом случае, даже после юр.лиц(долг банка им — ок.4млрд.р.) АСВ возместит себе всё…
А по нынешнему абсолютно незаконному и грабительскому в своей сути положению они распилят несчастные 4 ярда, которых ни в чём невиновным физикам превышенцам хватило бы с лихвой, в соотношении 9/11,3 =ок.80% — им, а 20% , то есть 800млн из 4 млрд физикам. Что означает ок. 30% от превышения вкладов, если не растратят ещё ярд- другой на своё управление… (уже запланировали 205 млн. на пару месяцев).

Так что уменьшение выплат вкладчикам-превышенцам при обычных неполных «кошельках активов» банков со 100 процентов до 30% — это полная и абсолютно грабительская заслуга ГК АСВ. При этом, они себе за счёт превышенцев-физиков (точнее за счёт нашего 1,8 млрд.р = 80% от 2,3 млрд.р.) и за счёт грабежа юриков(на 1,4 млрд.р.) пополняют свои закрома лишь на 3.2 ярда из 9 ярдов потраченных. То есть процентов на 30. Кто же этим грабителям под видом страховщиков мешает на 30 процентов повысить норму страховых отчислений банков, как соответствующую реальному уровню рисков и реальной способности управляющих взыскивать активы ликвидируемых банков?
Так что именно АСВ грабит физиков и юриков своим неумелым практически почти воровским управлением остатками банка и своим грабительским и абсолютно нестраховым залезанием в карман к невинным за пополнением их фондов».

Пользователь LOX-AS:

«В своём определении от 14 июля 2014 г. № М-2763/14 судья Таганского районного суда г. Москвы Киселёва Н.А. оставила моё исковое заявление о взыскании суммы вклада по договору банковского вклада АБ «БПФ»(ЗАО) без движения, предложив мне указать в нём место жительства ответчика Исаева Ю.О. генерального директора ГК «АСВ», который своим бездействием нарушил мои права! Понятно, что это попытка отдалить проведение судебного заседания».

Пользователь Muppett:

«В банке «Замоскворецкий» (лишен лицензии 23 июня) пропали деньги четырех известных российских футболистов: Дмитрия Кириченко, Андрея Каряки, Дмитрия Хохлова и Евгения Алдонина. Хохлов и Алдонин потеряли по 30 млн рублей. МВД уже возбудило по этому факту уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере против неустановленных лиц из числа руководства банка, сообщили «Известиям» близкие к следствию источники».

А вкладчикам БПФ в МВД, СК, Ген и Мос прокуратурах отказывают в возбуждении дела уже в третий раз!»

Константин РОМАНОВ

25 декабря 2013 года начинаются выплаты страхового возмещения вкладчикам московской кредитной организации ЗАО АБ «Банк Проектного Финансирования».
Согласно полученному реестру обязательств БПФ за выплатой страхового возмещения на сумму 11,1 млрд. рублей могут обратиться около 26 тыс. вкладчиков, в том числе в Москве и Московской области: на сумму 9,5 млрд. рублей — 21 тыс. вкладчиков. Страховка будет выплачиваться в 7 субъектах РФ.
Вкладчики БПФ могут получить страховое возмещение через ВТБ 24 и СМП Банк с 25 декабря 2013 года по 25 июня 2014 года. После 25 июня 2014 года страховые выплаты будут осуществлять либо банки-агенты, либо АСВ самостоятельно. Каждый из банков-агентов уполномочен проводить платежи только определенной группе вкладчиков в зависимости от начальной буквы фамилии вкладчика. ВТБ 24 осуществляет прием заявлений и выплату страхового возмещения вкладчикам, чьи фамилии начинаются с букв А-С, СМП Банк – вкладчикам, чьи фамилии начинаются с букв Т-Я.
Информационное сообщение о порядке выплаты страхового возмещения публикуется 24 декабря 2013 года в газетах «Московская правда» и «Ежедневные новости Подмосковья», говорится в сообщении центра общественных связей АСВ.
Напомним, 13 декабря ЦБ РФ отозвал лицензии на осуществление банковских операций сразу у трех российских банков из топ-150 по размеру активов. В том числе лицензии лишился московский Банк Проектного Финансирования. По данным Центробанка, в связи с потерей ликвидности в конце ноября БПФ и его структурные подразделения фактически прекратили свою деятельность, что привело к возникновению реальной угрозы кредиторам и вкладчикам банка. БПФ проводил высокорискованную кредитную политику, был вовлечен в проведение сомнительных операций. Руководство и собственники банка не предприняли действенные меры по восстановлению его финансового положения.

Выплаты вкладчикам «Инвестбанка», БПФ и «Смоленского банка» начнутся не позднее 27 декабря

АСВ сообщило о наступлении 13 декабря страховых случаев в отношении этих кредитных организаций, у которых сегодня Центробанк РФ отозвал лицензии.

Оставшиеся без лицензии банки являются участниками системы обязательного страхования вкладов, соответственно, каждый их вкладчик имеет право на получение страхового возмещения.

Страховое возмещение выплачивается каждому вкладчику в размере 100 процентов суммы всех вкладов в банке, не превышающей 700 тысяч рублей. Сумма, не компенсированная страховкой, будет погашаться в ходе ликвидации банка.

До 27 декабря АСВ опубликует в прессе и на своем сайте объявление о месте, времени, форме и порядке приема заявлений о выплате возмещения по вкладам.

Для приема заявлений и выплат компенсаций по вкладам АСВ планирует привлечь банки-агенты.

Напомним, сегодня стало известно об отзыве лицензий сразу у трех крупных банков — «Инвестбанка», БПФ и «Смоленского банка». В ноябре Центробанк уже отозвал лицензию у «Мастер-банка», а ранее до этого — у банка «Пушкино».

18 апреля состоится повторное собрание кредиторов банка «Югра». Несмотря на то, что там был избран комитет кредиторов, АСВ настояло на повторном собрании с кворумом 30% и принятием решения простым большинством. Регулятор лишил банк «Югра» лицензии 28 июля 2017 г. Тянувшиеся более года судебные тяжбы завершились в ноябре прошлого года его банкротством. По данным АСВ, долги банка перед гражданами и юрлицами составили 194,9 млрд рублей. Из них 16 млрд — деньги физических лиц, превышающие застрахованный лимит вклада в 1,4 млн рублей.

По данным портала Banki.ru, юридическое признание «Югры» банкротом позволяло начать выплаты вкладчикам, которые получили по страховке лишь часть вложенных денег, так называемым «превышенцам». По данным АСВ, их насчитывалось к концу прошлого года около 35 тыс. На первом этапе было возможно вернуть не более 4,7 млрд, а остальное предполагалось возвращать по мере формирования конкурсной массы: реализации имущества, оспаривания сделок и прочих операций.

Все активы «Югры» оценивались в 34 млрд рублей, и их явно не хватало даже кредиторам первой очереди. Плюс из этой суммы вычитались расходы на работу конкурсного управляющего по тяжбам в суде и розыску неучтенных активов. По оценке портала Banki.ru, даже при самом оптимистичном сценарии перед гражданами и компаниями-клиентами «Югры» открывалась перспектива вернуть не более 17% вложенных средств.

На этом фоне начался вполне ожидаемый процесс консолидации различных групп кредиторов, в особенности «превышенцев», имеющих шанс и стремящихся перейти рубеж в 1,4 млн рублей, гарантированных АСВ. По мере исполнения индивидуальных требований наиболее инициативных кредиторов эти группы начинали «таять», а консолидированные требования звучали все тише.

На первом собрании комитет кредиторов преобразовался в первый в стране Независимый комитет кредиторов. Предложений по разрешению ситуации с одним из крупнейших банков поступало много: это и законопроект лидера «Партии пенсионеров» Гартунга, и, по сути, реквизиционный алгоритм АСВ, предусматривающий работу с имеющейся конкурсной массой (те самые 17%), и предложения созданного не так давно Всероссийского союза вкладчиков, возглавляемого лидером кредиторов банка «Югра» Михаилом Долматовым. Сегодня движение Долматова претендует на защиту прав не только вкладчиков «Югры», но и вообще всех пострадавших от отзыва лицензий и банкротств коммерческих банков.

«Любое подобное движение должно заканчиваться переговорами и выплатами, а не бесконечными хождениями на митинги и баррикады», — сказал он в интервью «Эху Москвы».

По его замыслу, диалог с властями, в частности с Центробанком, должен вестись постоянно и на профессиональной основе, в противном случае результат достигнут, скорее всего, не будет. «Активность групп закрытых, открытых достаточно велика, исходя из прессы. Но надо понимать, что проведением пикетов конкурсная масса не увеличивается», — отметил Долматов. По его мнению, для того чтобы вернуть людям деньги, они должны находится в так называемой «конкурсной массе», причем желательно, чтобы она пополнялась, а не таяла — именно из нее будут производиться выплаты, больше им взяться неоткуда. «Конкурсную массу можно наполнять либо через распродажу конкурсного имущества, либо через обязательства юридических лиц, которые должны выполнять свои кредитные обязательства. И вот в последнем случае основная проблема „Югры“ — это то, что юридические лица прекратили обслуживать свои кредиты, выданные банком», — сказал лидер кредиторов в интервью «Эху Москвы». Долматов отмечает, что кто-то должен побуждать всех этих людей поступать правильно и по закону.

Сегодня число «проблемных» банков приблизилось к 400, а вкладчиков, которые не могут вернуть свои вклады, — несколько миллионов. Долматов считает это не просто социальной, но и политической проблемой, за которой стоят реальные судьбы людей.

Всероссийский союз вкладчиков намерен бороться за гласное и честное формирование конкурсной массы и справедливое распределение этих средств между вкладчиками, чей лимит превышает страховую сумму.

«За последний месяц я провел около 30 встреч с юридическими лицами, которые готовы заниматься обслуживанием своих кредитов, то есть возвращением взятых в банке денег, — рассказал Долматов „Эху Москвы“. — Возвращением их в конкурсную массу, откуда собственно и будет погашаться, будут производиться выплаты всем пострадавшим вкладчикам-превышенцам. Таким образом, конкурсная масса будет наполняться, и люди будут получать реальный шанс выплаты своих сбережений. Политические игры — это очень хорошо, но надо всегда переходить к делу. Потому что политика заканчивается всегда финансами. Если нет денег, никто бесконечно воевать и шуметь не будет».

Специалисты сходятся во мнении, что Долматов предлагает наиболее цивилизованный выход. Суть его в том, чтобы вести диалог с властями, в частности с Центробанком, и акционерами банка постоянно и на профессиональной основе. Случай с «Югрой» для этого весьма благоприятен: акционеры банка — владельцы крупного бизнеса и недвижимости, они постоянно остаются в стране. Есть реальный шанс с их помощью побудить должников банка к исполнению кредитных обязательств и пополнить конкурсную массу, обеспечив выплаты всем кредиторам, а не только инициаторам групп влияния.

Как отмечают эксперты, если предложения Долматова будут приняты и реализованы, появится первый опыт такого рода. А с учетом того, что «проблемных» банков уже сотни, этот путь решения конфликтов имеет шанс стать новой социальной технологией.

Сергей Петров

Идеи о том, как с пользой провести время в изоляции, а также фото и видео из охваченных эпидемией коронавируса городов присылайте на адрес COVID-19@rosbalt.ru

Клуб бывших миллионеров

Вкладчики банков-банкротов с депозитами свыше 700 тысяч рублей пытаются вернуть свои деньги Фото: РИА Новости

Крупные вкладчики восьми банков с отозванными лицензиями объединились, чтобы вернуть свои деньги. Они написали несколько писем в госорганы с требованием изменить законодательство. Например, АСВ, по их мнению, должно получать свою долю из конкурсной массы банка-банкрота только после того, как будут погашены обязательства перед вкладчиками, депозиты которых превышают гарантированные 700 тыс. руб.

Крупные вкладчики (с депозитами свыше 700 тыс. руб.) восьми банков, у которых в последние годы были отозваны лицензии (Витас-банк, «Холдинг-Кредит», АМТ-банк, «Пушкино», Мастер-банк, Смоленский Банк, Инвестбанк, БПФ), в декабре прошлого года начали формировать единую инициативную группу для того, чтобы отстаивать свои интересы. Общее количество клиентов банков-банкротов, чьи депозиты превышали застрахованные 700 тыс. руб., составляет порядка 50 тыс. человек. В одном только Мастер-банке пострадали около 20 тыс. человек, они должны получить примерно 17 млрд руб.

Главные требования вкладчиков заключаются в том, чтобы внести поправки в закон «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым требования АСВ к банку-банкроту должны удовлетворяться только после выплаты средств всем вкладчикам — физическим лицам, а в комитет кредиторов в обязательном порядке должны быть введены представители вкладчиков, выбранные без участия голосов АСВ.

Согласно действующему законодательству, АСВ, выплатив страховое возмещение физлицам в размере 700 тыс. руб., становится кредитором в одной очереди с «превышенцами» (клиентами, чьи вклады превышают страховую сумму). Погашение требований из конкурсной массы происходит между АСВ и вкладчиками пропорционально, согласно заявленным требованиям. Поскольку требования АСВ после выплат страховки намного больше, процесс возврата денег «превышенцам» тянется очень долго, а сумма, которую они могут вернуть, значительно сокращается. «На сегодняшний день мы реально получили только 1,5% от заявленных требований», — рассказывает член инициативной группы, вкладчица Витас-банка Людмила Никитина. Лицензия у «Витаса» была отозвана летом 2012 года.

Что касается второго требования, то, согласно законодательству, представители вкладчиков могут быть выбраны в состав комитета кредиторов, но, опять же, в количестве, пропорциональном объему требований, предъявляемых этой категорией кредиторов к банку. Они не могут представлять большинство и уверены, что АСВ прежде всего соблюдает собственные интересы, а не интересы вкладчиков. «У вкладчиков с суммами свыше страхового покрытия… минимальные шансы иметь своего представителя в комитете кредиторов, — говорится в письме (есть в распоряжении РБК daily) президенту РФ Владимиру Путину, подготовленном вкладчиками Мастер-банка. — Это означает, что у нас нет возможности контролировать траты и меры, принимаемые АСВ для возврата наших средств, а текущий закон о банкротстве позволяет распределять места в комитете кредиторов среди ЦБ и АСВ».

В течение последних двух месяцев вкладчики разных банков направили письма с просьбой внести соответствующие поправки в законодательство в администрацию президента, депутатам Госдумы (в том числе председателю комитета по финансовому рынку Наталье Бурыкиной), в Минфин, Министерство экономического развития (эти письма есть в распоряжении РБК daily), ЦБ, АСВ и другим. Руководитель инициативной группы вкладчиков Мастер-банка Марина Зыкина рассказывает, что в начале января пришел ответ из Центробанка о том, что законопроект с участием Банка России, согласно которому АСВ будет получать средства из конкурсной массы после физлиц, уже разработан. Не возражают против этой поправки и в АСВ. «Мы не против стать после крупных вкладчиков, — говорит замгендиректора АСВ Андрей Мельников. — Пусть они получают свои средства, а мы потом. Но для этого надо менять законодательство». Вкладчики настаивают на том, чтобы законопроект распространялся также и на банки, которые уже находятся в статусе банкротов, а не только на новые страховые случаи.

Но в январе «превышенцы» узнали, что в разработанном законопроекте уже нет такой нормы. «Наша поправка с единого портала раскрытия информации как-то тихо исчезла, хотя на этапе публичного обсуждения против нее никто не возражал», — говорит г-жа Зыкина. Она добавляет, что данная поправка должна была быть внесена на рассмотрение в правительство 3 февраля, но сейчас, поскольку она была исключена, вкладчики воспринимают ситуацию как критическую.

По словам г-жи Никитиной, депутаты Госдумы практически не реагируют на письма, которые направляют им «превышенцы». «Только ЛДПР отвечает (письмо от Владимира Жириновского есть в распоряжении РБК daily), идет на контакт и указывает, что будет к нам прислушиваться», — говорит она и добавляет, что вкладчикам, вероятнее всего, придется проводить пикеты у зданий Госдумы и Центробанка.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *