Последствия добровольного отказа от преступления

  • автор:

Добровольный отказ от преступления в уголовном праве

Лицо, задумавшее преступление и приступившее к его осуществлению, на каком-то этапе подготовки может изменить намерения: остановить свою деятельность и полностью отказаться от криминального посягательства.

Причины такого поступка могут быть различны (препятствия, раскаяние, страх наказания и другие) и не считаются юридически значимыми.

Если налицо собственное волеизъявление, окончательность и бесповоротность принятого решения, то речь идёт о добровольном отказе от преступления. Главным положительным последствием отказа от преступного замысла является освобождение от уголовной ответственности, если в действиях гражданина не обнаружено совокупного преступления.

Понятие и виды преступлений

Преступлением считают всякое деяние, представляющее опасность для общества и нацеленное на вмешательство в любые интересы и отношения, охраняемые уголовным законодательством, с сознательным причинением им вреда (УК ст.14).

Такое деяние существует в 2х формах:

  • действие – юридически активно, осознанно и желанно;
  • бездействие ­– юридически пассивно, осознанность и желанность вариативны.

Таким образом, субъекту инкриминируется преступление, если совершённое им деяние:

  • фактически подтверждено (то есть присутствует факт совершения);
  • опасно для социума (размер ущерба, мотивация, способ и обстоятельства);
  • оговорено и запрещено законом, а потому наказуемо;
  • виновно (умышленно).

Стоит напомнить, что виновность требует доказательств, так как у нас действует презумпция невиновности (Конституция ст.49). По степени вины (УК стт.24-27) преступление может быть:

  • умышленным (прямые и/или косвенные намерения);
  • по неосторожности.

Если проступок, сопровождающийся причинением вреда, произошёл случайно (казус), то, вследствие отсутствия виновности, он не может быть классифицирован как преступление (УК стт.24, 28). Совершивший такое правонарушение освобождён от ответственности.

Малозначительность (ничтожность) отдельных действий не позволяет причислять их к преступлениям (УК ст.14 п.2) вследствие непричинения ущерба социуму и отсутствия угрозы общественным интересам, хотя де-юре такое действие обладает всеми признаками криминального правонарушения.

При этом малозначительным оно будет признано лишь в том случае, если оказалось несущественным и практически ничтожным и по замыслу, и по исполнению (объективная и субъективная малозначительность).

По показателю стадийности преступление может быть (УК стт.29, 30):

  • оконченным;
  • неоконченным.

Наказание в последнем случае будет назначено с учётом обстоятельств, помешавших довести его до конца (УК ст.66).

Категории преступлений

Качественной характеристикой преступления является его общественная опасность, характер и глубина (степень) которой формируют показатель тяжести содеянного.

В прямой зависимости от тяжести проступка находится и суровость (тяжесть) уголовного наказания.

Характер опасности определяется исключительно законом (Постановление Пленума ВС №20 2009/29/10 п.1) и не может быть интерпретирован судьёй.

Степень же опасности определяется судом, который при оценке опирается на обстоятельства дела с учётом причинённого вреда и масштаба последствий, личности виновного и пострадавшего, отягчающих / смягчающих параметров и пр.

Социальная опасность преступления позволяет определить следующие категории криминала (УК ст.15):

  • небольшой тяжести с максимальным приговором до 3 лет (умысел и неосторожность);
  • средней тяжести с максимальным приговором 5 лет при наличии умысла и 3 года по неосторожности;
  • тяжкие с потолком 10 лет (умысел);
  • особо тяжкие с нижней планкой 10 лет и далее без ограничений (умысел).

Категория преступления может быть изменена судом на один шаг, если имеются смягчающие факторы и отсутствуют отягчающие (ст.15 п.6).

Квалификация преступлений

Квалификация есть не что иное, как юридическая оценка содеянного и отождествление фактов с законодательством.

Грамотная квалификация позволяет верно оценить социальную опасность преступления, определить его вредоносность и избрать справедливое наказание.

В процессе квалификации сопоставляются практические и теоретические признаки криминала с целью идентификации того запрета, который предположительно был нарушен. Различают официальную и доктринальную квалификацию.

Официальная квалификация проводится уполномоченными лицами и, следовательно, имеет юридическую силу и определённые последствия. Доктринальная квалификация является отражением мнения учёных, студентов и журналистов и не принимается во внимание при формировании выводов и заключений и определении меры наказания.

Определение, конкретизация и документальное закрепление абсолютного соответствия реальных признаков преступного деяния признакам преступления, описанным в Уголовном кодексе, являются залогом правильной квалификации. Только в этом случае удастся соблюсти принципы законности (УК ст.3) и справедливости (УК ст.6).

Признаки и условия добровольного отказа

Под воздействием каких-либо причин и обстоятельств лицо может добровольно отказаться от совершения криминальных действий и доведения задуманного до конца (УК ст.31).

Добровольный отказ изменяет меру ответственности и ощутимо корректирует в результате наказание за содеянное.

Чтобы закрыть лазейку для матёрых преступников, желающих завуалировать добровольным отказом неудавшееся преступление, детализированы признаки и условия отказа.

Спасительный мостик для избежания потенциальной ответственности работает только в случае добровольности и бесповоротности (окончательности) принятого решения. Именно эти два фактора являются характерными признаками добровольного отказа от доведения до конца криминального деяния.

Условия признания добровольного отказа:

  1. Возможен исключительно на подготовительном этапе или стадии покушения.
  2. Происходит на фоне полного осознания возможности довести дело до конца.
  3. Собственное волеизъявление без принятия во внимание побудительных причин.
  4. Безоговорочность принятого решения. Откладывание «до лучших времён» (при доказанности) не может идентифицироваться с окончательным отказом, а потому наказуемо по мотивам преступного действа.

Добровольный отказ не исключает ответственности по сопряжённому (совокупному) преступлению.

Добровольный отказ от совершения приступления при оконченном покушении

Неоконченное покушение, когда «последний штрих» ещё не сделан и преступник может пойти на попятную, допускает возможность добровольного отказа от доведения плана до его логического завершения.

Отказ в случае оконченного покушения (действие осуществлено, но цель не достигнута) теоретически возможен лишь в том случае, если между первым шагом (неудачным, без последствий) и вторым, который должен быть более результативным, гражданин сможет взять себя в руки, установить контроль над ситуацией и принять решение об отказе. На практике этот промежуток времени не используется для предотвращения преступных последствий, и преступление оказывается оконченным.

Пример. Цель – убить человека. Первый выстрел обернулся промахом (оконченное покушение). Второй выстрел должен достичь цели. Время для установления контроля и добровольного отказа – промежуток между выстрелами, то есть пока не наступили криминальные последствия (убийство, смерть).

Последствия добровольного отказа

Добровольный отказ освобождает исполнителя от ответственности за преступное деяние, но не предполагает освобождения от побочного преступления, если оно оказалось присовокупленным к тому, по которому зафиксировано отказное заявление.

Те же правовые последствия применимы и к пособнику, если он сделал всё от него зависящее по предотвращению преступления.

Подстрекатель и организатор избежат ответственности только в случае доноса о готовящемся преступлении или при условии принятия мер, остановивших исполнителя. Если же предпринятые меры оказались не действенными, то факт доноса и попытка предотвращения преступления рассматриваются как смягчающие обстоятельства.

Добровольный отказ и деятельное раскаяние

УК ст.75

Постановление Пленума ВС №19 2013/27/06 редакция 2016/29/11

Раскаяние может иметь только активное выражение (деятельное раскаяние):

  • явка с повинной;
  • содействие раскрытию и помощь следствию;
  • помощь пострадавшему;
  • попытки уменьшить размер вреда и загладить вину и пр.

В отличие от отказа раскаяние:

  • происходит по завершении преступления (имеется состав преступления);
  • является смягчающим фактором, за исключением отдельных случаев при криминале небольшой и средней тяжести.

Не имеет значения, чем руководствовался исполнитель преступления, принимая решение об отказе от доведения до конца оформившегося замысла. Изложив свою волю в добровольном отказе, он тем самым избежит ответственности. Если же ему будет инкриминировано побочное преступление, присовокупленное волей случая, то добровольный отказ может стать смягчающим фактором.

Правовые последствия добровольного отказа от совершения преступления и его значение в деятельности органов внутренних дел

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РБ деяние, в отношении которого осуществлен добровольный отказ, не влечет уголовной ответственности. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит признаки иного преступления.

Добровольный отказ освобождает от уголовной ответственности только за то преступление, которое лицо фактически осуществляло, реализуя свой прямой умысел. Причем лицо освобождается от уголовной ответственности независимо от степени тяжести совершавшегося преступления.

Однако поскольку в процессе посягательства на один объект лицо может причинить какой-либо вред иным объектам уголовно-правовой охраны. Так, если при приготовлении к убийству, например путем имитации передозировки, лицо совершает хищение наркотических веществ необходимых для этого, то в случае добровольного отказа от убийства лицо освобождается от ответственности за это преступление, но будет нести ответственность за хищение наркотических средств.

Именно таким образом следует понимать положение ч. 2 ст. 15 УК, в соответствии с которым привлечение к уголовной ответственности лица, добровольно отказавшегося от преступления, возможно только за совершённое им иное преступление. Иным следует считать преступление, которое:

  • — причиняет ущерб иному объекту уголовно-правовой охраны;
  • — причиняет иной по характеру вред тому же объекту;
  • — в составных преступлениях причиняет вред дополнительному объекту.

От указанных случаев необходимо отличать причинение в результате оконченного покушения меньшего вреда, чем было задумано виновным. Так, если произведенный с целью убийства выстрел причиняет только вред здоровью, то в содеянном содержится состав иного оконченного преступления — причинение телесных повреждений соответствующей тяжести. Однако такие случаи квалифицируются как покушение на задуманное преступление, а фактически причинённые последствия поглощаются покушением и самостоятельной квалификации не подлежат. Что же касается иного преступления при добровольном отказе, то оно совершается только на стадии неоконченного покушения и не является результатом неудавшейся попытки довести задуманное преступление до конца.

В современных условиях обострения криминогенной обстановки, возрастания агрессивности конфликтов, зачастую перерастающих в уголовную преступность, правовой незащищённости отдельных слоев населения деятельность органов внутренних дел по стабилизации обстановки в стране неизмеримо возрастает. Стало очевидным, что преступность нельзя ликвидировать очередными кампаниями. Вызывают сожаление ничем не подтверждённые призывы немедленно покончить с организованной преступностью.

К чести руководителей правоохранительных органов следует отметить их твёрдую позицию в том, что проблему искоренения преступности не решить без социально-экономических, политических и правовых преобразований. Масштабность проблемы профилактики преступлений требует и масштабности участия в ней различных субъектов, дифференциации методов и средств воздействия.

В этой связи немаловажное значение приобретает административно-правовая и оперативно-розыскная профилактики, располагающие специальными силами, средствами и методами общего и индивидуального предупредительного воздействия. Наряду с этим, сотрудники органов внутренних дел имеют большие возможности своевременно выявлять начатые преступления и принимать необходимые меры к исключению возможностей доведения их до конца. Этому способствует институт добровольного отказа в уголовном законодательстве. Используя, таким образом, настоящий институт, сотрудники органов внутренних дел в своей практической деятельности могут воздействовать на сознание и волю лиц, начавших подготовку или совершение преступлений, побуждая их добровольно прекратить начатую ими преступную деятельность.

Прогноз применения данной меры воздействия на преступность осуществляется на основе анализа и интерпретации данных оперативно-розыскного характера.

Использование нормы ст. 15 Уголовного Кодекса Республики Беларусь в интересах общей профилактики преступлений заключается в пропаганде правовых последствий добровольного отказа от преступлений и в строгом соблюдении закона при правовой оценке фактов добровольного отказа от совершения преступления.

Очень важным моментом в определении соучастия, которое полно отражает характерные признаки совместной деятельности, то, что оно позволяет правильно ориентировать деятельность правоохранительных органов в их борьбе с преступлениями, совершаемыми в соучастии, способствует четкому ограничению таких преступлений от индивидуальной преступной деятельности.

На практике порой бывает достаточно сложно раскрыть, а уж тем более доказать преступление, совершенное в соучастии, и реальную роль лица в совершении преступления, которое не выполняло непосредственно объективную сторону состава преступления, предусмотренную. Особой частью УК РБ, т.е. доказать вину лица при совершении преступления в соучастии, в котором каждый соучастник выполняет только свою роль.

Правоохранительным органам необходимо правильно определить понятие соучастие для того, чтобы перед законом не остались в стороне лица, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению.

Повысить эффективность практики предупреждения преступлений путем побуждения правонарушителей к добровольному отказу от завершения начатых преступлений можно по следующим направлениям: укрепление связи правоохранительных органов с населением; совершенствование оперативной работы органов внутренних дел; строгое соблюдение законности при социально-правовой оценке фактов добровольного прекращения начатых преступлений.

Поскольку при совершении преступления внешние обстоятельства могут быть самыми различными, то и мотивы, порождаемые ими и ведущие к добровольному отказу, имеют самый разнообразный характер. Закон не ставит добровольный отказ в зависимость от каких-то строго определенных мотивов. В смысле уголовно-правовой значимости все они равны. Но это не значит, что сотрудники правоохранительных органов должны безразлично относиться к их установлению, ибо под влиянием мотивов определяется направленность действия субъекта на тот или иной объект и формируется психическое состояние человека — активность или пассивность, оказывающее влияние на его поведение.

Добровольное прекращение начатого преступления может произойти не сразу, а в процессе борьбы между стремлением лица довести его до конца и желанием прекратить преступную деятельность. Вот почему установлению мотивов отказа от доведения до конца начатой деятельности должно уделяться особое внимание, ибо нередко именно они позволяют судить о его вынужденности или добровольности.

Между тем, побуждение лиц к добровольному отказу, являясь одним из важнейших тактических приёмов предупреждения и пресечения их преступной деятельности, остаётся без должной оценки работы сотрудников правоохранительных органов. Более того, данная работа не подлежит специальному учёту, что не стимулирует сотрудников органов внутренних дел вести подобную работу. Зачастую они занимают выжидательную позицию, накапливая материал, уличающий лицо в преступной деятельности и только после этого привлекали к уголовной ответственности.

С таким положением нельзя согласиться. При этом необходимо обратить внимание и на недостаточность теоретических разработок в юридической и специальной литературе уголовно-правовых вопросов по использованию положений закона о добровольном отказе в деятельности органов внутренних дел.

Таким образом, положения действующего закона о добровольном отказе и деятельном раскаянии должны умело применяться в работе правоохранительных органов по предупреждению и пресечению преступлений. Соответствующие правовые нормы необходимо использовать для удержания людей, начавших преступную деятельность, от доведения преступления до конца, для разобщения преступных групп и т.д.

раскаяние добровольный преступление

Под добровольным отказом следует понимать добровольное и окончательное прекращение начатого преступления при осоз­нании лицом возможности реального его завершения.

В ст. 31 УК РФ говорится: «Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к престу­плению либо прекращение действий (бездействия), непосредст­венно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».

Признаки добровольного отказа от преступления:

добровольность;

окончательность;

осознание возможности доведения до конца начатого преступления.

Добровольность означает, что лицо по своей воле, по собственному желанию сознательно прекращает начатое преступление. Мотивы отказа для признания его добровольным уголовно-правового значения не имеют (страх перед наказанием, боязнь разоблачения, жалость к жертве и т. д.). Инициатива при этом может исходить и от других лиц, побудивших советами, уговорами, просьбами, убеждением и т. д. отказаться от доведения преступления до конца.

Окончательность предполагает, что лицо прекращает начатое преступление полностью и окончательно, а не прерывает его на какое-то время. Если же завершение преступления откладывается на будущее в связи с невозможностью его завершения в сложившейся ситуации и в данное время, то добровольный отказ исключается. Также оценивается отказ от повторения преступного посягательства (например, лицо отказывается от совершения повторного выстрела при промахе и др.). В указанных случаях имеет место покушение на преступление.

Лицо должно осознавать возможность доведения преступления до конца. Его мнение при этом может не совпадать с реальной ситуацией, с действительным положением вещей. Например, лицо было уверено, что преодолеет имеющееся препятствие, хотя это было практически невозможно, так как оно незадолго до начала совершения деяния было усилено (усложнено), что ему не было известно. Наличие подобной ситуации также не исключает добровольного отказа.

На стадии приготовления добровольный отказ возможен всегда и выражается, как правило, в форме бездействия (лицо воздерживается от продолжения действий), хотя и не исключается действие (например, уничтожение приобретенного для нападения ору­жия).

Возможность добровольного отказа на стадии покушения на преступление зависит от вида покушения. На этапе неоконченного покушения он возможен всегда и, по сути, характеризуется теми же чертами, что и при приготовлении к преступлению.

При оконченном покушении добровольный отказ возможен только в одном случае:

имеет место активная его форма, т.е. совершается путем действия;

лицо сохраняет власть над даль­нейшим развитием событий (причинно-следственных связей), может предотвратить (не допустить) окончание преступления. В этом случае между началом и окончанием преступления имеет­ся определенный промежуток времени, в течение которого лицо само нейтрализует совершенное им действие (например, приме­няет противоядие) и ему удается предотвратить окончание пре­ступления (например, смерть ранее им отравленного лица). Если же принятыми усилиями предотвратить завершение преступле­ния не удалось, добровольный отказ отсутствует, а указанное по­ведение виновного признается смягчающим наказание обстоя­тельством (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 31 УК РФ лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности. Основанием исключения уголовной ответственности при добровольном отказе является отсутствие в деянии лица состава преступления.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, ес­ли фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Например, хищение лицом огнестрельного оружия для совершения убийства, от доведения до конца которого оно отказалось, влечет уголовную ответственность только за данное деяние по ст. 226 УК РФ.

Добровольный отказ соучастников преступления, в целом характеризуясь теми же признаками, что и отказ исполнителя преступления, имеет некоторые особенности.

Добровольный отказ соисполнителя преступления заключается в не совершении обусловленных сговором деяний или в не завершении задуманного соучастниками преступления. В этом случае уголовная ответственность других соучастников преступления не исключается.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности в том случае, если они своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.

Добровольный отказ пособника преступления, исключающий его уголовную ответственность, заключается в том, что он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Если предпринятые организатором, подстрекателем и пособником действия не увенчались успехом, то они подлежат уголовной ответственности, а указанные действия по предотвращению преступления признаются смягчающим наказание обстоятельством.

Основное отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния:

· отказ возможен на стадии неоконченного преступления, раскаяние — на стадии оконченного преступления;

· отказ исключает уголовную ответственность, раскаяние признается смягчающим наказание обстоятельством.

Особенности добровольного отказа от преступления у различных соучастников

Пенюгалова Юлия Николаевна,Магистрант ИДПО МГТУ, г. МурманскmyLamborghini@yandex.ru
Особенности добровольного отказа от преступления у различных соучастников
Аннотация.Актуальность рассматриваемой темы имеет не столько теоретическое, сколько практическое значение при расследовании уголовных дел, правильной квалификации деяний, освобождения лиц от уголовной ответственности и вынесении судебных приговоров. Ключевые слова:добровольный, отказ, преступление, организатор, преступное сообщество,исполнитель, организованная группа, пособник.
Наиболее целесообразным рассмотрение вопроса о добровольном отказе организатора провести в зависимости от выполняемых им функций. Анализопределения, приведенного в ч. 3 ст. 33 УК РФ позволяет нам выделить четыре возможных вида организаторской деятельности:организация конкретного преступления;руководство совершением преступления;создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);руководство организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).После того как организатор выполняет функции по организации конкретного преступления, преступный «механизм» уже запущен и действует независимо от деятельности организатора. Поэтому для добровольного отказа организатора простого бездействия, как правило, недостаточно. Такое поведение может не повлечь прекращения преступной деятельности со стороны остальных соучастников. Для того чтобы сохранить правовые последствия добровольного отказа в виде исключения уголовной ответственности, мало собственного отказа организатора от реализации преступного намерения. Организатор помимо принятия собственного решения об отказе от доведения преступления до конца, должен предпринять определенные действия по предотвращению результатов своей организаторской деятельности. Нельзя не согласиться с мнением П.Ф. Тельнова, отметившего, что так как организатор толкает на преступление других лиц, то результатом добровольного отказа с его стороны должно стать устранение преступных последствий собственного деяния и сверх того деяний лиц, вовлеченных им в преступление. Таким образом, в первую очередь, организатор должен нейтрализовать те силы, которыми по его воле был наделен исполнитель, и свести на нет изменения в сознании и воле исполнителя и других соучастников, произошедшие в результате его предыдущих действий1.После того как акт «организаторской деятельности» уже выполнен, изъять свой вклад в готовящееся преступление организатор может способами интеллектуального воздействия, физического противодействия, психического принуждения.
В случаях, когда организатор выступил инициатором преступления и склонил остальных участников к его совершению, он для побуждения их к отказу от намеченных преступных действий может: отменить свое распоряжение о совершении преступления; попытаться убедить остальных соучастников отказаться от задуманного, используя свой авторитет и влияние на соучастников, запретить или 1Тельнов П.Ф.Ответственность за соучастие в преступлении.
М.: Юридическая литература, 1974. С. 160.
заставить их прервать свою деятельность; пригрозить применением физической силы; заявить об отказе в предоставлении обещанного заранее вознаграждения и т.п.В ситуации, когда организатором предварительно были выполнены любые действия, облегчающие совершение преступления, ион осознает, что соучастники имеют возможность и намерение достигнуть преступной цели без его дальнейшего участия в качестве организатора, его добровольный отказ должен выражаться в изъятии вклада, внесенного им в совместную преступную деятельность и в предотвращении окончания указанного преступления. Так, если организатором для успешного совершения преступления заблаговременно был составлен план преступных действий, то он должен его уничтожить. При оказании содействия исполнителю в виде ликвидации определенных препятствий к совершению преступления, следует восстановить уже устраненное препятствие.При всем этом, нередко исполнитель не поддается воздействию добровольно отказавшегося организатора данного преступления и намерен все же совершить действия, непосредственно направленные на доведение преступления до конца. Тогда у организатора есть еще одна возможность пресечения преступления, на которую указывает законодатель это своевременное сообщение органам власти о готовящемся преступлении. Разумеется, обращение к органам власти должно быть заблаговременным, то есть реально обеспечивающим пресечение преступления и предотвращение вредных последствий. Следует согласиться с В. Питецким по поводу того, что в рассматриваемом случае своевременность это категория оценочная и «…вопрос о своевременности обращения к органам власти должен решаться на основе всех обстоятельств дела. В частности, с учетом времени, места, характера предполагаемого преступления, степени его подготовленности и других факторов»2. По нашему убеждению, сообщение органам власти как способ пресечения готовящегося преступления будет наиболее эффективным именно на этапе организации этого преступления. Поскольку такого рода деятельность осуществляется на стадиях, предшествующих исполнению объективной стороны намеченного преступления.Преступная деятельность организатора может заключаться и в осуществлении руководства совершением преступления. Суть его действий сводится к тому, что организатор, соединяя и координируя усилия всех соучастников в процессе преступного посягательства, направляет их деятельность на достижение преступного результата. Таким образом, возможность прекращения неоконченного посягательства в основном связана с моментом исполнения объективной стороны состава преступления. Думается, что в рассматриваемой ситуации добровольный отказ организатора преступления должен проявиться в активном прямом вмешательстве в процесс выполнения действий, непосредственно направленных на совершение преступления. Результатом такого вмешательства должно стать пресечение преступления, предотвращение совершения состава оконченного преступления и недопущение наступления общественноопасных последствий. Ф.Г. Бурчак также в этом плане отмечал, что «…когда организатор выполняет функцию руководителя преступления, он должен прервать этот процесс, не дать наступить общественно опасному последствию»3.Полагаем, что в данном случае обращение к органам власти возможно, но, как правило, менее эффективно по сравнению с таким же обращением на этапе организации преступления. Это обусловлено коротким временным периодом, оставшимся для принятия какихлибо действий по предотвращению этого преступления со стороны соответствующих органов. В связи с чем, сделанное организатором сообщение о совершаемом преступном посягательстве может не 2Питецкий, В.Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. –2000. –№ 10. –С. 38.3Бурчак, Ф.Г.Учение о соучастии по советскому уголовному праву.
М: Наука, 1969. С. 200.отвечать требованию своевременности, предъявляемому законодателем в ч. 4 ст. 31 УК РФ.Зачастую организатор выполняет одновременно функции по организации конкретного преступления, а также руководит процессом его совершения. В отношении этого стоит заметить, что не может рассматриваться как добровольный отказ поведение организатора, выразившееся в неявке на место совершения преступления для осуществления руководства его исполнением, после того как им были выполнены все необходимые действия по организации указанного преступления.Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию), также является организатором преступления в понимании ст. 33 УК РФ. Так, Л. Гаухман и С. Максимов наличие организатора признает обязательным признаком организованной группы4.Добровольный отказ организатора в случае создания им организованной группы возможен до момента ее создания и должен заключаться в активных действиях, направленных на окончательное разрушениеусилий по созданию группы. Создание организованной группы может быть непосредственно указано в Особенной части УК РФ в качестве самостоятельного состава преступления. При бандитизме (ст. 209 УК РФ) организованная группа (банда) является конститутивным признаком состава преступления и, соответственно, действия ее создателя квалифицируются как оконченное преступление. Для признания добровольного отказа со стороны организатора в отношении создания банды ему необходимо прекратить ее формирование до того времени, когда она признается созданной.Преступное сообщество (как и банда) выступает лишь в качестве конститутивного признака основных и квалифицированного составов преступлений, обрисованных в ст. 210 УК РФ, и не предусмотрено ни в одном из составов преступлений в качестве квалифицирующего признака. Организация преступного сообщества (преступной организации) является оконченным преступлением с момента завершения образования такого сообщества или создания объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп. Полагаем, что преступное сообщество следует признавать созданным, если для осуществления намеченных преступных целей подобраны соучастники, выбран руководитель дальнейшей деятельности, распределены обязанности между всеми участниками, после чего последние приступают к созданию условий для реализации целей сообщества. Такие действия участников могут означать, что они находят преступное сообщество уже сформированным. Сообразно с этим, организатор имеет возможность отказаться от преступления, если он прервет начавшийся процесс создания преступной организации до вышеуказанного момента. Его активные действия должны быть направлены на роспуск уже завербованных участников, уничтожение планов преступных действий сообщества в целом и его отдельных членов, изъятие у соучастников распределенных ранее орудий и средств совершения преступлений и их уничтожение и т.п.Далее, после создания организованной группы или преступного сообщества, их участники начинают реализацию поставленныхпреступных целей. В этом случае усилия организатора направлены на руководство деятельностью организованной группы или преступного сообщества. Добровольный отказ организатора от конкретного преступления возможен и в рамках уже существующей и руководимой им организованной группы. Если членами организованной группы уже совершены преступления, то добровольный отказ организатора может быть признан в отношении подготавливаемых, но еще не совершенных преступлений, однако организатор подлежит привлечению к уголовной ответственности за преступления, фактически 4Гаухман Л., МаксимовС.Ответственность за организацию преступного сообщества// Законность. –1997. –№ 12. –С.13.совершенные группой к моменту отказа от преступления.Для признания добровольного отказа в действиях руководителя организованной группы ему необходимо путем активных действий не допустить окончания преступления другими соучастниками. Таким образом, закрепленные ч. 4 ст. 31 УК РФ правила добровольного отказа организатора преступления могут применяться к организаторам преступных групп, когда они участвовали в совершении конкретных преступлений совместно с другими соучастниками. Но, как справедливо подчеркивают некоторые авторы, при этом имеется в виду добровольный отказ совсем не в отношении факта создания преступной группы, а лишь относительно не доведенного до конца преступления.Помимо отказа организатора от совершения отдельного преступления в составе руководимой им банды или преступного сообщества, он может в целом отказаться от осуществления дальнейшей преступной деятельности. Для этого организатор должен добиться расформирования банды или преступного сообщества, не допустив, тем самым, совершения преступлений, к которым он подготавливал остальных соучастников.Добровольный отказ, имеющийся на стороне организатора преступления, не распространяется на остальных соучастников, не отказавшихся от осуществления своих преступных намерений, впрочем, как и добровольный отказ исполнителя, подстрекателя или пособника не влечет освобождения от уголовной ответственности организатора преступления и других соучастников. Неудавшаяся попытка организатора предотвратить преступление должна учитываться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. В указанном случае организатор должен нести ответственность только в пределах своего вклада в преступную деятельность исполнителя, он не подлежит ответственностиза действия исполнителя выходящие за пределы сговора. Со времени окончания преступления исполнителем возможность добровольного отказа организатора исчезает, и все последующие его действия с данного момента надлежит рассматривать как деятельное раскаяние.Итак, добровольный отказ организатора преступления должен заключаться в активных действиях по изъятию собственного вклада в готовящееся преступление и привести к предотвращению окончания преступления. Только при условии, что приложенные организатором усилия будут успешными (т.е. исполнитель не доведет преступления до конца), он не подлежит привлечению к уголовной ответственности. Организатор преступного сообщества или такой организованной группы, как банда, может добровольно отказаться от преступления, если прекратит образование сообщества или банды до того момента, когда они будут признаны созданными.Пособником признается лицо, которое содействовало совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, или средств, орудий, или устранением препятствий, а также лицо, которое заранее обещало скрыть преступника, средства или орудия преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а также лицо, которое заранее обещало приобрести или сбыть такие предметы.Пособник это лицо, которое способствует приготовлению к преступлению или его совершению, не принимая личного участия в совершении действий, составляющих объективную сторону состава преступления. Роль пособника в групповых преступлениях непосредственно отражается на констатации в его действиях факта добровольного отказа.Добровольный отказ пособника состоит в основном в активных действиях, однако может проявиться и в форме бездействия, когда он не оказывает обещанной поддержки, в результате чего соучастникам не удается осуществить преступный замысел. Своим вмешательством пособник должен «уничтожить» свой «вклад» в совершение преступления и предпринять все зависящие от него меры для его предотвращения.Действия пособника будут рассматриваться как добровольный отказ, если исполнителю удалось осуществить преступное намерение без выполнения обещанных пособником действий.
Ссылки на источники1.Уголовный кодекс РФ2.Тельнов П.Ф.Ответственность за соучастие в преступлении.
М.: Юридическая литература3.Питецкий, В.Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. –2000. –№ 104.Бурчак,, Ф.Г.Учение о соучастии по советскому уголовному праву.
М: Наука, 19695.Гаухман Л., МаксимовС. Ответственность за организацию преступного сообщества// Законность. –1997. –№ 12.

1. При добровольном отказе имеет место прекращение приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления. Применительно к действию это означает его остановку, применительно же к бездействию прекращением будет признаваться начало совершения требуемого действия. Не может считаться прекращением временная остановка в совершении деяния, например в целях выжидания более благоприятных условий его продолжения. Прекращение преступления при добровольном отказе должно быть окончательным, т.е. без намерения его возобновления.

2. Отказ от доведения планируемого преступления до конца исключает уголовную ответственность за покушение на преступление, однако если уже совершенные фактически действия сами по себе содержат состав оконченного преступления, лицо не может быть освобождено от ответственности за это преступление. Так, лицо, начавшее физическое воздействие в целях лишения жизни потерпевшего, но отказавшееся от доведения его до конца, не подлежит ответственности за покушение на убийство, но должно отвечать за фактически завершенное причинение телесных повреждений.

3. Добровольность отказа от доведения преступления до конца означает, что лицо само, по своей воле, а не принудительно или вынужденно, прекращает преступление. Признак добровольности указывает на сознательный и волевой характер прекращения преступления.

4. Вынужденным, а не добровольным является прекращение преступления при реальной угрозе разоблачения в случае его продолжения, невозможности доведения преступления до конца без существенного вреда для здоровья посягающего, а тем более для его жизни. Наличие в этих случаях реальной угрозы подчиняет волю, что не соответствует понятию добровольности. В то же время мотив прекращения (жалость, нежелание подвергнуться ответственности, моральные принципы, вера и т.д.) не имеет значения для констатации добровольного отказа, поскольку не исключают свободы волеизъявления.

5. Добровольный отказ от доведения преступления до конца объективно возможен до его фактического окончания, а также до тех пор, пока лицо, совершающее преступление, не утратило контроля за приведенными им в движение силами. Нельзя отказаться от того, что уже совершено, поэтому всякие действия, направленные на устранение тех последствий, которые повлекли преступление, свидетельствуют о раскаянии лица, но не устраняют ответственности.

В случае утраты контроля за приведенными в движение силами при совершении преступления негативные изменения, внесенные лицом в общественные отношения, становятся свершившимся фактом, осуществленным результатом. Так, лицо, произведшее выстрел в целях лишения жизни, но промахнувшееся, не может ссылаться на то, что оно имело возможность повторным выстрелом осуществить задуманное. В этом случае лицо лишь не повторяет нового нападения, а не отказывается от первого.

6. Определение добровольности отказа от доведения преступления до конца осложняется при совершении преступления в соучастии, когда действуют несколько человек, воплощая общую волю при совершении одного преступления.

Ответственность соучастников хотя и базируется на общем основании, но имеет индивидуальный характер, поэтому отказ одного из соучастников от доведения преступления до конца не распространяется на других соучастников и не освобождает их от ответственности. Так, отказ исполнителя преступления довести его до конца не освобождает от ответственности соучастников на других ролях, вместе с тем делает объективно невозможным его окончание, вследствие чего другие соучастники будут отвечать за покушение на преступление.

7. Организатор и подстрекатель воздействуют на сознание других соучастников, формируя решимость совершить преступление, поэтому их отказ от доведения преступления до конца предполагает устранение из сознания вовлеченных ими в преступление лиц умысла на участие в преступлении. Исходя из этого они должны предотвратить совершение преступление и участие в нем этих лиц путем сообщения в государственные органы или иным способом. В противном случае ситуация должна оцениваться как утрата контроля за развитием преступления с их стороны, при которой отказ от доведения преступления до конца объективно невозможен.

8. Если предпринятые организатором и подстрекателем меры не привели к предотвращению преступления, то они подлежат ответственности, а предпринятые ими меры могут быть учтены как смягчающие обстоятельства при назначении наказания.

9. Роль пособника второстепенна в соучастии, в связи с этим закон требует от него принятия всех необходимых мер для предотвращения преступления. Прежде всего он должен устранить ту помощь, тот вклад, который вносит в преступление, например изъять те материальные средства, которые предоставлены им для совершения преступления.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *