Покупатель не оплачивает товар

  • автор:

В период с 13.09.2018 по 17.01.2019 поставщик (ООО) передал покупателю (ЧУП) по договору поставки строительные материалы на общую сумму 89 904,58 руб. Стороны в договоре определили, что покупатель оплачивает товар путем стопроцент­ной предварительной оплаты либо в течение 14 календарных дней с момента поставки.

Покупатель исполнил свои обязательства по оплате товара не в пол­ном объеме, и ООО обратилось в экономический суд с требованием о взыскании с него 78 404,58 руб. ос­новного долга, 3300,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 862,24 руб. штра­фа и 11 286,08 руб. пени.

Признав, что ЧУП ненадлежащим образом исполнило обязанности по оплате товара, суд первой инстанции (а затем его поддержала и апелляционная инстанция) удовлетворил требования истца, лишь уменьшив сум­му неустойки по правилам ст. 314 ГК.

ЧУП обратилось в судебную коллегию по экономическим делам Вер­ховного Суда с кассационной жалобой. Истец утверждал, что договор по­ставки является незаключенным, а представленные в деле товарные накладные являются ненадлежащими доказательствами поставки товара, который от имени предприятия получило неуполномоченное лицо.

Верховным Судом установлено следующее.

Если договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), то покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (если иное не предусмотрено законодательством), а если такой срок договором или законодательством не предусмотрен, – в срок, определенный в соответствии со ст. 295 ГК.

Договор согласно п. 1 ст. 402 ГК считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К последним относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законодательстве как существенные, необходимые или обязательные для договоров данного вида, а также все те, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценивая доводы ответчика о незаключенности договора, экономический суд указал, что, согласно п. 3 ст. 425 ГК, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В договоре поставки, заключенном между сторонами, записано, что наименование, ассортимент и количество товара поставляемой партии указываются в товарно-транспортных (товарных) накладных.

ЧУП приняло от истца по ТТН товар по договору поставки, кроме того, письмами за подписью его директора от 04.12.2018, от 27.02.2019, от 22.03.2019 оно признает получение товара и объясняет причину задержки его оплаты.

Кроме того, товар не только получен, но и частично использован в хозяйственной деятельности ЧУП. Добавим, что в ходе рассмотрения дела выяснилось: сотруднику ЧУП была выдана доверенность на получение товарно-материальных ценностей по ТТН.

Все это подтверждает действительность факта передачи поставщиком и получения ответчиком товара по договору поставки и, вне зависимости от использованной формы товаросо­проводительных документов, воз­никновения обязанности по его оплате. Таким образом, судебные инстанции пришли к выводу, как о заключенности договора, так и о наличии неисполненных по нему ответчиком денежных обязательств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда не нашла оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Автор публикации: Николай СЕРДЮКОВ, юрист

Статья доступна для бесплатного просмотра до: 01.01.2028

Деловая ситуация: У Покупателя перед Поставщиком по одному договору поставки имеется просроченная задолженность за поставленный товар. С данным Поставщиком позднее был заключен другой договор поставки, по условиям которого поставка партии товара происходит по заявке Покупателя, направляемой в адрес Поставщика. В рамках данного договора Покупатель направил такую заявку Поставщику. В ответ Поставщик в письме сообщил, что отгрузка по договору будет произведена только после погашения задолженности за поставку товара по предыдущему договору.
В связи с вышеизложенным, прошу Вас проанализировать правомочность такой Позиции Поставщика со ссылкой на нормы права. При обоснованности или не обоснованности такой позиции Поставщика привести примеры из судебной практики.

Сообщаю Вам следующее:

По нашему мнению, позиция Поставщика в рассматриваемом случае является неправомерной ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Следовательно, у поставщика после заключения второго договора поставки возникала обязанность по передаче товара. Поставщик вправе не исполнять данную обязанность только в том случае, если условиями второго договора исполнение обязанности по передаче товара поставлено в зависимость от исполнения покупателем обязательств по ранее заключенному договору, а именно, по оплате задолженности по ранее заключенному договору (обусловленное обязательство). В случае, если такое обусловленное условие второй договор поставки не содержит, покупатель в силу пункта 1 статьи 463 ГК РФ вправе отказаться от исполнения второго договора поставки в связи с отказом продавца передать товар. Так, согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Кроме того, статьей 520 ГК РФ предусмотрено право покупателя приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Таким образом, обязанность покупателя оплатить товар, поставленный по другому договору, не связана с исполнением поставщиком обязательства передать товар по другому договору.

В случае, если товар по первому договору не оплачен покупателем, поставщик на основании п. 2 ст. 516 ГК РФ вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя, поскольку согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К сожалению, в материалах СПС КонсультантПлюс не удалось найти консультаций, авторских материалов, комментариев и судебной практики по описанной Вами ситуации, в связи с чем Ваш вопрос передан партнеру для подготовки ответа в рамках услуги «Абонемент «Правовая поддержка». Ответ будет предоставлен на Вашу электронную почту через 5 рабочих дней.

Напоминаем Вам, что услуга «Линия Консультаций» включает в себя подбор, анализ и предоставление информации, а также нормативных и консультационных материалов, содержащихся в СПС КонсультантПлюс и носит справочный характер. Обращаем Ваше внимание, что согласно Регламенту оказания услуги «Линия консультации» от 01.04.2016 эксперты Линии консультаций не рассматривают вопросы, требующие выработки решения для конкретной ситуации и не проводят ее правовую оценку при отсутствии опубликованных комментариев.

Документы КонсультантПлюс для ознакомления:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки применяются положения, предусмотренные названным Кодексом для договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Исходя из пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Права, которыми обладает покупатель в случае отказа поставщика от поставки, установлены в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В статье 520 ГК РФ предусмотрено право покупателя приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

И лишь в том случае, когда товар оплачен (внесена предварительная оплата) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Какое исполнение обязательств является встречным

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (п. 1 ст. 328 ГК РФ). Например, в договоре купли-продажи встречными являются обязанности продавца передать товар и покупателя оплатить его.

Чтобы исполнение признавалось встречным, вам не нужно специально оговаривать это в своем договоре. Это и так вытекает из сути отношений сторон. Этим встречное исполнение отличается от обусловленного исполнения обязательства.

Какое исполнение обязательства считается обусловленным

Обусловленным считается исполнение, которое поставлено в зависимость от совершения или несовершения контрагентом определенных действий либо наступления иных предусмотренных договором обстоятельств. Причем вы можете обусловить исполнение даже такими обстоятельствами, которые полностью зависят от воли одной из сторон (ст. 327.1 ГК РФ). Например, указать, что заем будет предоставлен при условии заключения договора поручительства с директором заемщика.

Путеводитель. Что нужно знать об обязательствах (КонсультантПлюс, 2020) {КонсультантПлюс}

Ответ подготовил Консультант Регионального информационного центра сети КонсультантПлюс

Кожина Снежана Римовна

Ответ актуален на 31.01.2020 г.

Мнение аудиторской компании ООО «Р-Консалтинг»

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

При установлении и исполнении обязательств стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (пункт 2 статьи 328 Кодекса).

В силу пункта 5 статьи 486 ГК РФ в случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

По правилам пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из совокупного толкования вышеприведённых положений следует, что приостановление исполнения обязательств поставщиком по поставке товаров предусматривается в случае наличия неисполненных покупателем обязательств по оплате ранее поставленных товаров в рамках одного договора. В связи с этим, суды делают выводы о том, что наличие задолженности покупателя перед поставщиком по ранее заключенным договорам не освобождает последнего от обязанности поставить товар по новому договору (Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 N 05АП-5298/2018 по делу N А59-189/2018).

Таким образом, на наш взгляд, в случае, если в новом договоре поставки стороны не согласовали право поставщика приостанавливать поставку в связи с наличием задолженности покупателя переда поставщиком по предыдущим договорам, то указанные действия Поставщика по приостановлению отгрузки товара по вновь заключенному договору нельзя признать правомерными.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *