Показатели производственного потенциала

  • автор:

Горина Алёна Алексеевна
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева
Gorina Alyona Alekseevna
National Research Mordovia State University Аннотация: В статье рассматриваются существующие подходы к определению производственного потенциала, методики оценки, также предлагается авторская методика оценки производственного потенциала предприятия, в которой с помощью оценок показателей выставляется общая оценка производственного потенциала предприятия
Abstract: The article considers existing approaches to the determination of the production capacity, methods of evaluation, also author offers a technique for assessing the productive capacity of the enterprise, which with the help of estimates of indicators is really productive potential Ключевые слова: производственный потенциал предприятия, методика оценки производственного потенциала, оценка производственного потенциала, основные производственные фонды, оборотные фонды, трудовой потенциал
Keywords: production capacity enterprise, methods of evaluation of production capacity, assessment of production potential, the main production funds, revolving funds, employment potential

Предприятиям, в настоящее время, для того чтобы успешно развиваться и быть востребованными в условиях рыночной экономики, необходимо быть конкурентоспособными. Данная проблема существовала давно, но наиболее острую форму она приобрела именно сейчас — ведь чем быстрее меняется общество, тем быстрее предприятию необходимо перестраиваться. Проблема оценки уровня производственного потенциала предприятия и формирование стратегии управления имеющимся потенциалом, является одной из наиболее актуальных и значимых проблем, как с научно-исследовательских позиций, так и с точки зрения практической значимости для предприятия.

Объектом исследования в данной статье является ПАО СП «Мордовстрой».

Предметом исследования являются показатели производственного потенциала предприятия.

В ходе написания статьи использовались следующие научные подходы: диалектический, комплексный и системный. В процессе разработки отдельных аспектов исследования применялись такие общенаучные методы познания как наблюдение, группировка, анализ, сравнение, обобщение, обоснование причинно-следственных связей, синтез теоретического и практического материала

Оценка и определение понятия производственного потенциала являются спорными вопросами для многих ученых и экономистов, поэтому в настоящее время нет единого мнения о том, что же представляет собой производственный потенциал и какими методами эффективнее всего его исследовать.

Анализируя экономическую литературу, можно сделать вывод, что существует два основных подхода к определению производственного потенциала: ресурсный и результативный.

Первым ученым, который дал определение производственному потенциалу был А. И. Анчишкин, по его мнению, производственный потенциал представляет собой набор ресурсов, принимающих в процессе производства форму факторов производства .

В ресурсной концепции выделяют две точки зрения на исследуемую проблему. Сторонники первого направления (Савицкая Г.В., Абалкин Л.И., Лукинов И.В., Золотарев В.А., Волик И.Н.) под производственным потенциалом понимают совокупность ресурсов, не учитывая их взаимосвязи и взаимодействия в процессе производства. Недостатком данного подхода можно считать то, что простое наличие ресурсов еще не означает их совместимость и используемость (применимость).

В рамках «второго ресурсного подхода» имеется ввиду, что совокупность ресурсов, входящих в состав производственного потенциала, рассматривается в контексте их способности к производству материальных благ. Таким образом, как считает Гунина И.А., можно говорить не только о расширении понятия «производственный потенциал», но и его системной трактовке .

В рамках результативного подхода подразумевается трактовка производственного потенциала не как совокупность ресурсов, а, как считал Нгуен Тхи Тху Ханг, производственный потенциал-это «имеющиеся у предприятия потенциальные возможности по выпуску конкурентоспособной продукции при использовании совокупности технических, трудовых и материально-энергетических ресурсов» .

Стоит отметить, что Л.Н., Донец Ю.Ю., определил производственный потенциал как синоним производственной мощности . Но это не совсем правильно, как отмечают Котлов В.А. и Авдовенко В.Н.: «… производственная мощность отражает производительную способность только вещественных факторов (орудий труда) производительных сил определённого, … круга продукции, в то время как производственный потенциал представляет собой совокупность целого ряда элементов. Его способность к производству продукции, кроме оборудования, зависит так же от количества и качества, располагаемых трудовых и энергетических ресурсов, организации производства, труда и управления, знаний работающего персонала. Следовательно, производственная мощность является одной из характеристик производственного потенциала» .

Некоторые экономисты трактуют производственный потенциал как одно из слагаемых макроэкономических показателей функционирования национальной экономики. В целом интерес сводится к тому количеству продукции (работ, услуг), которое может произвести отдельная отрасль или государство при полном использовании имеющихся ресурсов

Анализируя все вышеизложенное, можно определить, что производственного потенциал – это показатель, характеризующий способность предприятия к получению максимально возможного производственного результата и достижению стратегических целей, определяемый совокупностью всех имеющихся ресурсов и возможности их оптимального преобразования в конкурентоспособный продукт, при тех или иных вариантах взаимодействия с внутренней и внешней средой предприятия. На рис. 1 представлены показатели производственного потенциала предприятия.

Рисунок 1. Показатели производственного потенциала предприятия

Также можно выделить следующие показатели производственного потенциала: запасы полезных ископаемых (природные ресурсы) инвестиционные ресурсы, инновационный потенциал, интеллектуальный капитал, производственная мощность предприятия, производственный аппарат, ресурсы управления и организации производства (организационные ресурсы), система коммуникаций (инженерная инфраструктура, коммуникационные ресурсы), финансовые ресурсы, энергетические ресурсы. Стоит отметить, что данные показатели не являются основными для расчета и носят больше вспомогательный характер.

Для того, чтобы разработать стратегию развития производственного потенциала предприятия, несомненно, требуется выработать методику его оценки. Можно выделить четыре принципиальных методики оценки производственного потенциала предприятия.

Несмотря на разнообразие предлагаемых группировок, на сегодняшний день отсутствует единая классификации существующих методов оценки, в связи с этим, в данной статье будет предпринята попытка выработать методику, которая в прямом смысле выставляет оценку развития производственного потенциала данному предприятию, путем присвоения определенного уровня развития производственного потенциала.

Разработанную методику оценки производственного потенциала предприятия (ППП) разделим на несколько этапов.

1 этап. Произведем разделение показателей производственного потенциала по фактическому состоянию, движению и эффективности использования элементов ПП.

Таблица 1

Система оценочных показателей при определении уровня производственного потенциала предприятия

Показатель ПП Фактическое состояние элементов ПП Движение элементов ПП Эффективность использования элементов ПП
Основные производствен-ные фонды Коэффициент износа ОПФ;

Коэффициент годности ОПФ;

Коэффициенты использования парка наличного, установленного, сданного в эксплуатацию оборудования

Коэффициент поступления /ввода;

Коэффициент выбытия

Фондоотдача;

Фондоемкость;

Фондовооруженность;

Производительность труда;

Рентабельность ОПФ

Оборотные фонды Коэффициент реальной стоимости оборотных фондов в имуществе предприятия;

Коэффициент обеспеченности материальными ресурсами (фактический);

Коэффициент обеспеченности материальными ресурсами (плановый)

Коэффициент оборачиваемости оборотных фондов;

Коэффициент оборачиваемости оборотных фондов в днях

Материалоотдача;

Материалоемкость;

Удельный вес материальных затрат в себестоимости товара

Трудовые ресурсы Среднегодовая выработка Коэффициент оборота по приёму;

Коэффициент оборота по выбытию

Изменение среднего заработка работающих;

Изменение среднегодовой выработки

Технологичес-кая база Технологическая оснащенность производства;

Коэффициент использования технологический возможностей

Коэффициент обновления оборудования за счет модернизации;

Коэффициент освоения новой продукции

Эффективность технологии производства;

Удельный вес прогрессивных технологий в общей стоимости технологий или объеме произведенной продукции

Информацион-ные ресурсы Уровень автоматизации систем управления;

Стоимость технико-информационных средств производства в расчете на 1 работника

Доля работников, основная деятельность связана с использованием вычислительной техники;

Объем работы ПЭВМ в системе Интернет в расчете на одного ИТР и служащего

Динамика роста объема производственной информации;

Показатель «информация-отдача»;

Степень загрузки вычислительной техники по прямому назначению

2 этап. Проведем оценку производственного потенциала по годам на примере ПАО СП «Мордовстрой», путем выставления каждой составляющей – оценки по пятибалльной шкале, затем по данным оценкам, выявим общую оценку показателя производственного потенциала. Также сделаем маленькие выводы к полученным таблицам показателей производственного потенциала предприятия.

Таблица 2

Система оценки элементов основных производственных фондов

По проведенному анализу таблицы 2, можно сделать вывод, что элементы основных производственных фондов активно и эффективно использовались предприятием, и, соответственно, их оценки составляют 4 — 5 баллов, но в 2015 году оценка была 3 балла, так как у предприятия были проблемы с обновлением производственных фондов. И в связи с этим, можно предположить, что в 2016 году процент выбытия уже не будет держаться на нулевом уровне, как это было в 2013,2014,2015 годах.

Таблица 3

Система оценки элементов оборотных фондов

¹Оценка данного коэффициента рассчитывается на основе отрасли предприятия

Анализируя оборотные фонды (таблица 3), можно заметить, что они также, как и основные производственные фонды используются активно и эффективно, следует отметить, что коэффициент обеспеченности материальными ресурсами фактический и плановый равны 100% ,что означает, что обеспеченность потребностей в материальных ресурсах договорами на их поставку и фактическое их выполнение соответствует плану предприятия.

Таблица 4

Система оценки элементов трудовых ресурсов

¹Оценка данного коэффициента рассчитывается индивидуально для каждого предприятия

Стоит отметить, что с точки зрения значимости, движение трудовых ресурсов не является таким значимым показателем, как другие составляющие, конечно, оценка ему выставляется по общим критериям, но нужно иметь в виду, что при оценке трудовых ресурсов, результат данного показателя носит больше рекомендательный характер и отражает общую ситуацию с трудовыми ресурсами.

По данным таблицы 4, можно сделать вывод о том, что кадровая составляющая предприятия эффективна, хотя среднегодовая выработка, по сравнению с 2013 в 2014 году упала почти в 2 раза, в 2015 она повысилась, что говорит о хорошей тенденции развития предприятия.

В связи с тем, что данные для расчета показателей технико-технологической базы и информационных ресурсов представляют коммерческую тайну предприятия и не находятся в открытом доступе у ПАО СП «Мордовстрой», поэтому оценка производственного потенциала будет произведена по 3 составляющим.

Таблица 5

Выявление общей оценки производственного потенциала предприятия по годам

Общая оценка показателей Годы
2013 2014 2015
Основные производственные фонды 5 4 4
Оборотные средства 5 4 4
Трудовые ресурсы 5 4 4
Итоговая оценка производственного потенциала предприятия 5 4 4

Таким образом, можно сделать вывод (по таблице 5), что в 2013 году предприятие осуществляло свою работу более эффективно, получив соответственно 5 баллов. В 2014 и 2015 годах оно работало немного хуже, что доказывают найденные показатели, и получило по 4 балла. Но стоит отметить, что оценка 4 не говорит о каких-либо серьезных недочетах в деятельности предприятия, а лишь характеризует, что существуют небольшие проблемы и потенциал предприятия используется не полностью. Поэтому рекомендуется повысить производственный потенциал предприятия, путем эффективного использования основных производственных фондов, оборотных средств и трудовых ресурсов.

Приведенная в статье система оценки, основывается на основных показателях производственного потенциала предприятия, охватывая все направления его деятельности. Представление показателей в виде таблицы, с выставлением оценки каждого элементу, а в дальнейшем и общему показателю, позволяет наглядно продемонстрировать существующие проблемы и недостатки в деятельности предприятия. С помощью данной методики можно в достаточно короткие сроки выставить оценку производственному потенциалу предприятия и принять соответствующее управленческое решение по дальнейшему развитию предприятия.

Библиографический список

1. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. – М.: Экономика, 1989. – 240 с
2. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. – М.: Экономика, 1973. – 128 с
3. Гунина И.А. Механизм развития экономического потенциала промышленного предприятия: теория, методы: монография. – Воронеж: Научная книга, 2005. – 238 с.
4. Донец Ю.Ю. Эффективность использования производственного потенциала.-Киев.: Знание, 1998. — 123 с.
5. Карсунцева О.В Производственный потенциал предприятия машиностроения: оценка, динамика, резервы повышения: Монография. – М: ИНФРА-М,2014. -211с
6. Нгуен Т. Т. Ханг. Производственный потенциал полиграфических предприятий и эффективность его использования в условиях рынка// автореф. дис. на соиск. уч.ст. к.э.н. — М., 2001.

Производственный потенциал – это совокупность всех видов ресур­сов и условий осуществления общественного производства. Экономиксопределяет производствен­ный потенциал как реальный объем продукции (ВНП), кото­рый экономика в состоянии произвести при полном использова­нии имеющихся ресурсов.

Основными составляющими производственного потенциала являются:

• совокупность производственных мощностей отраслей и межотраслевых комплексов;

— материально-техническая и технологическая база произ­водства;

— действующий кадровый потенциал;

— объемдругих вовлеченных в производство ресурсов и их запасы;

— производственная инфраструктура;

— система организации управления, институционально-правовая база регулирования производства.

Для оценки производственного потенциала и его составляющих используются следующие показатели (индикаторы):

• количество организаций, занятых в произ­водстве товаров и услуг (по отраслям, комплексам и экономике в целом);

• численность работающих в этих орга­низациях по профессиональному и квалификационному при­знакам (рабочие, ИТР, служащие и др.);

• объем производства товаров и услуг —ВВП на макроуровне и объемы добавленной стоимости, про­изведенной в отраслях и межотраслевых комплексах;

• основные средства (основной капитал, основные фонды);

• качество товаров и услуг (соответствие ГОСТам, стандар­там Евросоюза и мирового рынка);

• технологический уровень производства (соотношение тра­диционных, новых и новейших наукоемких технологий) в эко­номике и ее отраслях;

• ресурсоемкость производства (материало-, энергоемкость ВВП, доли этих затрат по отраслям);

• характеристика систем управления и типа хозяйствова­ния (соотношение административных и рыночных механизмов, государственной, частной и других видов собственности).

Одним из обобщающих показателей, характеризующих про­изводственный потенциал, является стоимость основных фон­дов (основных средств, основного капитала): зданий, сооруже­нии, передаточных устройств, рабочих и силовых машин и обо­рудования, измерительных и регулирующих приборов и уст­ройств, вычислительной техники, транспортных средств, инструментов, производственного и хозяйственного инвентаря и принадлежностей, рабочего и продуктивного скота, многолет­них насаждений, внутрихозяйственных дорог и др. Кроме перечисленных в состав основных средств входят затраты, произво­димые за счет капитальных вложений на улучшение земель, на связанные с созданием сооружений, и капитальные затраты в арендованные основные средства. Для определения общего их объема, вещественной структуры, анализа их воспроизводства а также для расчета износа (амортизации) основных фондов применяется стоимостная оценка. Количественная оценка объ­ема основных фондов производится в текущих (или сопостави­мых — при расчете динамики изменения ресурсной обеспечен­ности) ценах, учитывается также переоценка фондов.

По данным на нача­ло 2004 г., стоимость основных фондов всех отраслей экономи­ки составила 242,7 трлн р., что по объему эквивалентно 4,9 ВВП страны. В то же время динамика роста, уровень обновле­ния и качественные характеристики основных фондов не могут быть оценены как оптимальные.

С основными фондами связано понятие производственной мощности как способностисредств труда предприятия, отрасли к максимальному выпуску продукции.

Основные фонды экономики Бела­руси в настоящее время характеризуются высоким уровнем мо­рального и физического износа.

Анализ движения основных фондов с 1990 по 2004 г. показывает, что коэффициент их изно­са в целом превысил 56,5 % против 33 % в 1990 г. Наиболее серьезное положение с состоянием основных фон­дов сложилось в следующих отраслях экономики: промышлен­ности (износ составляет 63,5 %), строительстве (48,1 %), сель­ском хозяйстве (57,6 %), на транспорте (52,3 %). Еще в более критическом состоянии находится активная часть основных фондов. Здесь износ в целом по экономике страны в 2004 г. соста­вил 75,2 % против 39 % в 1990 г. Все это значительно ограничи­вает возможность использования основных фондов для выпус­ка конкурентоспособной продукции (товаров, услуг).

Технологический и технический уровень экономики Бела­руси по своим качественным характеристикам существенно от­стает от уровня высокоразвитых государств. Преобладает использование традиционных технологий — 79 %, к новым относятся 15,8 % и к высоким — 5,2 %.

На современном этапе повышается роль основных фондов производственной инфраструктуры, обеспечивающей общие материальные условия для эффективного функционирования всех товаропроизводящих отраслей.

В состав производственной инфраструктуры входят транспорт, связь, дорожное хозяйство, сети энергообеспечения, водоснабжения, материально-техническое снабжение, ремонтно-складское xoзяйство, информационные системы и др.

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ

Смотреть что такое «ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ» в других словарях:

  • Производственный потенциал — максимальный объем выпуска, который экономическая система (страна, компания, предпри ятияе может произвести при данном объеме факторов производства (труд, капитал, земля), уровне технологического прогресса и системе… … Экономико-математический словарь

  • производственный потенциал — Максимальный объем выпуска, который экономическая система (страна, компания, предприятие может произвести при данном объеме факторов производства (труд, капитал, земля), уровне технологического прогресса и системе организации производства. См.… … Справочник технического переводчика

  • ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ — 1) объем продукции, который может быть произведен при полном использовании имеющихся у предприятия ресурсов; 2) потенциальные возможности производства, наличие факторов производства, необходимых ресурсов … Энциклопедический словарь экономики и права

  • Производственный потенциал — возможность получения продукции в условиях сложившихся производственных отношений при данном количестве и качестве, а также соотношении земли, трудовых ресурсов и производственных фондов … Терминологический словарь библиотекаря по социально-экономической тематике

  • Производственный потенциал — (производственные мощности) способность предприятия за какое то время произвести определенное количество продукции нужного ассортимента и качества … Экономика: глоссарий

  • производственный потенциал — 1) реальный объем продукции, который возможно произвести при полном использовании имеющихся ресурсов; 2) имеющиеся и потенциальные возможности производства, наличие факторов производства, обеспеченность его определяющими видами ресурсов … Словарь экономических терминов

  • ПОТЕНЦИАЛ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ — см. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. 2 е изд., испр. М.: ИНФРА М. 479 с.. 1999 … Экономический словарь

  • ПОТЕНЦИАЛ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ — (см. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ) … Энциклопедический словарь экономики и права

  • Потенциал (средства) — Потенциал (от лат. potentia сила), в широком смысле средства, запасы, источники, имеющиеся в наличии и могущие быть мобилизованы, приведены в действие, использованы для достижения определённой цели, осуществления плана, решения какой либо задачи; … Большая советская энциклопедия

  • Потенциал Производственный — объем продукции, который возможно произвести при использовании полной мощности имеющегося оборудования. Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов

Производственный потенциал

Интернет-магазин Economicportal.ru

В экономике термин «производственный потенциал» означает производство, которое было бы достижимо, если бы все экономические факторы были полностью использованы. Этот показатель роста экономики может быть оценен только приблизительно, но не точно. Если коэффициент использования составляет 100%, производственный потенциал полностью используется.

Определение

Производственный потенциал соответствует производственной мощности (совокупному производству) экономики с нормальной занятостью всех экономических факторов производства. Некоторые эксперты считают, что нормальная загрузка мощностей бывает, когда существующие производственные факторы используются до 96,75%. В литературе в качестве синонимов часто используются термины «уровень естественного производства» или «нормальный уровень производства». Другая концепция определяет производственный потенциал как максимальную производительность экономики при полной занятости и заданном запасе факторов производства. Максимальная производительность не означает технически возможную максимальную производительность, но производительность, которая может существовать без дополнительного давления инфляции.

Следующее уравнение определяет нормальный уровень производства Y_n:

F(1-\frac{Y_n}L,z)=\frac1{1+\mu},

где L — количество работающего населения;
z — обобщенная переменная (включает институциональные факторы, влияющие на установление заработной платы, такие как: затраты на оплату труда, не связанные с заработной платой, пособия по безработице, влияние профсоюзов, защита от увольнения и т.д.);
\mu — прибыль компаний.

Математический вывод

Нормальный уровень производства характеризуется структурными условиями, особенно условиями рынка труда. Во-первых, необходимо сделать некоторые предположения:

  1. Капитальные и технические ноу-хау приведены ниже.
  2. Макроэкономическая производственная функция, предполагающая, что компании производят рабочую силу только с использованием фактора производства, имеет следующую форму: Y=A\cdot N, где Y обозначает производство, N — занятость и A — производительность труда. Кроме того, предполагается постоянный предельный продукт труда, то есть занятость увеличивается (падает) на определенную величину, поэтому производство увеличивается (уменьшается) на ту же величину. Кроме того, производительность труда A устанавливается постоянной. Создана производственная функция: Y=N, что означает, что один сотрудник производит ровно одну производственную единицу.
  3. На рынке товаров нет полной конкуренции, что означает, что компании предлагают свою продукцию по цене, превышающей предельные издержки. Цены определяются функцией P=(1+\mu)\cdot W, где W представляет ставку заработной платы, а \mu — прибыль.
  4. Фактический уровень цен соответствует ожидаемому уровню цен: P=P^e.

Заработная плата на рынке труда описывается следующей функцией:

W=P^eF(u,z).

В предположении P=P^e и путем преобразования получается функция:

\frac WP=F(u,z)\;\;\;(1)

Существует отрицательная корреляция между реальной заработной платой и уровнем безработицы, т.е. чем выше (ниже) уровень безработицы, тем ниже (выше) реальная заработная плата.

Ценообразование описывается следующей уже преобразованной функцией:

\frac WP=\frac1{1+\mu}\;\;\;(2)

Если компании увеличивают свою норму прибыли, цены также растут и, следовательно, (при неизменной ставке заработной платы) реальная заработная плата падает.

Равновесие на рынке труда возникает, когда реальная заработная плата, определяемая функцией установления заработной платы, равна реальной заработной плате, индуцированной функцией установления цены. Подстановка уравнения (1) в уравнение (2) дает функцию естественного уровня безработицы u_n:

F(u_n,z)=\frac1{1+\mu}\;\;\;(3)

Предполагая, что задана производственная функция экономики с Y=N, естественный уровень производства Y_n получается из уравнения Y_n=N_n=L(1-u_n). Сдвиг уравнения к u_n и подстановка его в уравнение (3) приводит к функции, которая определяет уровень естественного производства Y_n:

F(1-\frac{Y_n}L,z)=\frac1{1+\mu}.

Естественный производственный потенциал в модели AS-AD

В краткосрочном периоде возможно, что производство отклонится от своего естественного уровня. Причина этого заключается в том, что краткосрочная кривая совокупного предложения (кривая AS) имеет положительный наклон. (Объяснение того факта, что цены не движутся равномерно вдоль краткосрочной кривой AS, обеспечивается кейнсианской теорией фиксированных ставок заработной платы и новокейнсианской теорией фиксированных цен.) Это означает, что если уровень цен повышается (понижается) в краткосрочной периоде, то происходит увеличение (уменьшение) предложения товаров и услуг. Если ожидаемый уровень цен (включая заработную плату) повышается, компании корректируют свои цены, что означает, что они предлагают меньше товаров при данном уровне цен. В конечном счете, производство зависит не только от ожидаемого уровня цен, но и от всех факторов, которые влияют на ситуацию кривой совокупного спроса (кривая AD). Это денежная масса (M), государственные расходы (G) и налоги (T).

В среднесрочной перспективе идет процесс корректировки. Производство возвращается к своему естественному уровню. Цены приспосабливаются к ожидаемому уровню цен. Если производство превышает свое естественное равновесие, уровень цен также повышается. В результате спрос и, в конечном счете, производство снижаются, пока не достигнут своего естественного уровня.

В долгосрочном периоде изменения совокупного спроса будут влиять только на уровень цен. Производство и занятость останутся на своем естественном уровне.

Факторы, влияющие на производственный потенциал

Развитие производственного потенциала изначально зависит в первую очередь от факторов предложения, таких как инвестиции в страну. Кроме того, на производственный потенциал также влияет технический прогресс (то есть рост производительности), поскольку его увеличение позволяет более эффективно использовать существующий основной капитал. Другим влияющим фактором является объем работы, используемой в производственном процессе. В то же время, однако, факторы спроса также оказывают косвенное влияние на производственный потенциал, например, через инвестиционный спрос. Это поднимает серьезную проблему эндогенности в правильном определении производственного потенциала.

Значение

  1. По мнению Артура Оукена (1962) производственный потенциал просто означал экономические показатели экономики с полной занятостью. Так что следует измерить, какой процент безработицы экономически выгоден. Сегодня уровень безработицы обычно определяется как «полная занятость», которая является нейтральной по отношению к инфляции, оставляя уровень ценовой инфляции неизменным. В этом смысле концепция имеет большое значение, например, для определения структурного дефицита государственного бюджета.
  2. Развитие производственного потенциала с течением времени служит индикатором экономического роста экономики.
  3. С помощью реального производства производственный потенциал может пролить свет на состояние экономики. Отклонение фактического производства от естественного уровня также называется разрывом ВВП.
  4. Производственный потенциал также учитывается в денежно-кредитной политике, ориентированной на стабильность цен, где она направлена на развитие денежной массы и развитие производственного потенциала.

Измерение

Хотя производственный потенциал предприятия обычно может быть определен относительно точно с помощью исследований, расчет макроэкономического производственного потенциала чрезвычайно затруднен, поскольку его невозможно точно определить, когда будет достигнуто полное использование всех факторов производства.

Макроэкономический производственный потенциал может быть оценен с использованием производственной функции (например, производственной функции Кобба-Дугласа). Для этого, однако, необходимо знать фактор входных величин. Они зависят, как указано выше, от осуществленных инвестиций, эффективности бизнес-процессов и технического прогресса.

Кроме того, развитие производственного потенциала также можно оценить путем сравнения текущего валового внутреннего продукта с полученной тенденцией. Однако это сложно, потому что изменения в тенденции не могут быть признаны без их основных экономических факторов. На практике используются разные концепции определения производственного потенциала. С одной стороны, для оценки производственных функций с помощью эконометрических методов используются многовариантные теоретические подходы. С другой стороны, для анализа временных рядов используются одномерные чисто статистические методы. Общие методы оценки:

  1. Экстраполяция из опроса компаний по загрузке мощностей;
  2. Пик-Пик метод;
  3. Фильтр Ходрика-Прескотта (фильтр HP) (используется Европейской комиссией);
  4. Оценки производственной функции (используется Немецким федеральным банком);
  5. Капитал-ориентированный метод (Экспертный совет по оценке макроэкономического развития).

Развитие

В долгосрочной перспективе темпы роста производственного потенциала в промышленно развитых странах имеют тенденцию к снижению. Это связано с низким, а иногда даже отрицательным ростом населения, низкими темпами внутренних инвестиций и снижением роста производительности. Например, потенциальный рост в Соединенных Штатах в середине 1960-х годов по-прежнему составлял около 4% в год, тогда как к 1990 году он снизился до уровня ниже 3% в год.

IT-революция середины 1990-х годов привела к тому, что потенциальный рост в Соединенных Штатах вырос почти на полпроцента, установив тон для бума, который должен был наблюдаться в те годы. После того, как экономика США в значительной степени осознала преимущества производительности благодаря использованию информационных и коммуникационных технологий, потенциальный рост в начале 2000-х годов снова значительно упал ниже 3%. Некоторые исследования показывают, что в ближайшие годы этот показатель, вероятно, упадет ниже 2,5%. Этот сценарий, вероятно, будет иметь серьезные последствия для экономической политики правительства и инвестиционных решений компаний.

В Германии с 1970-х годов наблюдается относительно постоянный рост производственного потенциала, составляющий чуть более 2%. Однако, в отличие от США, потенциальный рост в Германии упал с уровня ниже середины 1990-х годов до менее 2%. В 2004 году Совет экономических экспертов Германии рассчитал темпы роста производственного потенциала Германии примерно на 1,5%. Более низкий показатель для Германии отчасти связан с более низким ростом населения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *