Обыск в жилище

  • автор:

Здравствуйте Александр ! Согласно статье 182. «Основания и порядок производства обыска» УПК РФ — «1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находится орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

2. Обыск производится на основании постановления следователя.

3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

4. До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, — судебное решение, разрешающее его производство.

5. До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.

6. При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.

7. Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц.

8. Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска.

9. При производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота.

9.1. При производстве обыска электронные носители информации изымаются с участием специалиста. По ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации специалистом, участвующим в обыске, в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей информации осуществляется копирование информации. Копирование информации осуществляется на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изымаемых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации. При производстве обыска не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в протоколе делается запись.

10. Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц.

11. При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.

12. При производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

13. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.

14. Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры.

15. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации.

16. Обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.».

Если сотрудниками полиции был нарушен вышеуказанный порядок проведения обыска, на действия сотрудников полиции производящих обыск Вы можете подать жалобу в прокуратуру.

С Уважением Евгений !

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 84-АПУ17-3 Приговор: По ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за незаконные производство и сбыт психотропного вещества. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Показания обвиняемого В. получены и исследованы в судебном заседании с соблюдением требований закона. Обыски по местам жительства Гринева и К. проведены в соответствии с положениями ст. 182 УПК РФ, ход и результаты следственных действий отражены в протоколах. Все заявленные по делу ходатайства получили надлежащее разрешение.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 N 453-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лентцкова Максима Вячеславовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

части пятой статьи 165 «Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия» и статьи 182 «Основания и порядок производства обыска», противоречащей, как он полагает, статье 25 Конституции Российской Федерации, поскольку они позволили произвести обыск в его жилище без судебного решения;

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 31.01.2017 N 67-АПУ17-2 Приговор: По п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство четырех лиц. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Обыск квартиры, при котором был изъят брючный ремень, проведен с нарушением требований ст. 182 УПК РФ, поэтому ремень не может быть признан доказательством. Экспертом ДНК потерпевшей на ремне не обнаружено. Причина смерти Р. не установлена. О том, как он узнал про место нахождения трупа, он пояснил.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 118-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черных Антона Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

По смыслу же ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 157, 164, 165, 182 и 183), требование о незамедлительном обеспечении права на помощь адвоката (защитника) не может быть распространено на случаи проведения следственных действий, которые не связаны с дачей лицом показаний, подготавливаются и проводятся без предварительного уведомления лица об их проведении ввиду угрозы уничтожения (утраты) доказательств (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 415-О, от 23 апреля 2015 года N 998-О, от 21 мая 2015 года N 1176-О и от 26 апреля 2016 года N 920-О).

Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 204-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сандаковой Ирины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 части второй статьи 29 и частью третьей статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка И.С. Сандакова просит признать противоречащими статье 23 (часть 2) Конституции Российской Федерации пункт 5 части второй статьи 29 «Полномочия суда» и часть третью статьи 182 «Основания и порядок производства обыска» УПК Российской Федерации, которые, по ее мнению, позволяют следователю на основании постановления суда о разрешении производства обыска в жилище изымать у лиц, не являющихся участниками уголовного судопроизводства, предметы и документы, содержащие охраняемую законом тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений, без постановления суда о разрешении контроля за переговорами данных лиц.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 N 2744-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 158.1, частью пятой статьи 165, частями третьей и одиннадцатой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Н. Кузьмин, осужденный за совершение преступления, утверждает, что часть пятая статьи 165 «Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия», части третья и одиннадцатая статьи 182 «Основания и порядок производства обыска» УПК Российской Федерации нарушили его право пользоваться помощью защитника с момента задержания по подозрению в совершении преступления и в ходе обыска, произведенного по месту его жительства в условиях, не терпящих отлагательства, и лишили возможности участвовать в судебном заседании по проверке законности производства этого следственного действия, а статья 158.1 того же Кодекса позволила следователю представить в суд копии материалов утраченного уголовного дела без установления источника их происхождения и фактически сфальсифицировать их.

Как установлено исследованными в ходе судебного заседания протоколами обыска, выемки документов и куртки Шульгина от 22 ноября 2004 года, осмотра места происшествия от 21 ноября 2004 года, порядок производства этих следственных действий, предусмотренный ст. 177 и ст. 182 УПК РФ, органами предварительного следствия нарушен не был, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, в том числе, в части последовательности и места проведения оспариваемых следственных действий, привлечения лиц для участия в качестве понятых, а также соответствия действительности отраженных в протоколах обстоятельств, у суда не имелось. Оснований ставить под сомнение фактическое участие в следственных действиях указанных в протоколах лиц также не установлено. Все участвующие лица были ознакомлены с содержанием протоколов, о чем свидетельствуют их подписи. Изложенные обстоятельства подтверждены и тем, что названные протоколы не содержат замечаний по поводу участия понятых в проведении этих следственных действий, их объективности или поведения во время следственных действий.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 45-АПУ16-34 Приговор: По п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по ч. 1 ст. 223 УК РФ за незаконную переделку огнестрельного оружия; по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное хранение огнестрельного оружия. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Как установлено исследованными в ходе судебного заседания протоколами обыска, осмотра места происшествия и предметов, порядок производства этих следственных действий, предусмотренный ст. 177 и ст. 182 УПК РФ, органами предварительного следствия нарушен не был, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, в том числе, в части последовательности и места проведения оспариваемых следственных действий, а также соответствия действительности отраженных в протоколах обстоятельств, у суда не имелось. Оснований ставить под сомнение фактическое участие в следственных действиях указанных в протоколах лиц также не установлено. Все участвующие лица были ознакомлены с содержанием протоколов, о чем свидетельствуют их подписи, каких-либо возражений и заявлений не поступило. Изложенные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании и показаниями свидетелей Я. и Ш. подтвердивших ход и результаты следственных действий, отраженных в протоколах, а также пояснения осужденного о принадлежности ему всего изъятого.

Изъятие сотрудником полиции в ходе личного досмотра Белоглазова двух сотовых телефонов, последующая их выемка и осмотр следователем совершены в соответствии с положениями ст. ст. 182 — 184 УПК РФ, при этом какого-либо согласия осужденного, а также разрешения суда на предмет установления их содержимого, — законом не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2016 N 18-УД16-63 Приговор: По ч. 1 ст. 232 УК РФ за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств; по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Определение ВС РФ: Судебные акты изменены, определено считать виновного осужденным по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 N 87-ФЗ) — к 6 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.05.2010 N 81-ФЗ) — к 1 году 11 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ — к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы жалобы Пупышева М.С., аналогичные приведенным в кассационной жалобе на приговор суда, в том числе о нарушениях требований ст. 182 УПК РФ при производстве обыска, были проверены судами первой и второй инстанций — судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда — и обоснованно отвергнуты.

Развитие компьютерной техники и различных гаджетов, их широкое внедрение в различные сферы человеческой деятельности в сочетании с интернетом привело к тому, что практически каждое действие человека оставляет цифровой след. В связи с этим в 2012 году российский законодатель внес соответствующие изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации о правилах проведения следственных действий, сопровождающихся изъятием электронных носителей информации (и информации на них), имеющих доказательственное значение для расследования преступлений. Личные и корпоративные электронные носители информации могут быть изъяты следствием как по обоснованным подозрениям, так и в рамках проработки версии преступления, которая в будущем не подтвердится. Поскольку разнообразие противоправных действий, объектом и орудием совершения которых являются цифровые носители информации, постоянно расширяется, следствие прибегает к их изъятию всё чаще. В подобном контексте чёткое понимание порядка изъятия электронных устройств, а также прав их владельцев при осуществлении следственных действий поможет обезопасить себя от злоупотреблений, избежать простоя в работе, а также случайной или временной утери данных, необходимых человеку или предприятию в своей личной, профессиональной и экономической деятельности.

Согласно подп. 3.1.9 ГОСТа 2.051-2013, под «электронным носителем” понимается материальный носитель, используемый для записи, хранения и воспроизведения информации, обрабатываемой с помощью средств вычислительной техники. На практике это могут быть различные носители: компьютеры, мобильные телефоны, блоки, устройства, составляющие материальную часть компьютерной системы, серверы, кассовое оборудование и иные гаджеты.

Изъятие электронных носителей информации может производиться в организациях и жилищах граждан для целей расследования разных преступлений: кража, убийство, террористические акты, превышение полномочий, преступления в сфере экономической деятельности (например, уклонение от уплаты налогов организацией, отмывание денег), кибер-преступлений, а также при расследовании по факту распространения запрещённой на территории РФ информации (например, призывы к нарушению территориальной целостности, призывы к экстремизму, и даже клевета).

Например, летом 2016 года ФСБ во время обыска в редакции радиостанции «Эхо Москвы” изъяла переписки сотрудников сайта Эха с известным политологом, публицистом Андреем Пионтковским по факту публикации на сайте Эха «экстремистской” статьи Пионтковского о Чечне, которая, по версии ФСБ, содержала призывы к нарушению территориальной целостности России и провоцировала нагнетание ненависти по признаку национальной принадлежности. Пионтковский покинул Россию, опасаясь уголовного преследования. Тенденция признания статей, опубликованных в сети, «экстремистскими» растёт, что ставит под угрозу свободу слова и ущемляет права независимых СМИ.

В марте 2018 года в Магадане полицейские изъяли телефоны и сим-карты у местных жителей, которые состоят в групповых чатаx (в том числе в мессенджере WhatsApp) и сообществах соцсетей, посвященных движению, выступающему за возвращение процедуры прямых выборов мэра. У жительницы города Натальи правоохранители изъяли телефон в рамках расследования уголовного дела по статье 319 УК РФ об оскорблении представителя власти, т.е. главы города Юрия Гришана. Если «магаданское дело» получит дальнейшее развитие, это может пагубно сказаться на свободе граждан выражать своё мнение даже в групповых чатах, доступных для чтения только для их участников.

Органы, уполномоченные изымать носители информации для расследования преступлений: ФСБ, МВД.

Что необходимо знать, если в вашей организации при обыске/выемке изымаются электронные носители информации:

Основания изъятия

● Обыск и выемка в организации производятся на основании постановления следователя, которое следователь должен предъявить до начала обыска/выемки. Выемка и обыск, в целом, сходны: имеют единые цели (изъятие предметов, орудия, оборудования, документов, инструментов, имеющих значение для уголовного дела), а также процедура практически одинакова. Различие между выемкой и обыском заключается в том, что при выемке органу следствия уже известно место нахождения предмета, подлежащего изъятию, поэтому поиск при производстве данного следственного действия не предполагается.

● Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения.

Процедура изъятия

● Обыск и выемка должны производиться в присутствии понятых и должен вестись протокол.

● Об обыске/выемке заранее правоохранительные органы не предупреждают, внезапность – их ключевой тактический прием, ведь целью следственного действия являются своевременное нахождение и изъятие имеющих значение для дела электронных носителей.

● У владельца электронного носителя или обладателя информации, находящейся на электронном носителе, есть право получить копию информации, находящейся на изымаемых носителях, путем ее копирования на другие электронные носители информации. Об этом делается запись в протоколе. При производстве выемки не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации. По смыслу закона, это означает, что следователь должен обосновать отказ в копировании информации. Вы также вправе получить копии по ходатайству уже после производства обыска/выемки в порядке, установленном ст. 81.1 УПК РФ и Постановлением Правительства №481 от 22 апреля 2017 г.

● Закон не обязывает владельца электронного носителя предоставлять пароли доступа к информации на носителях или ключи для расшифровки.

● В статьях УПК РФ об обыске и выемке (182, 183 УПК РФ) упоминается специалист, который участвует при производстве изъятия носителей информации. Его присутствие не обязательно, это право следователя привлечь специалиста, но не обязанность (ст. 168 УПК РФ). Как правило, для обнаружения, фиксации, изъятия компьютерного блока, ноутбука или карты памяти следователю достаточно общих криминалистических знаний.

Возврат электронных носителей

● Электронные носители информации могут быть возвращены, если они не признаны вещественными доказательствами (ст. 81.1 УПК РФ). Срок признания носителей вещдоками составляет от 10 до 30 суток (п.2 ст. 81.1 УПК РФ).

● В случае назначения судебной экспертизы по вопросу признания или непризнания носителей вещдоками, срок их возврата соответственно увеличивается на срок проведения экспертизы.

● Если ваши электронные носители не признаны вещдоками, их должны возвратить не позднее 5 суток с даты вынесения постановления о возврате.

Хорошей новостью для организаций представляется предложение Минюста запретить правоохранительным органам блокировать работу фирм во время предварительного следствия, изымая у них технику и электронные носители информации. Ведь изъятие и выемка электронных носителей зачастую лишает предпринимателя возможности продолжить работу во время следственных действий. Ведомство начало разработку соответствующего законопроекта по поручению президента. Президент, комментируя изъятие компьютеров на предприятиях во время следственных действий, отметил: «Нужна какая-то доказательная база — сделайте копии”, недопустимо вскрывать счета предприятия или создавать иные проблемы в его работе.

Обыск/выемка электронных носителей в жилище гражданина производятся по аналогичной процедуре, однако основанием для этого может быть только судебное решение, принимаемое в порядке ст. 165 УПК РФ.

Судебная компьютерно-техническая экспертиза

При необходимости следователь может назначить судебную компьютерно-техническую экспертизу (СКТЭ) в отношении изъятых в ходе следственных действий электронных носителей информации, о чем выносится постановление (ст. 195 УПК РФ). Экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Большинство экспертиз проводится в государственных судебно-экспертных учреждениях, организованных в системе федеральных органов исполнительной власти — Минюста России, Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Цели СКТЭ: выявление и изучение роли изъятого носителя информации в расследуемом преступлении; поиск, обнаружение, анализ и оценка криминалистически значимой информации на электронных носителях.

Вопросы для судебной компьютерно-технической экспертизы ставятся следователем, назначающим судебную экспертизу. В зависимости от вида расследуемого преступления могут быть поставлены следующие:

— Какого вида информация (явная, скрытая, удаленная, архивированная);

— Тип выявленной информации (текстовая, графическая, база данных, таблицы);

— Каким образом организован доступ (свободный, ограниченный) к данным на носителе информации, каковы его характеристики;

— Вопросы об обстоятельствах работы пользователя (хронология посещений сайтов, функционирование электронной почты, переписка и обмен информацией в Интернет-мессенджерах);

— Вопросы о наличии информации, нарушающей авторские права;

— Вопросы о наличии противоправной информации (например, детская порнография);

— Вопросы о наличии вредоносного программного обеспечения или нелицензионного программного обеспечения;

В целом, вопросы ставятся на предмет наличия информации, имеющей отношение к расследуемому преступлению.

Например, в деле об аресте математика Дмитрия Богатова (узника Тора), которого задержали по подозрению в распространении призывов к участию в несогласованной акции протеста и призывов к терроризму, была изъята компьютерная техника Богатова и назначены комплексные компьютерно-технические судебные экспертизы. Соответственно, были поставлены вопросы о наличии в изъятой технике противоправных материалов и доказательств, связывающих Богатова с призывами к терроризму и несогласованной акции, опубликованными на форуме сайта sysadmins.ru пользователем «Айрат Баширов”. Экспертизы длились 8 месяцев, в результате не было обнаружено никаких противоправных материалов и доказательств, связывающих Богатова с инкриминируемыми преступлениями.

Выше мы указали, что получение доступа к переписке и ее анализ также могут быть включены в СКТЭ, что потенциально нарушает право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, гарантированное статьей 23 Конституции РФ. В январе 2018 года Конституционный суд РФ в своем определении указал, что проведение осмотра (ст. 177 УПК РФ) и экспертизы информации, находящейся в электронной памяти изъятых абонентских устройств, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения. Таким образом, следователь может получить доступ к переписке на основании вынесенного им постановления. Определение Конституционного суда было вынесено по жалобе Дмитрия Прозоровского, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Заявитель оспаривал три статьи УПК РФ — «Основания производства осмотра» (статья 176 УПК РФ), «Порядок производства осмотра» (статья 177 УПК РФ) и «Порядок назначения судебной экспертизы» (статья 195 УПК РФ). В жалобе указано, что положения этих статей не соответствуют сразу шести статьям Конституции РФ, поскольку, по его утверждению, они нарушают право на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Подобная позиция Конституционного суда порождает риски утечки информации к третьим лицам или недобросовестным конкурентам, вследствие чего будет нанесен непоправимый вред чести, достоинству и репутации гражданина или бизнесу. Существует и противоположное мнение о том, что данное Определение КС РФ помогает упростить процедуру изъятия электронных носителей информации и средств связи, а также минимизирует риск уничтожения доказательств обвинения.

В любом случае, рекомендуется устанавливать пароли на любые цифровые носители информации и шифровать содержимое.

Заключение

Развитие цифровых технологий привело к процветанию киберпреступности и появлению новых форм противоправного поведения в сети, средствами которого являются электронные носители информации. Количество выемок и обысков растет, поиск и изъятие цифровых доказательств получает все большее значение в расследованиях преступлений, однако не всегда изъятие электронных носителей в итоге оказывается обоснованным. Поэтому важно знать свои права и процедуру при внезапных визитах правоохранителей, а также необходимо заранее позаботиться о внутренней защите данных, например, сохранить резервную копию данных, использовать облачные хранилища данных, чтобы не лишиться значимой информации, необходимой вам для работы и иных нужд.

Поделитесь материалом с друзьями

На временно оккупированной территории АР Крым обыск жилища осуществляется по законодательству Российской Федерации, которое де-факто действует на полуострове. Обыск направлен на принудительное обследование помещений жилища в целях обнаружения и изъятия предметов, документов, ценностей и других объектов, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Он проводится следователем, дознавателем, или по их поручению оперативным сотрудником (полиции, ФСБ РФ и т.д.) на основании судебного решения либо постановления следователя (дознавателя) без получения судебного решения, но только в исключительных случаях, когда обыск жилища не терпит отлагательства (пункт 5 части 2 статьи 29, части 1 и 5 статьи 165, часть 3 статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ, далее – УПК РФ).

Обыск жилища может быть проведен у любого физического лица, в отношении которого у следователя (дознавателя) имеются достаточные данные полагать, что него могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, имеющие значение для уголовного дела (часть первой статьи 182 УПК РФ).

При обыске вправе присутствовать адвокат лица, в жилище которого обыск, а также его защитник (адвокат), если это лицо является подозреваемым или обвиняемым (часть 11 статьи 182 УПК РФ).

Лицо, в жилище которого обыск, или члены его семьи вправе позвонить своему адвокату по телефону либо изыскать иные способы его уведомления и доставки к месту проведения обыска.

Обыск проводится в дневное время (с 6 до 22 часов по местному времени), за исключением случаев, не терпящих отлагательства (пункт 21 статьи 5, часть 3 статьи 168 УПК РФ).

Помните, что в случае, если дверь в жилище Вы добровольно не открываете, ее могут вскрыть принудительно (часть 6 статьи 182 УПК РФ). Не оказывайте физического сопротивления и не оскорбляйте должностных лиц незаконно созданных органов власти в Крыму, проводящих обыск: за такие действия предусмотрена уголовная ответственность по статьям 318 и 319 Уголовного кодекса РФ, который также де-факто действует на временно оккупированной территории полуострова.

Постарайтесь до проникновения в жилище сообщить об этом по телефону или другим средствам связи своему адвокату (защитнику). Просите совершеннолетних членов семьи срочно прибыть в жилое помещение, а также обеспечить Вам юридическую помощь адвоката (защитника), если у Вас такая возможность отсутствует.

Если в жилище проникли внезапно, например, через открытую в него входную дверь, требуйте предоставления Вам возможности осуществить звонок членам семьи, своему адвокату (защитнику) по телефону либо изыскать иные способы его уведомления.

Постарайтесь зафиксировать момент проникновения в жилище с помощью видеозаписи на мобильный телефон или другое техническое устройство. Озвучьте заявление о предоставлении Вам возможности осуществлять видеозапись в ходе обыска. Такое ходатайство Вы вправе заявить в любой момент производства обыска.

До начала обыска Вам должны быть предъявлены, во-первых, служебные удостоверения всеми должностными лицами, которые непосредственно осуществляют обыск и (или) участвуют в нем, находясь непосредственно в жилище, а, во-вторых, оригинал постановления суда либо оригинал постановления следователя (дознавателя) о его производстве.

Если обыск проводит не следователь (дознаватель), который ходатайствовал о его проведении перед судом, или вынес об этом постановление, требуйте ознакомления с его отдельным поручением о производстве обыска другими должностными лицами, например, оперативным сотрудником, который прибыл к Вам с обыском.

Если Вам отказались предъявить служебные удостоверения, следует немедленно позвонить на номер «102» в полицию. Сообщите о противоправном проникновении в Ваше жилище неизвестных Вам лиц. Требуйте прибытия к месту проведения обыска дежурной следственно-оперативной группы полиции.

В случае не предъявления Вам указанного поручения следователя (дознавателя) о производстве обыска, следует позвонить на номер (3652) 550-399 в дежурную часть прокуратуры так называемой Республики Крым и сообщить о противоправном проникновении в Ваше жилище сотрудников полиции или ФСБ РФ. Требуйте прибытия к месту проведения обследования дежурного прокурора соответствующей территориальной прокуратуры по месту расположения Вашего жилища.)

Факт не предъявления указанного поручения следователя (дознавателя) необходимо зафиксировать в протоколе обыска, в случае отказа – делайте соответствующую запись при ознакомлении с его содержанием.

Для обжалования в будущем принятых решений об обыске жилища необходимо потребовать предоставления Вам возможности переписать данные о владельцах предъявленных Вам служебных удостоверений (фамилия, имя и отчество, должность, специальное звание, номер документа, дата его выдачи) и зафиксировать любым способом сведения, содержащиеся в постановлении следователя (дознавателя) или суда, так как вручение их копий лицу, у которого проводится обыск, законом не предусмотрено.

В постановления суда или следователя (дознавателя) должно быть четко указано, что принято решение о проведении именно обыска жилища, а не иного юридического действия (например, осмотра или выемки), по какому адресу, в каком конкретно и чьем жилище он будет произведен, и с целью обнаружения и изъятия каких конкретно предметов, документов, ценностей он осуществляется. Фиксируйте факт отсутствия таких сведений в тексте постановления, а также в протоколе обыска при ознакомлении с ними.

Лицо, у которого проводится обыск, имеет право на разъяснение ему его прав, (в частности, права на получение квалифицированной юридической помощи адвоката), обязанностей, ответственности, в также порядка производства следственного действия (часть 10 статьи 166 УПК РФ).

В случае применения во время обыска аудио- и видеозаписи необходимо озвучивать все ваши замечания и ходатайства вслух по ходу его производства.

Обыск проводиться с участием не менее двух понятых. Если они приглашены заранее до обыска, необходимо отметить это в протоколе обыска, потребовать их замену либо включение в их число лиц, которым вы доверяете, например, соседей по месту жительства.

Следователь (дознаватель) вправе осуществлять принудительные действия по отысканию и изъятию предметов и документов. Например, вскрывать любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть (часть 6 статьи 182 УПК РФ).

Необходимо внимательно следить за действиями сотрудников правоохранительных органов и понятых. Нельзя допускать, чтобы они оставались одни в помещениях жилища. Категорически требуйте, чтобы обыск производил один человек, последовательно перемещаясь со всеми его участниками от помещения к помещению жилища. Требуйте фиксации такого заявления в протоколе обыска.

Не давайте объяснения и не комментируйте факт обнаружения в жилище любого объекта. Не прикасайтесь к обнаруженным предметам, документам, ценностям.

Помните, что при производстве обыска электронные носители информации изымаются только с участием специалиста (часть 9.1. статьи 182 УПК РФ), которым по вашему ходатайству в присутствии понятых должно быть осуществлено копирование информации с изымаемых электронных носителей.

Следователь (дознаватель) обязан предъявить все изъятые объекты участникам обыска, которые упаковываются и опечатываются на месте его проведения, что удостоверяется подписями указанных лиц (часть 10 статьи 182 УПК РФ).

При производстве обыска составляется протокол, который подписывается следователем (дознавателем) и всеми участниками следственного действия (статьи 166, 167, часть 12 статьи 182 УПК РФ). Требуйте внесения в него всех ваших ходатайств, заявлений, а также замечаний о дополнении и уточнении его содержания. Они должны быть оговорены и удостоверены в тексте протокола вашей подписью (ч.6 ст.166 УПК РФ).

Непосредственно после окончания обыска копия его протокола должна быть вручена лицу, в жилище которого он был произведен, либо совершеннолетнему члену его семьи (ч.1 ст.166, ч.15 ст.182 УПК РФ). Тщательно сверяйте копию протокола обыска с содержанием его первого экземпляра.

Что делать, если неожиданно в вашу дверь постучала оперативная группа? Сразу открывать или звонить адвокату? Отвечать на все вопросы следователя или лучше не свидетельствовать против себя? Как отмечает Антон Гашинский, адвокат адвокатского бюро «Маслов, Гашинский и партнеры», у человека, к которому пришли с обыском, больше прав, чем у следователя. Главное, их знать. Вместе с адвокатом TUT.BY отвечает на самые волнующие вопросы про обыск — именно ему посвящена первая публикация проекта «Если к вам пришли».

Содержание

Если к вам постучали сотрудники правоохранительных органов, обязательно открывать дверь? Ее могут выломать? Можно попросить показать удостоверение?

В первую очередь нужно выяснить, с какой целью у вас требуют открыть дверь. Например, если в квартире планируют провести обыск, а вы отказываетесь ее открывать, дверь могут выломать (ч.7 ст. 210 УПК). Конечно, вы можете попросить показать удостоверение у следователей, прежде чем пустить на порог. Однако в белорусском законодательстве этот вопрос никак не прописан. Выходит, сотрудник правоохранительных органов может предъявить «корочку», а может проигнорировать вашу просьбу.

А если в тамбуре стоят неизвестные и рассказывают, что они сантехники, которых никто не вызывал. Что делать? Вдруг это тоже следователи?

Бывают случаи, когда под видом сантехников или проверяющих счетчики правоохранительные органы просят впустить в квартиру. В этом случае вы не обязаны открывать двери.

Говорят, нужно провести обыск. А санкция прокурора вообще нужна?

До начала проведения обыска следователь обязан предъявить постановление: это решение органа дознания или следователя. В нем обязательно в правом верхнем углу должна быть санкция прокурора, где большими словами написано «САНКЦИОНИРУЮ», и стоит гербовая печать. Но есть нюанс. Обыск без санкции прокурора может быть проведен в двух случаях. Если, к примеру, есть подозрение, что наркотическое вещество будет смыто в унитаз либо разыскиваемое лицо может сбежать. Тогда в квартиру правоохранительные органы входят с постановлением следователя или оперативного сотрудника.

Кто вообще входит в состав оперативной группы, которая приходит на обыск?

На практике обыск проводится несколькими оперативными сотрудниками правоохранительных органов: МВД, КГБ, ДФР, СК. Все эти лица в обязательном порядке должны указать в протоколе обыска свою должность, имя и фамилию. Если возникает подозрение, что в квартире есть наркотики или взрывчатые вещества, в обыске также участвуют кинологи. При силовом захвате — ОМОН. Он также подключается и в тех ситуациях, когда правоохранительные органы опасаются, что человек может оказать сопротивление либо сбежать.

С собой следователи привезли понятых. Им можно доверять? Или попросить заменить их соседями?

Понятой — это незаинтересованный в исходе дела человек (ст. 64 УПК). Если у вас есть основания полагать, что понятые — сотрудники правоохранительных органов, воспользуйтесь правом заявить отвод и заменить их другими людьми (соседями, прохожими). Важный момент: отвод нужно заявлять до начала обыска. Вы можете задать вопрос понятым, где и кем они работают. Пока отвод не будет разрешен, никакие следственные действия не могут проводиться. Если следователь решил все-таки оставить тех понятых, которых привез с собой, выскажите свое замечании вслух, а затем внесите это в протокол обыска. Кстати, с 19 июля 2019 года вступят в силу новые изменения в УПК: обыск может проходить без понятых, но все происходящее должно быть записано на камеру.

На что нужно обратить внимание перед началом обыска? Если дома есть крупная сумма, о ней лучше умолчать?

Сперва убедитесь, что постановление на обыск действительно есть и оно санкционировано прокурором, прочтите внимательно, что там написано. Дальше обратите внимание на понятых. Что же касается денег или золотых слитков, которые хранятся дома, вы вправе о них не сообщать, но при обыске вряд ли получится что-то скрыть. Все найденные и изъятые деньги, вещи заносятся в протокол.

Можно ли требовать адвоката? Следователи подождут, пока он приедет? А если забирают мобильный телефон, это законно?

Конечно, адвоката можно и нужно требовать. Это лучше сделать, когда будете знакомиться с постановлением. Заранее для себя решите, кто будет представлять ваши интересы, если возникнет такая необходимость. Государственный защитник на обыске полагается только тем, кто уже задержан. Если же человек не задержан, то может настоять на участии своего защитника. У вас всегда под рукой или в памяти должны быть фамилия и имя вашего будущего адвоката, его телефон и точное место работы. Даже если с ним не заключен договор, это всегда можно сделать прямо на месте перед обыском. Следователи должны дождаться приезда защитника. И забирать мобильный телефон они не имеют права. Если это уже произошло, называйте номер телефона адвоката и настаивайте на его приезде. Не исключено, что в ответ услышите: «Уже поздно, обыск начался». Это грубейшее нарушение права на защиту, потому что человек может требовать адвоката как до начала следственных действий, так и во время их исполнения.

И еще. В квартире находятся дети и пожилые родители. Им можно уйти на улицу, чтобы не видеть всей процедуры?

Об этом можно попросить следователя до начала обыска. Разрешить уйти или нет, следователь решает самостоятельно. Этот момент в законе не прописан.

Итак, следователи разошлись по комнатам. Это правильно? Нужно просто сидеть на кухне и ждать, когда позовут?

Нет! При обыске у вас должна быть возможность наблюдать за его проведением, видеть, какие предметы и документы изымаются (ст. 210 УПК). Если не видели, где и при каких обстоятельствах в вашей квартире нашли, например, папку с документами, вы вправе сделать замечание в протокол. Как правило, обыск проводит одно лицо, за ним ходят понятые, специалисты и хозяин квартиры. Иногда бывают ситуации, когда оперативная группа расходится по комнатам. Это незаконно. Если не возразить, то ваше молчание воспринимается как согласие на проведение обыска в таком формате.

Сколько по времени длится обыск? Можно ли рассчитывать на перерыв, если устал?

Законодательством не регламентировано минимальное и максимальное время проведения обыска. На практике он может длиться и 12 часов. Орган, ведущий уголовный процесс, может разрешить сделать вам перерыв, но это решение — на его усмотрении.

Во время обыска звучит много вопросов. На них обязательно отвечать? Прямо на все?

Вы не обязаны отвечать на вопросы в ходе проведения обыска, это уловка следователей, чтобы узнать больше информации. Сообщите: ответы будете давать только в присутствии адвоката или во время допроса (объяснения).

В квартире сотрудники правоохранительных органов нашли сейф. Там много личных вещей. Можно ли сослаться на тайну личной жизни и не открыть?

Санкция прокурора — это ключ, который открывает все закрытые двери. Поэтому если вы откажетесь добровольно сделать это сами, закрытые помещения и сейф будут вскрыты. Аргумент о том, что в сейфе хранятся личные вещи, вряд ли повлияет на решение следователя.

Из квартиры следователи стали выносить технику: ноутбуки, телефоны. Что говорит закон? Какие документы должны предоставить при их изъятии?

При обыске могут быть изъяты любые документы и предметы, которые имеют отношение к уголовному делу. Как правило, изымается вся компьютерная техника, она в присутствии всех лиц должна быть запакована в специальные пакеты. При этом составляется пояснительная записка, в которой указано, что именно изымается, где и при каких обстоятельствах это найдено, после чего все расписываются.

Правоохранительные органы просят пароли от ноутбука и телефона. Их обязательно сообщать?

Вы можете воспользоваться своим правом и, сославшись на ст. 27 Конституции, не свидетельствовать против себя, членов своей семьи и не сообщать пароли. К этой же статье можно прибегнуть, если не хотите давать пояснения во время обыска.

При обыске следователь ведет себя некорректно. Кому и куда жаловаться?

В этом случае важно не право на обжалование, а то, чем будет доказано некорректное поведение следователя. Поэтому при проведении обыска нужно свои замечания говорить вслух: «Уважаемый следователь, своим поведением, не достойным сотрудника правоохранительных органов, вы оказываете на меня психологическое давление. Я вам делаю замечание». Если это не было внесено в протокол, записывайте сами замечание и расписывайтесь. В дальнейшем вы можете пожаловаться на некорректное поведение, обратившись к руководителю следователя или в прокуратуру, при этом ссылаться необходимо на протокол обыска. Следователь будет привлечен к ответственности, а добытые доказательства — считаться недопустимыми.

Если есть замечания по протоколу осмотра, можно ли внести в него свои пометки?

На самом деле у человека, у которого проводят обыск, больше прав, чем у следователей. Главное — грамотно ими распорядиться. Например, вы вправе вести свои пометки, а потом отразить их в протоколе. Заявлять замечания нужно во время следственных действий, чтобы не получилась такая ситуация: вам следователь посоветовал сделать это в конце обыска. А если вас начнут пытать? Будете терпеть до окончания обыска, чтобы об этом заявить? Если есть замечания, их обязательно нужно проговаривать и вносить в протокол, иначе доводы в дальнейшем не будут услышаны, а к вашим словам отнесутся скептически.

Следователи всё снимали на камеру. Можно ли запретить использование в СМИ этой записи?

Конечно, можно попросить не снимать обыск на видео, а если это будет проигнорировано, допустимо не давать никаких пояснений на камеру — просто сидеть и молчать. Однако если следователь решит, что запись может быть использована в СМИ, он может это сделать.

После обыска говорят, что нужно поехать на допрос. Есть право на звонок родным? Какие вещи нужно взять? Можно принять душ и перекусить, ведь допрос может длиться целый день?

На этот момент вы еще не задержанное и не ограниченное в своих правах лицо, поэтому можно переодеться, взять вещи, позвонить родным или друзьям, принять душ и перекусить. Но это все прекращается, когда вам сообщают: вы задержаны, а значит, ограничены в правах. Дальше это можно делать только с разрешения следователя. То есть должно быть четкое понимание, в каком вы статусе. Если следователю не нравится, что вы собираетесь в душ, спросите: «Я задержан?». Какие вещи брать? Спортивный костюм, тапочки, носки, нижнее белье (вся одежда должна быть темного цвета, а обувь — без шнурков и супинаторов), одноразовые станки для бритья, зубную пасту, воду.

После допроса отпустили, но паспорт и зарплатную карточку забрали. И как жить дальше без них?

Орган, ведущий расследование, обязан выдать справку, что паспорт изъят, и указать, где он находится. Если у кого-то возникнут вопросы, можно связаться со следователем. Если изъята еще и карточка, то всегда остается счет и в банке можно получить новую карточку. Если же на счет наложен арест, можно заявить ходатайство о снятии ареста, пояснив: эти деньги — единственный источник существования.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *