Обстоятельства вне контроля сторон

  • автор:

Содержание

Образец договора поставки материального товара, заключаемый между юридическими лицами.

ДОГОВОР ПОСТАВКИ

материального товараг. «» 2020 г. в лице , действующего на основании , именуемый в дальнейшем «Продавец», с одной стороны, и в лице , действующего на основании , именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящий договор, в дальнейшем «Договор», о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. Продавец обязуется поставить материально-техническую продукцию (далее – Товар), а Покупатель принять и оплатить Товар.

1.2. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки Товара, адрес, по которому должен быть поставлен Товар, определяются Спецификацией №1 (Приложение, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора).

1.3. Продавец гарантирует, что на момент заключения настоящего Договора поставляемый Товар не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц.

2. ЦЕНА ТОВАРА И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ

2.1. Цена, если иное не установлено Спецификации №1, устанавливается в рублях и включает в себя: стоимость Товаров, маркировку, тару и упаковку, доставку товара до транспортной компании. Цена Товара определяется на основании действующих прайс-листов.

2.2. Покупатель производит оплату поставляемого Товара единовременно в полном объеме, путем полной предоплаты.

3. СРОКИ И ПОРЯДОК ПОСТАВКИ ТОВАРА

3.1. Поставка товара осуществляется Продавцом на условиях указанных в Спецификации №1 (Приложение к настоящему договору).

3.2. Тара и упаковка на поставляемый Продавцом Товар должны соответствовать ТУ, ГОСТам, обеспечивать сохранность Товара при транспортировке, многократных перевалках и хранении.

3.3. Риск случайной гибели или случайного повреждения Товара, право собственности на Товар переходит на Покупателя в момент подписания акта приема-передачи Товара уполномоченными представителями сторон в месте назначения.

4. УСЛОВИЯ ПРИЕМКИ ТОВАРА

4.1. Товар считается поставленным Продавцом и принятым Покупателем в отношении:

  • количества, в соответствии с количеством, указанным в Спецификации №1 к настоящему Договору;
  • качества и ассортимента, в соответствии с сертификатом качества, если при принятии Товара Покупатель не заявит претензии по количеству и/или качеству Товара.

4.2. При обнаружении брака или несоответствии по количеству, Покупателю необходимо в течении 24 часов с момента получения Товара связаться с Продавцом и сообщить о количестве недостачи Товара или о виде брака. Также необходимо сохранить чек, полученный на почте при приёмке товара, с указанием веса посылки. Брак необходимо переслать обратно на наш почтовый адрес, путём почтовой пересылки с сохранением чека отправки некондиционного Товара. После получения продукции Продавцом Товар отправляется на экспертизу для выявления причин брака, срок рассмотрения рабочих дней. Если брак вызван по причине Продавца, производиться бесплатная замена на кондиционный Товар, с возмещением затрат которые понёс покупатель на почтовую пересылку Товара.

4.3. В случае не соблюдения Продавцом сроков поставки товара до транспортной компании либо передачи товара «Почте России», которые составляют не более 15 календарных дней, покупатель имеет право расторгнуть договор с Продавцом и потребовать полного возврата предоплаты.

4.4. Во всем ином, касающемся приемки Товара и не оговоренном в условиях настоящего Договора, Стороны руководствуются Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству П-6, и качеству П-7, утвержденными постановлением Госарбитража СССР с изменениями и дополнениями.

5. КАЧЕСТВО ТОВАРА

5.1. Продавец гарантирует качество Товара и соблюдение надлежащих условий хранения Товара до его передачи Покупателю.

5.2. Качество Товара должно соответствовать ГОСТам или техническим условиям (ТУ) на данный вид Товара.

6. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

6.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и иными нормативными актами.

6.2. В случае неисполнения Продавцом обязательств по своевременной поставке Товара, в соответствии с условиями настоящего Договора, Покупатель вправе предъявить Продавцу штрафную неустойку в размере % от стоимости несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки.

7. ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ

7.1. Споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами, при исполнении настоящего Договора или в связи с ним, подлежат разрешению путем переговоров между сторонами.

7.2. При невозможности разрешить спор в процессе переговоров он передается на рассмотрение Арбитражного суд и в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, с обязательным соблюдением претензионного порядка урегулирования споров. Срок ответа на претензию – дней с момента ее получения.

8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ (ФОРС-МАЖОР)

8.1. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Договору, если такое неисполнение явилось следствием действия обстоятельств непреодолимой силы. Указанные обстоятельства должны носить чрезвычайный, непредвиденный характер, возникнуть после заключения настоящего Договора и находиться вне разумного контроля Сторон.

8.2. В этом случае срок исполнения Сторонами обязательств по настоящему Договору продлевается на период действия обстоятельств непреодолимой силы и их последствий.

8.3. В случае если действие обстоятельства непреодолимой силы продолжается более дней, каждая из Сторон вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор, и ни одна из Сторон не вправе требовать от другой Стороны возмещения убытков, вызванных таким расторжением.

8.4. Сторона, подвергшаяся действию обстоятельств непреодолимой силы, обязана немедленно, в течение 24-х часов, в письменной форме уведомить другую Сторону о наступлении таких обстоятельств, их характере, возможных последствиях и приблизительной продолжительности действия.

8.5. Сторона, подвергшаяся действию обстоятельств непреодолимой силы, обязана в течение рабочих дней с даты возникновения указанных обстоятельств предоставить другой Стороне документ, подтверждающий факт возникновения обстоятельств непреодолимой силы, выданный соответствующей Торгово-промышленной палатой либо другим уполномоченным государственным органом. Указанный документ будет являться достаточным доказательством возникновения обстоятельств непреодолимой силы.

8.6. Неуведомление или несвоевременное уведомление о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, а также непредставление или несвоевременное представление документа, подтверждающего факт возникновения обстоятельств непреодолимой силы лишает Сторону, подвергшуюся действию обстоятельств непреодолимой силы, права ссылаться на наступление таких обстоятельств.

9. СРОК ДЕЙСТВИЯ, ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА

9.1. Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует до «»2020 года, а по денежным обязательствам – до полного исполнения Сторонами обязательств по настоящему Договору.

9.2. Изменения и дополнения к настоящему Договору действительны при условии, если они составлены в письменном виде и подписаны обеими Сторонами.

9.3. Настоящий Договор может быть расторгнут по соглашению Сторон или одной из них в случае нарушения другой Стороной условий настоящего Договора. Одностороннее расторжение Договора осуществляется Стороной Договора путем письменного уведомления, направленного другой Стороне. При неполучении ответа в указанный в уведомлении срок Договор считается расторгнутым.

10. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

10.1. Настоящий Договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон.

10.2. Ни одна из Сторон не имеет права передавать свои права и обязательства по настоящему Договору третьей Стороне без письменного согласия другой Стороны.

10.3. Стороны не будут разглашать или передавать третьим лицам информацию, имеющую отношение к реализации условий данного Договора, которая является конфиденциальной. При необходимости одной из Сторон дать такую информацию третьим лицам, это будет осуществлено с письменного согласия другой Стороны.

10.4. Стороны обязаны извещать друг друга об изменении своего юридического адреса, платежных реквизитов, не позднее дней со дня изменения.

10.5. При условии передачи подлинного документа другой стороне в течение рабочих дней с момента отправления факсимильного сообщения, документы, переданные по факсимильной связи, имеют полную юридическую силу (кроме счетов-фактур). Риск искажения информации несет Сторона, направившая информацию.

10.6. Покупатель имеет право вернуть Товар надлежавшего качества в течении дней со дня его получения. Покупатель обязан проинформировать Продавца путём уведомления отправленного на е-mail адрес и на наш почтовый адрес с объяснениями причины возврата. Возврат производиться при условии сохранения потребительских свойств продукции, целостности упаковки и количества приобретённого Товара.

10.7. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Договором, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации и иными нормативными актами.

11. ЮРИДИЧЕСКИЕ АДРЕСА И БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ СТОРОН

ПродавецЮр. адрес:Почтовый адрес:ИНН:КПП:Банк:Рас./счёт:Корр./счёт:БИК: ПокупательЮр. адрес:Почтовый адрес:ИНН:КПП:Банк:Рас./счёт:Корр./счёт:БИК:

12. ПОДПИСИ СТОРОН

Продавец _________________ Покупатель _________________

Эпидемия как форс-мажор для исполнения договоров

На фоне объявленной ВОЗ пандемии коронавируса COVID-19 и существенного снижения темпов экономической деятельности субъекты предпринимательской деятельности все чаще задаются вопросом о возможности классификации сложившейся ситуации как форс-мажора.

1. ЧТО ТАКОЕ ФОРС-МАЖОР?

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Разъяснения признаков чрезвычайности и непредотвратимости даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – «Постановление Пленума»).

Под чрезвычайностью понимается исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого в конкретных условиях является необычным.

Непредотвратимость означает, что любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Непредотвратимость должна быть объективной, а не субъективной, то есть ситуация должна быть непредотвратимой для любого участника гражданского оборота.

Таким образом, под обстоятельствами непреодолимой силы стоит понимать чрезвычайные и непредвиденные обстоятельства, которые повлекли невозможность исполнения обязательства.

ТПП РФ дало более детальное определение в п. 1.3 Положения о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) (Утверждено Постановлением Правления ТПП РФ от 23 декабря 2015 № 173-14) (далее – «Положение»):

Обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) — чрезвычайные, непредвиденные и непредотвратимые обстоятельства, возникшие в течение реализации договорных (контрактных) обязательств, которые нельзя было разумно ожидать при заключении договора (контракта), либо избежать или преодолеть, а также находящиеся вне контроля сторон такого договора (контракта). В частности, к таким обстоятельствам относятся: стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций, в том числе с отдельными странами, вследствие принятия международных санкций и другие, не зависящие от воли сторон договора (контракта) обстоятельства.

В то же время, важно учитывать, определение, данное ТПП РФ, не применимо для договоров между российскими резидентами.

«Привычными» для участников делового оборота примерами обстоятельств непреодолимой силы являются:

  • природные катаклизмы, приведшие к объективной невозможности продолжать деятельность (наводнения, ураганы);
  • начало боевых действий в регионе, где находится компания или ее основные средства;
  • запретительные меры государств;

и иные аналогичные обстоятельства, которые соответствуют признакам чрезвычайности и непредвиденности.

С другой стороны, такое объективное обстоятельство, не поддающееся прогнозированию, как финансовый кризис или падение курса рубля обстоятельствами непреодолимой силы не являются.

Пример из практики:

Компания А (Россия) является дистрибьютором продукции, оливкового масла, Компании Б (Италия). Продукция распространяется на территории России через сети ритейлеров, в том числе, Компанию В (Россия). В сложившейся в мире на текущий момент обстановке поставка товаров от производителя до ритейлера существенно затруднена, в связи с чем Компания А планирует сослаться на пандемию как на форс-мажор для обоснования неисполнения обязательств по поставке.

В смоделированной ситуации в рамках отношений между Компанией А и Компанией Б очевидно имеются форс-мажорные обстоятельства. В Италии введен целый ряд ограничительных мер, в том числе – в отношении передвижения граждан и в некоторых случаях – передвижения товаров. То есть Компания Б объективно не может исполнить свои обязательства.

Ввиду прекращения поставок Компания А не может поставить товар ритейлеру, Компании В. В данном случае форс-мажор для Компании А будет отсутствовать в силу прямого указания ГК РФ, так как отсутствие товара на складе ввиду «утраты» поставщика – обычный предпринимательский риск.

Также сложившаяся ситуация не препятствует исполнению Компании А обязательств по оплате товаров, которые ранее уже были поставлены компанией Б.

2. КАК ФОРС-МАЖОР ВЛИЯЕТ НА ИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА?

Наступление форс-мажорного обстоятельства освобождает от ответственности за неисполнение обязательств по договору. Данный вывод следует из буквального толкования п. 3 ст. 401 ГК РФ.

Фактически это означает, что в отношении стороны договора, допустившей неисполнение договора в силу форс-мажорных обстоятельств, не могут быть применены какие-либо меры ответственности: пени, неустойки и иные, а договор не может быть расторгнут в связи с таким неисполнением.

Кроме того, на время форс-мажорных обстоятельств приостанавливается течение срока исковой давности в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 202 ГК РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума, если форс-мажорные обстоятельства длятся настолько долго, что стороны теряют экономический интерес к продолжению договорных отношений, договор может быть расторгнут.

Важно подчеркнуть, что наступление форс-мажора влечет не отмену обязательства или расторжение договора в целом, а приостановку его исполнения. После того, как событие, признанное форс-мажором, прекратится, исполнение договора должно происходить в обычном режиме.

О расторжении договора можно говорить только в том случае, если форс-мажорные обстоятельства настолько существенны, что делают исполнение обязательства невозможным, такое обязательство прекращается в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ.

3. КАК ПОДТВЕРДИТЬ ФОРС-МАЖОР?

Порядок подтверждения форс-мажорных обстоятельств зависит от того, является ли договор внешнеторговым (заключен ли он с иностранным контрагентом).

а) Для внешнеторговых договоров обстоятельства непреодолимой силы подтверждаются сертификатом о форс-мажоре. Данный документ выдается ТПП РФ, либо территориальными ТПП на основании анализа каждого конкретного случая, исходя из условий контракта и документов компетентных органов Российской Федерации, подтверждающих наличие события, на которое организация ссылается в своем заявлении;

б) Для договоров между резидентами РФ наступление форс-мажорных обстоятельств может быть установлено сторонами в ходе переговоров либо в судебном порядке. В качестве доказательств того, что обстоятельства относятся к форс-мажору, могут быть представлены акты компетентных государственных органов, статистические данные, переписку с контрагентом и иные доказательства.

Кроме того, на практике суды уделяют большое внимание тому, был ли соблюден порядок уведомления о наступивших обстоятельствах непреодолимой силы, прямо предусмотренный соответствующим договором.

Таким образом, разница между внутрироссийским договором и внешнеэкономическим сводится к тому, какой орган будет являться компетентным. В остальном – вывод о форс-мажоре делается на основании анализа:

а) непосредственно договорных отношений, и

б) фактических обстоятельств и того, насколько они повлияли на возможность исполнения обязательств стороны по договору;

в) документов и сведений, подтверждающих, что события, на которые ссылается сторона, имели место, и что они соответствовали признакам чрезвычайности и непредотвратимостью.

  1. 4. ПАНДЕМИЯ КОРОНАВИРУСА COVID-19 – ЭТО ФОРС-МАЖОР?

Ответ на этот вопрос зависит от того, насколько сложившаяся в мире ситуация влияет на возможность исполнения конкретного обязательства. В любом случае компетентный орган будет оценивать, насколько наступившие события повлияли на возможность исполнения обязательств в каждом конкретном случае.

Тем не менее, основываясь на анализе нормативных актов и правоприменительной практики можно спрогнозировать вероятность признания пандемии форс-мажором для тех или иных обязательств.

Для внешнеторговых договоров, объявление пандемии с большей долей вероятности может быть являться форс-мажором. Прежде всего, распространение эпидемии прямо указано в определении, данном ТПП РФ в Положении.

Кроме того, исполнение внешнеторговых договоров в большей степени подвержено влиянию публичных субъектов (государств в лице их компетентных органов). Так, например, совершенно очевидно, что объявление пандемии влечет усиление таможенного режима импорта/экспорта товаров в связи с повышенной эпидемиологической опасностью, вплоть до «закрытия» границ, что также препятствует добросовестному исполнению обязанностей по договору.

Для договоров между российскими резидентами объявленная пандемия в меньшей степени может являться форс-мажором, по крайней мере, на текущий момент.

Дело в том, что несмотря на распространение болезни, сама по себе пандемия не создает препятствий для исполнения обязательств по договорам.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, не является обстоятельством непреодолимой силы в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Иными словами, нельзя ссылаться на форс-мажор в отношении денежных обязательств или обязательств по передаче товара, даже если такое обязательства возникли ввиду экономической обстановки, вызванной распространением болезни.

Данный вывод подтверждается также правоприменительной практикой. Так, в период прошлой всемирной пандемии (свиной грипп AH1N1, 2009-2010 г.г.), Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривал дело № А53-18991/2009. Вынося апелляционное постановление суд прямо указал, что «…эпидемия «свиного гриппа» не отвечает легально определенным признакам непреодолимой силы, поскольку не относится к числу обстоятельств, исключающих возможность исполнения обязательства по спорному договору поставки. Отсутствие у должника денежных средств, в том числе, по причине наступления экономического кризиса и ограничения ввоза и вывоза товаров на территории Ростовской области из-за эпидемии свиного гриппа, прямо исключено пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации из круга обстоятельств непреодолимой силы. В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск» (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2010 № 15АП-1925/2010 по делу № А53-18991/2009).

Полагаем, что с учетом реалий, обстоятельством непреодолимой силы пандемия будет признаваться лишь в случае, когда из-за массовости заболевания организации будут вынуждены приостановить свою деятельность, либо обслуживающие банки приостановят свою деятельность, сделав невозможными расчеты.

Более вероятно наступление ситуации, когда форс-мажором будет признана не сама болезнь, а меры по противодействию ее распространению со стороны компетентных государственных органов. Такими действиями могли бы являться, например, введение режима чрезвычайной ситуации или установление карантинной зоны на территории, где находится хотя бы одна из сторон по договору.

К аналогичным выводам пришел Президент ТПП РФ Сергей Катырин в интервью газете «Коммерсантъ»

Обращаем ваше внимание! В соответствии с данной статьей Минпромторг совместно с Минюстом и Минфином прорабатывают вопрос выпуска акта, признающего пандемию коронавируса обстоятельством непреодолимой силы для госзакупок.

Пример из практики:

В смоделированной в предыдущем примере ситуации с большой вероятностью можно говорить о наступлении форс-мажора для обязательств Компании Б по поставке товара, поскольку в настоящий момент существуют объективные чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, препятствующие его исполнению – введение карантинного режима на территории Италии.

С другой стороны, сейчас не существует обстоятельств, препятствующих Компании А и Компании В погасить имеющиеся у них задолженности в рамках сложившихся договорных отношений.

Нет объективных препятствий и для исполнения обязательств Компании А поставить товар в адрес Компании В. Отсутствие товара на складе – субъективный фактор, а потому не может быть признан форс-мажором. Будучи разумным и добросовестным участником делового оборота, Компания А должна была иметь определенный запас товара, а также могла предусмотреть возможность получение товара от другого поставщика либо предложить Компании В другой аналогичный товар.

Ситуация в корне изменится, если, например, место нахождения складов Компании А будет объявлено карантинной зоной, и выезд транспорта из данной зоны будет запрещен. Такое обстоятельство будет являться форс-мажором.

Таким образом, разрастающаяся пандемия коронавируса далеко не всегда непосредственно препятствует исполнению обязательств сторон по договорам. Гораздо большее воздействие в данном случае могут иметь ограничительные меры, направленные на ограничение распространения болезни и борьбу с ней.

В любом случае, признание пандемии, и событий, связанных с ней, форс-мажором будет зависеть от того, насколько такие события реально препятствуют исполнению конкретных обязательств.

Региональные ТПП начали выдавать заключения о форс-мажоре: почему это важно для бизнеса?

С 31 марта 2020 г. на сайте Коллегии адвокатов «Регионсервис» начал работать раздел COVID – 2019. Там публикуется актуальная информация, касающаяся правового регулирования в период борьбы с распространением коронавируса, актуальные кейсы, анализ правовых рисков бизнеса и рекомендации юристов относительно возможных мер по его защите в период пандемии.

Один из самых частых запросов бизнесменов касается как раз выдачи сертификата о форс-мажоре. О том, как теперь его получить, что изменилось в российском законодательстве и является ли коронавирус обстоятельством непреодолимой силы, DK.RU рассказали руководитель екатеринбургского офиса Коллегии адвокатов «Регионсервис» Александр Золоев и руководитель проектов Коллегии адвокатов «Регионсервис» Павел Семенцов.

Александр Золоев:

— Действующее российское законодательство предусматривало участие торгово-промышленных палат (далее — ТПП) лишь в свидетельствовании непреодолимой силы (форс-мажор) в соответствии с условиями внешнеторговых сделок и международных договоров Российской Федерации, при этом такие полномочия имелись только у ТПП РФ. Свидетельства о форс-мажоре по внутрироссийским сделкам не выдавались. В территориальных ТПП можно было получить консультацию по вопросу оформления и выдачи ТПП России сертификатов о форс-мажоре. Следует отметить, что услуга по выдаче ТПП РФ сертификата о форс-мажоре была платная и составляла 13 500 руб.

Сейчас порядок свидетельствования обстоятельств непреодолимой силы пересмотрен: с 26 марта некоторые региональные ТПП начали выдавать сертификаты о форс-мажоре по внутрироссийским сделкам. Причем на бесплатной основе. По международным и внешнеторговым сделкам ТПП РФ также продолжает выдавать заключения, но уже бесплатно.

На новую схему работы уже перестроились Уральская и Московская ТПП. Некоторые региональные палаты, например, Кузбасская, успели принять собственные региональные положения о порядке выдачи сертификатов о форс-мажорах во внутрироссийских сделках.

Добавлю, что для получения экстренных консультаций по любым вопросам, связанным с регулированием правоотношений в период борьбы с пандемией COVID – 2019, любое лицо может писать на «горячую» почту «Регионсервиса» covid19@regionservice.com с пометкой в теме письма «COVID – 2019».

Павел Семенцов:

— Если иметь в виду строго юридическую сторону дела, то выдача сертификата о свидетельстве форс-мажора со стороны ТПП РФ по внешнеэкономической сделке никогда не являлась безусловным основанием для освобождения контрагента от договорной ответственности. Заключение является лишь одним из возможных доказательств в споре.

Тем не менее, реальная практика государственных судов и арбитражей показывала признание за свидетельствами ТПП РФ большой доказательственной силы. Суды и арбитры прислушиваются к мнению бизнес-сообщества и почти всегда соглашаются с ним.

Более того, если договором или применимым правом было предусмотрено обязательное подтверждение форс-мажора документом ТПП РФ, то такой сертификат фактически приобретал решающее значение для освобождения контрагента от договорной ответственности.

Не исключено, что реальная судебная практика будет придавать серьезное доказательственное значение и заключениям территориальных ТПП и соглашаться с ними. Однако замечу, что Процессуальные кодексы РФ содержат положения, в соответствии с которыми ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы.

Кроме того, наличие подобного заключения поможет контрагентам урегулировать спор об исполнении договорных обязательств во внесудебном порядке.

Кому из контрагентов может понадобиться сертификат ТПП об обстоятельствах непреодолимой силы во внутрироссийских сделках?

— По сути, нормы о форс-мажоре защищают лишь того контрагента, который осуществляет неденежное исполнение (поставщик, подрядчик, исполнитель и т.п.). Это следует из п.3 ст.401 ГК РФ, где говорится, что отсутствие у должника необходимых денежных средств не может рассматриваться как обстоятельство непреодолимой силы.

Контрагенты, осуществляющие денежное исполнение (покупатель, заказчик и др.), ссылаться на форс-мажорное обстоятельство не могут. Это относится как к лицам, которые возвращают аванс, так и к лицам, которые обязаны заплатить контрагенту за полученные товары (работы, услуги и др.).

Важно отметить, что сертификаты ТПП выдают лишь по договорным обязательствам и лишь по отношению к обстоятельствам, имеющим место на территории Российской Федерации.

Из-за форс-мажора можно не строить, не поставлять, не возвращать вещь из аренды?

— Установление обстоятельства непреодолимой силы само по себе не затрагивает вопросы исполнения договорного обязательства по существу и не прекращает его, но его наличие исключает виновность контрагента в нарушении. Другими словами, поставить товар, возвратить арендованную вещь, построить дом и т.п. все равно необходимо, но при наличии форс-мажора за просрочку в исполнении не накажут.

При этом надо иметь в виду, что одно и то же обстоятельство жизни теоретически может иметь признаки не только форс-мажора, но и такого обстоятельства, которое приведет к невозможности исполнения обязательства (ст.416,417 ГК РФ) или может являться основанием для изменения или расторжения договора (ст.451 ГК РФ).

Это особенно касается обстоятельств непреодолимой силы, которые сохраняются на протяжении длительного периода времени.

Однако территориальные ТПП не выдают заключения в целях свидетельствования обстоятельств в соответствии с указанными нормами.

Тем не менее, это не исключает возможного принятия в дальнейшем заключений судами как доказательств не только в спорах о форс-мажоре, но и в спорах о невозможности исполнения обязательств или об изменении/расторжении договора.

Таким образом, заключение ТПП в любом случае может пригодиться контрагенту.

Коронавирус является форс-мажором и всем выдадут заключения?

— Теоретически принятие ограничительных мер государствами может быть признано обстоятельством непреодолимой силы. Однако должна быть установлена причинно-следственная связь между наступившими обстоятельствами и невозможностью полностью или частично выполнить обязательства.

Таким образом, имеют значение как наличие самих обстоятельств форс-мажора в течение определенного срока, так и специфика обязательств по договору, срок их исполнения и влияние на эти обязательства обстоятельств непреодолимой силы.

Только в этом случае ТПП выдаст положительное заключение о свидетельствовании форс-мажора.

Отмечу, что к форс-мажору не могут быть отнесены предпринимательские риски: нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц и т.д.

Большинство обращений предпринимателей к ТПП по вопросам заключений о свидетельствовании форс-мажора признаются необоснованными.

Обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор): проблема установления и доказывания в судебной практике

Гражданский кодекс РФ (далее ― ГК РФ) даёт довольно пространное понятие обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор).

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Указанная формулировка породила необходимость внесения уточнений относительно критериев отнесения того или иного обстоятельства к обстоятельству непреодолимой силы.

  1. Критерии признания обстоятельства обстоятельством непреодолимой силы

Среди основных норм, указывающих на критерии для отнесения того или иного обстоятельства к обстоятельству непреодолимой силы, укажем следующие:

  1. Собственно п. 3 ст. 401 ГК РФ;

  2. Нормы международного права, а именно положения п. 1 ст. 7.1.7 Принципов УНИДРУА 1994, 2004, 2010 гг., согласно которому «сторона освобождается от ответственности за неисполнение, если она докажет, что неисполнение было вызвано препятствием вне её контроля и что от неё нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчёт при заключении договора либо избежания или преодоления этого препятствия или его последствий»;

  3. Формулировка, изложенная в Положении о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации (далее ― ТПП РФ) обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), являющемся приложением к Постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 № 173-14 (далее ― Положение ТПП РФ): «чрезвычайные, непредвиденные и непредотвратимые обстоятельства, возникшие в течение реализации договорных (контрактных) обязательств, которые нельзя было разумно ожидать при заключении договора (контракта) либо избежать или преодолеть, а также находящиеся вне контроля сторон такого договора (контракта)»;

  4. Правоприменительная практика судов разных инстанций.

Так, суды разных инстанций называют среди критериев обстоятельств непреодолимой силы одновременное наличие двух существенных характеристик:

  • чрезвычайность, под которой понимается исключительность, выход за пределы «нормального», обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах (Постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2012 № 3352/12 по делу № А40-25926/2011-13-230);

  • непредотвратимость, под которой понимается действие объективных факторов, которые не позволяют физлицу (юрлицу) исполнить возложенную на него обязанность (Решение Верховного Суда РФ от 14.03.2012 № АКПИ12-69).

Обстоятельство признаётся непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, её отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость (Постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2012 № 3352/12, Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2015 № 306-ЭС14-7853 по делу № А65-29455/2013).

В некоторых случаях суды отмечали, что обстоятельство непреодолимой силы должно отвечать такому признаку, как непредвиденность его возникновения, то есть стороны не предвидели и не могли предвидеть наступление такого обстоятельства (например, Постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по делу № А33-12595/2011, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу № А46-11700/2010).

Понятие форс-мажора, содержащееся в ст. 7.1.7 Принципов УНИДРУА 1994, 2004, 2010 гг., также оперирует характеристикой непредвиденности возникновения обстоятельства.

Ранее лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, при защите своей позиции могли столкнуться с двумя позициями судов.

Первая позиция сводилась к тому, что обстоятельством, освобождающим от ответственности, является лишь действие непреодолимой силы:

― Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2009 № 24-В09-8:

«Пунктом 3 ст. 401 ГК РФ установлена ответственность должника — предпринимателя без учёта его вины, что предполагает освобождение от ответственности, лишь если будет доказана невозможность исполнить обязательство вследствие непреодолимой силы».

― Определение Конституционного Суда РФ от 19.02.2003 № 79-О:

«Наличие вины ― общий и общепризнанный принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, то есть закреплено непосредственно. В гражданском праве таким исключением является положение п. 3 ст. 401 ГК РФ, согласно которому в сфере предпринимательской деятельности обстоятельством, освобождающим от ответственности, является лишь воздействие непреодолимой силы».

Вторая позиция давала дополнительный критерий: обстоятельствами, освобождающими коммерческую организацию от ответственности, являются действие непреодолимой силы и основания, предусмотренные договором (Постановление Президиума ВАС РФ от 07.07.1998 № 6841/97, Постановление Президиума ВАС РФ от 07.07.1998 № 6839/97).

Кроме того, рисковый характер предпринимательской деятельности вносит и негативные коррективы при оценке того или иного обстоятельства в качестве форс-мажорного: например, Президиум ВАС РФ в своём Постановлении от 20.11.2007 № 10002/07 по делу № А40-55985/06-34-317 указал, что наличие судебных запретов не может быть признано обстоятельством, исключающим вину векселедателя в несвоевременном исполнении обязательства по оплате векселя, если данное обязательство возникло при осуществлении предпринимательской деятельности.

Постановлением, которое на данный момент резюмирует разнообразные судебные позиции, видится Постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2012 № 3352/12 по делу № А40-25926/2011-13-230, где говорится следующее: «основанием освобождения общества от ответственности могут являться обстоятельства непреодолимой силы, воздействие которых происходит извне и не зависит от субъективных факторов».

То есть теперь следует исходить из того, что, если в договоре какое-либо обстоятельство названо форс-мажорным, это не всегда означает, что оно будет признано таковым при разрешении судом возникшего спора. В каждом случае суд будет выяснять, является ли обстоятельство чрезвычайным и непредотвратимым, мог ли должник что-то изменить, избежать последствий.

  1. Перечень обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор)

Положение Торгово-промышленной палаты РФ содержит примерный перечень форс-мажорных обстоятельств1:

стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций, в том числе с отдельными странами, вследствие принятия международных санкций и другие, не зависящие от воли сторон договора (контракта) обстоятельства, ТПП РФ относит к обстоятельствам непреодолимой силы.

В свою очередь, согласно тому же Положению ТПП РФ, не могут быть отнесены к таким обстоятельствам предпринимательские риски, такие как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, а также финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц, если условиями договора (контракта) прямо не предусмотрено иное, а также другие обстоятельства, которые стороны договорных отношений исключили из таковых.

Рассмотрим несколько судебных споров для иллюстрации того, какие обстоятельства суды относят к обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажор):

  • В рамках решения спора Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ о взыскании убытков, неустойки, упущенной выгоды, Коллегия признала штормовую погоду, в связи с которой затонул плавучий док, обстоятельством непреодолимой силы (Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2015 № 303-ЭС15-5226);

  • Верховный Суд РФ поддержал решения нижестоящих судов, заключающиеся в признании сложных метеорологических явлений ― усиление ветра порывами, образование сложного отложения гололёда и мокрого снега на проводах ― обстоятельствами непреодолимой силы и основанием для освобождения энергосбытовой компании от ответственности за аварийное отключение электроэнергии (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2015 г. № 310-ЭС15-2258);

  • Арбитражный суд Дальневосточного округа Постановлением от 28.11.2014 № Ф03-5191/2014 лишь частично удовлетворил требование о взыскании неустойки за нарушение условий оплаты выполненных по контракту работ, признав, что просрочка выполнения обязательств по оплате работ была вызвана обстоятельством непреодолимой силы: паводок, потребовавший введения режима чрезвычайной ситуации, привёл к необходимости несения расходов на аварийно-восстановительные и спасательные работы и к фактической потребности в денежных средствах для восстановления муниципальной инфраструктуры;

  • Арбитражный суд Московского округа отказал в возмещении убытков в порядке суброгации, понесённых в результате выплаченного страхового возмещения, в связи с тем, что случай признан страховым и наступил в результате действия непреодолимой силы, а именно в результате выпадения аномальных атмосферных осадков (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2015 № Ф05-16473/2015).

В то же время нижеуказанные обстоятельства не признаны действием непреодолимой силы:

  • неправомерные действия представителей (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7);

  • кража имущества (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.06.1998 № 6168/97);

  • банкротство банка, контрагента (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2018 № Ф06-29367/2018 по делу № А72-1268/2017);

  • аномальная засуха для производителя сельскохозяйственной продукции в период с июня по август, в связи с которой в регионе была введена чрезвычайная ситуация (Постановление ФАС Уральского округа от 21 июня 2011 г. № Ф09-3540/11 по делу А07-20112/2011);

  • резкое понижение температур наружного воздуха в зимнее время, а также атмосферные осадки в виде снега (дождя) ― являются прогнозируемыми событиями, следовательно, не могут рассматриваться в качестве непреодолимой силы, поскольку не обладают признаками чрезвычайности, исключительности и объективной непредотвратимости (Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.08.2011 по делу № А33-15816/2010, ФАС Волго-Вятского округа от 24.10.2003 № А43-3767/2003-1-125, Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 № 05АП-7750/2011 по делу № А24-2304/2011, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 по делу № А65-16773/2011);

  • финансово-экономический кризис, недофинансирование или иные финансовые затруднения ― ввиду отсутствия такого квалифицирующего признака, как непредотвратимость (Определение ВАС РФ от 28.04.2012 № ВАС-4874/12 по делу № А12-12792/2011, Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 22.03.2011 по делу № А82-2423/2010, ФАС Уральского округа от 10.03.2010 № Ф09-1385/10-С2 по делу № А60-23313/2009-С1, ФАС Московского округа от 24.06.2011 № КГ-А41/5793-11 по делу № А41-25302/10, Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 № 06АП-1693/2012 по делу № А73-1097/2011);

  • запрет на ввоз товаров (эмбарго) может не признаваться обстоятельством непреодолимой силы при исполнении договоров, заключённых между российскими предпринимателями на поставку товаров иностранного производства на территории РФ, если, например, сторона не может доказать, что его основные поставщики — иностранные юридические лица и он не мог приобрести товар в другом регионе РФ (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2014 по делу № Ф07-6569/2013). В то время как п. 1.3 Положения ТПП РФ признаёт эмбарго форс-мажорным обстоятельством при исполнении внешнеторговых контрактов;

  • пожар, возникший по причинам, отличным от природных явлений стихийного характера, ― не может отвечать признакам чрезвычайности, объективной непредотвратимости и невозможности устранения последствий (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу № А56-24121/2009, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу № А75-11148/2009, Постановление Президиума ВАС РФ от 20.03.2012 № 14316/11 по делу № А50-21608/2010).

В случае если пожар произошёл вследствие поджога, то он также не может быть отнесён к обстоятельствам непреодолимой силы, поскольку преступные действия неустановленных лиц, осуществивших поджог, к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся в силу отсутствия признаков чрезвычайности и объективной непредотвратимости (Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2012 по делу № А40-12385/11-53-99).

  1. Доказательства действия обстоятельств непреодолимой силы

В первую очередь нужно обратить внимание на то, что бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от ответственности, лежит на должнике (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7)

Вопреки распространённому убеждению, а также положениям, которые стороны предусматривают в договорах, выдачей свидетельств о наступлении обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) Торгово-промышленная палата России не занимается.

ТПП РФ уполномочена засвидетельствовать обстоятельства непреодолимой силы только при ограниченном наборе критериев:

  1. ТПП РФ не свидетельствует обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) по внедоговорным отношениям;

  2. ТПП РФ свидетельствует обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) в соответствии с условиями внешнеторговых сделок и международных договоров Российской Федерации;

  3. ТПП РФ свидетельствует обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор), наступившие на территории Российской Федерации (а также в ряде исключительных случаев, исчерпывающий перечень которых перечислен в Положении ТПП РФ:

― введение иностранным государством запретов и ограничений в области предпринимательской деятельности, осуществления валютных операций, а также иных ограничительных и запретительных мер, действующих в отношении Российской Федерации или российских хозяйствующих субъектов, если такие меры повлияли на выполнение указанными лицами обязательств по внешнеторговым сделкам;

― когда документально подтверждено, что на территории иностранного государства компетентный орган, подтверждающий событие, препятствующее российскому хозяйствующему субъекту выполнить обязательство по внешнеторговой сделке, или осуществляющий функцию по свидетельствованию обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), прекратил свою деятельность).

В качестве свидетельства о наступлении обстоятельства непреодолимой силы ТПП РФ выдаёт Сертификат о форс-мажоре.

Так какой документ будет подтверждать факт наступления форс-мажорных обстоятельств (в рамках договорных отношений резидентов РФ)?

Прекрасно иллюстрирует доказательственную базу относительно признания факта наступления обстоятельства непреодолимой силы Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 по делу № А46-15971/2016, где суд указывает, что факт наличия обстоятельств непреодолимой силы считается доказанным на основании следующих документов:

― протокол выездного совещания Сторон, которым совместно установлены такие обстоятельства;

―- обзор сложившейся гидрометеорологической обстановки за предыдущие годы;

― переписка сторон.

Таким образом, необходимо подкрепить свою позицию актами органов власти, документами, выданными МВД России, МЧС России (пожарный надзор), метеорологической (сейсмологической) службой и др. компетентными органами (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2017 № Ф04-4043/2017 по делу № А46-15971/2016).

Крайне важно соблюсти порядок уведомления стороны о наступлении форс-мажорных обстоятельств, установленный договором (суд отказал в исключении ответственности стороны в связи с несоблюдением стороной порядка уведомления, установленного договором (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2018 № Ф06-29367/2018 по делу № А72-1268/2017).

Кроме того, если всё же стороны указали в договоре, что подтверждением наступления обстоятельства непреодолимой силы является свидетельство (сертификат), выданное ТПП РФ, необходимо предъявить доказательство обращения в ТПП РФ и отказ в получении сертификата о форс-мажоре, так как, учитывая вышеизложенное, мы понимаем, что по договору, находящемуся вне рамок компетенции ТПП РФ, данный орган сертификат о форс-мажоре не выдаст (факт обращения в ТПП РФ лучше зафиксировать).

«В силу»: запятые ставятся или нет?

Зачастую обороты, начинающиеся словами «в силу», обособляются запятыми. Однако бывают ситуации, в которых обособление неуместно. В этой статье рассмотрим, какой частью речи и членом предложения бывает указанное сочетание, а также правила его пунктуационного оформления в разных ситуациях.

Часть речи и роль в предложении

«В силу» может быть производным предлогом, входить в состав подчинительного союза или быть сочетанием существительного с предлогом. Рассмотрим все случаи подробно:

1 Производный предлог*:

  • употребляется в значении причины, можно заменить на синонимы «из-за», «ввиду», «вследствие»;
  • предлог вместе с оборотом, который он присоединяет, в предложении выполняет роль обстоятельства;
  • отвечает на вопросы «почему?», «из-за чего?».

Мы переехали жить сюда (почему?) в силу изменившихся жизненных обстоятельств.

«В силу изменившихся жизненных обстоятельств» – обстоятельственный оборот, присоединённый производным предлогом «в силу».

Или:

Мы переехали жить сюда из-за изменившихся жизненных обстоятельств.

*Производный (непервообразный) предлог – это предлог, образованный от самостоятельной части речи и сохранивший с ними связь по значению.

2 Подчинительные союзы «в силу того, что», «в силу чего» – употребляются в сложноподчинённых предложениях с придаточной частью со значением причины и следствия.

В силу того, что выдался солнечный день, мы с коллегой решили пройтись от работы до дома пешком. – сложноподчинённое предложение с придаточным причины.

Перед самым выходом из дома папа обнаружил пропажу ключей, в силу чего он был вынужден позвонить начальнику и предупредить о своём опоздании. – сложноподчинённое предложение с придаточным следствия.

3 Сочетание предлога «в» и существительного «силу»:

  • в предложении является дополнением либо частью составного сказуемого;
  • отвечает на вопрос «во что?»;
  • между предлогом и существительным можно вставить какое-либо слово.

Невозможно не поверить (во что?) в силу Арнольда Шварценеггера, глядя на его стальные мышцы. – дополнение

Или:

Невозможно не поверить (во что?) в недюжинную силу Арнольда Шварценеггера, глядя на его стальные мышцы.

Решение суда вступает в силу по истечении тридцатидневного срока, если ни одной из сторон оно не будет обжаловано. – часть составного сказуемого «вступает в силу»

Или:

Решение суда вступает в законную силу по истечении тридцатидневного срока, если ни одной из сторон оно не будет обжаловано.

«В силу» или «всилу»?

Независимо от выполняемой в предложении функции, «в силу» всегда пишется раздельно. Слитное написание «всилу» является ошибкой.

Правила пунктуации

«В силу»

Трудности в оформлении знаками препинания возникают, когда сочетание в роли производного предлога присоединяет обстоятельственный оборот. При решении вопроса о выделении таких оборотов имеет значение степень распространённости оборота, порядок слов в предложении и другие факторы. Окончательное решение о выделении запятыми, даже в нарушение правил, остаётся за автором текста.

Когда запятая ставится?

1 Оборот выделяется запятыми в целях избежания двусмысленности в понимании предложения.

В силу выполнения плана командой, были поставлены новые задачи.

Или:

В силу выполнения плана, командой были поставлены новые задачи.

В зависимости от места постановки запятой меняется смысл предложения.

2 Оборот стоит в середине предложения. Как правило, в этом случае он разделяет подлежащее и сказуемое.

Вероника, в силу своего добродушия и отзывчивости, быстро влилась в дружный коллектив седьмого класса.

В некоторых случаях оборот находится в середине предложения, но не разделяет главные члены. Запятые в этом случае также нужны.

Мероприятие было перенесено, в силу объективных причин, на другую дату.

3 Если оборот обозначает причину того, о чём идёт речь в предложении. При этом при прочтении выдерживается пауза.

В силу своего возраста, Михаил Петрович с трудом осваивал электронную систему образования.

Когда запятая не ставится?

1 Не обособляется запятыми оборот, который имеет тесную связь со сказуемым.

Он так делает в силу привычки .

2 Если перед нами сочетание предлога «в» с существительным «силу», то запятые также не нужны.

У тебя никогда ничего не получится, если ты сам не поверишь в свою силу.

«В силу того, что», «в силу чего»

1 Если сочетание входит в состав подчинительного союза, то запятыми отделяется вся придаточная часть предложения.

На улице шёл сильный дождь, в силу чего нам пришлось отложить прогулку примерно на час.

2 В составном подчинительном союзе «в силу того, что» запятая, как правило, ставится перед «что».

В силу того, что муж Ирины работал допоздна, они виделись только по утрам.

Или:

Ирина с мужем виделась только по утрам в силу того, что он работал допоздна.

Это же правило применимо к конструкции «в силу того обстоятельства (убеждения), что».

В силу того обстоятельства, что приближались государственные экзамены, сестра Коли с утра до вечера была занята подготовкой к ним.

3 Иногда сочетание «в силу чего» используется в вопросительных предложениях в значении «почему», «на основании чего». В таком случае это уже не союз, а сочетание предлога «в» с существительным «силу» и местоимением «чего». Такой оборот обособлять не нужно.

В силу чего у потребителя возникает право требовать возмещения убытков?

Или:

На основании чего у потребителя возникает право требовать возмещения убытков?

Больше примеров для усвоения материала

«в силу того что»

В силу того, что за прошедший год было отмечено увеличение посетителей, в следующем году планируется расширение большого зала. – составной подчинительный союз «в силу того, что»

«в силу привычки»

Марья Петровна, в силу привычки строго обращаться с учениками, поневоле переносила такой тон и на членов своей семьи. – обособляется оборот со значением причины, который находится между подлежащим и сказуемым

В силу привычки дедушка всегда просыпается рано. – нет обособления, так как оборот находится в начале предложения

«в силу своего возраста»

Маленькие дети, в силу своего возраста и любознательности, хотят всё потрогать и попробовать на вкус. – оборот со значением причины расположен между подлежащим и сказуемым

Взрослые знают, в силу своего возраста, намного больше, чем дети. – оборот со значением причины в середине предложения

Маша поступила так в силу своего возраста. – оборот не обособляется, так как по смыслу тесно связан со сказуемым

«в силу чего»

В нашей семье доходы превышают прожиточный минимум на каждого члена семьи, в силу чего банк одобрил нам автокредит. – «в силу чего» – составной подчинительный союз, выделяется придаточная часть со значением следствия

– В силу чего у работника возникают трудовые обязанности?

– В силу Трудового Кодекса и трудового договора. – «в силу чего» в вопросительном предложении, обособление не требуется

«в силу объективных причин»

Заключение договора, в силу объективных причин, было приостановлено. – обособление оборота, находящегося между подлежащим и сказуемым.

Количество накопленных бонусов обнулилось в силу объективных причин. – оборот расположен в конце предложения

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *