Новация векселя в договор займа

  • автор:

18.01.2016
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Стороны вексельного обязательства вправе заключить письменное соглашение о новации, в соответствии с которым удостоверенное векселем первоначальное денежное обязательство, выраженное в иностранной валюте, прекращается, и между сторонами заключается договор займа с валютой платежа, выраженной в рублях.
Обоснование вывода:
В соответствии с п. 1 ст. 414 ГК РФ одним из оснований прекращения обязательств является новация — соглашение сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (так, например, в силу ч. 2 п. 9 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» запрещена новация в рамках конкурсного производства).
Согласно ст. 815 ГК РФ простой вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя (либо плательщика, если речь идет о переводном векселе) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы. Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга в соответствии со ст. 408 ГК РФ. В п. 26 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что вытекающее из векселя обязательство может быть прекращено любым из способов, предусмотренных главой 26 ГК РФ, и такие способы прекращения вексельного обязательства порождают те же последствия, что и оплата по векселю.
В силу прямого указания в ст. 818 ГК РФ долг, возникший из договора купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть по соглашению сторон заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст. 414 ГК РФ) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808 ГК РФ). Перечень оснований возникновения долга, который может быть заменен заемным обязательством, в соответствии с положениями названных выше норм материального права не является исчерпывающим, ввиду чего положения ст. 818 ГК РФ не исключают возможность новации вексельного обязательства в заемное.
Таким образом, возникшее из векселя (удостоверенное векселем) обязательство может быть прекращено новацией. Соглашением о новации может быть предусмотрено, что первоначальное обязательство заменяется иным новым обязательством, в том числе обязательством по договору займа (смотрите, например, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N 09АП-11506/14, определение ВАС РФ от 22.07.2014 N ВАС-9285/14).
Следует отметить, что для прекращения обязательства новацией требуется согласование сторонами существенных условий обязательства, которым стороны предусмотрели прекращение первоначального обязательства (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103). Существенные условия договора займа определяются его предметом (п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 807 ГК РФ): по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договором займа также должны быть предусмотрены сроки и порядок возврата заемщиком заимодавцу полученной суммы займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Тогда как договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, для признания новации уже имеющегося долга в заемное обязательство соблюдения правил ст. 807 ГК РФ о реальной передаче денег не требуется (постановление ФАС Поволжского округа от 23.01.2013 N Ф06-11028/12). В противном случае указанная норма потеряла бы смысл (постановление ФАС Поволжского округа от 26.04.2012 N Ф06-2471/12).
Также отметим, при том, что в п. 1 ст. 810 ГК РФ речь идет о «деньгах», нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие прекращение обязательства новацией, в том числе в заемное обязательство (гл. 42 ГК РФ), не содержат требований о неизменности валюты прекращаемого денежного обязательства и обязательства новированного. Учитывая, что новация не предполагает передачу вещей или денег, а также тот факт, что в результате новации первоначальное обязательство прекращается, на наш взгляд, стороны вправе согласовать в новом, заключаемом в результате новации, договоре другой, необходимый им вид валюты денежного обязательства.
К сведению:
Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации (п. 1 ст. 140 ГК РФ). По общему правилу, установленному п. 1 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Допускается также предусмотреть в денежном обязательстве, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте — в этих случаях подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2 ст. 317 ГК РФ). Положения п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам в случаях, в порядке и на условиях, определяемых специальным законом (Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле») или в установленном им порядке.
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Чашина Татьяна
Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Золотых Максим
21 декабря 2015 г.
ГАРАНТ.РУ

Понятие новации в гражданском праве

Новация является одним из способов прекращения существующего обязательства с непременным его замещением другим обязательством между теми же лицами, которые являлись участниками первоначального обязательства.

Основа регулирования новации как способа прекращения обязательства — ст. 414 Гражданского кодекса РФ. Помимо этой нормы, новации посвящена ст. 818 ГК РФ, предусматривающая возможность новирования фактически любого долга в заемное обязательство.

Пунктом 2 ст. 414 ГК РФ установлено, что новация прекращает и акцессорные (дополнительные) обязательства. К таким обязательствам относятся залог, поручительство, неустойка и т. д. Если стороны не предусмотрят в соглашении о новации сохранение обеспечения в новом обязательстве, заменяющем изначальное, то действие акцессорных обязательств будет прекращено с момента заключения соглашения о новации. Это относится и к обязательствам, данным третьими лицами в обеспечение исполнения начального основного обязательства.

ВАЖНО! Новацию следует отличать от случаев, регулируемых:

  • ст. 308.2 ГК РФ (факультативные обязательства, см. статью «Альтернативные и факультативные обязательства в гражданском праве»);
  • ст. 409 ГК РФ (отступное, см. статью «Отличие новации от отступного»).

Общие правила заключения соглашения о новации

Исходя из содержания ст. 414 ГК РФ, новация обязательства возможна только на основании заключаемого его субъектами соглашения. При этом, оформляя соглашение о новации, стороны должны руководствоваться положениями о заключении и содержании договора.

То есть соглашение о новации должно четко отражать намерения сторон:

  • Аннулировать существующее между ними обязательство.
  • Заменить его новой сделкой (с указанием предмета и иных существенных условий). Отсутствие в соглашении существенных условий нового обязательства приведет к признанию соглашения о новации незаключенным, что автоматически сохранит действие изначального обязательства (определение ВС РФ от 11.04.2016 № 305-ЭС15-13919 по делу № А40-77475/2014).

Следует заметить, что новация может использоваться и в отношении части обязательства, если эта часть достаточно обособлена (например, новация из обязательств по уплате части займа в случае его возврата частями или процентов за пользование займом).

Обычно соглашение о новации вступает в силу (порождает новое и прерывает старое обязательство) в момент его заключения с учетом положений ст. 433 ГК РФ. То есть для его заключения достаточно волеизъявления сторон.

ВАЖНО! Изменение способа, порядка или срока расчетов по действующему обязательству не влечет новации этого обязательство в другое, а только изменяет порядок его исполнения (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 103).

Новация договора займа

Новация довольно распространена в обычном гражданском обороте, в том числе в предпринимательской деятельности (см. статью «Понятие и примеры новации в гражданском праве»). Так, из содержания ст. 818 ГК РФ следует, что долг, образовавшийся из договора купли-продажи, аренды и т. д., может быть новирован в заемное обязательство.

Вместе с тем на практике достаточно часто возникает вопрос о возможности новации самого заемного обязательства. Действующее законодательство не содержит каких-либо запретов на такие действия. Представляется, что большинство случаев реструктуризации задолженности может рассматриваться как новация заемного обязательства, так как при реструктуризации меняется не только объем задолженности, подлежащей погашению, но и меняются условия исполнения сторонами своих обязательств по предоставленному займу (кредиту).

Наиболее характерными вариантами новации заемных обязательств можно считать:

  • замещение товарного займа денежным и наоборот;
  • объединение нескольких заемных обязательств в одно;
  • замену займа поставкой или оказанием услуг;
  • перевод договора займа в вексельное обязательство.

Также часто применяется новация договора займа с дополнительным финансированием, то есть рефинансирование выданного займа с увеличением общей суммы задолженности за счет дополнительного кредитования на новых, отличных от первоначальных условиях исполнения обязательства и объединения новых и имеющихся долговых обязательств.

Договор новации займа в заем

Как было сказано выше, при заключении соглашения о новации заемного обязательства стороны должны определить существенные условия нового обязательства. Безусловно, такие условия не должны полностью совпадать с условиями первоначального обязательства, так как в этом случае заключенное соглашение не будет обладать признаками новации.

Исходя из положений ст. 414 и 808 ГК РФ, соглашение о новации заемного обязательства в заем должно заключаться в письменном виде. При его заключении необходимо и достаточно согласовать предмет, включающий:

  • условия прекращения существующего обязательства и возникновения нового заемного обязательства;
  • исчерпывающие характеристики займа — сумму и валюту, а для товарного займа — вещи, полученные от заимодавца (наименование, качество, комплектность, упаковка и т. п., а также их количество);
  • порядок возврата займа заимодавцу.

Срок обычно не относится к существенным условиям договора займа. Если он не установлен либо определяется моментом востребования, заем подлежит возврату в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем соответствующего требования.

Если новая сделка предполагается возмездной, следует согласовать не только вид и размер процентов, но и порядок их уплаты. В противном случае будут применяться правила ст. 809 ГК РФ.

С примерным вариантом соглашения можно ознакомиться здесь: Договор новации займа в заем — образец.

Нюансы новации договора займа в заем или вексельное обязательство

Особое внимание вопросам прекращения и возникновения обязательств следует уделять при прекращении нескольких договоров займа с заключением нового договора, объединяющего ранее существовавшие займы. Помимо ссылки на номера договоров и условия прекращения опосредованных ими обязательств, следует максимально полно отражать условия возникающего единого заемного обязательства во избежание возможных споров относительно условий, прекративших свое действие или сохранивших силу применительно к новому займу.

Недостаточная проработка существенных условий может привести к возникновению обязательства, отличного от того, которое стороны имели в виду, или прекращению обязательства способом, отличным от новации.

Определенной спецификой новация обладает в случае, если она оформляется векселем (п. 35 постановления от 04.12.2000 Пленума Верховного суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14). При новации займа в вексель большое значение имеет положение о том, что сама по себе выдача векселя не новирует существовавшие заемные обязательства. Без заключения соглашения о новации долга в вексель и указания в нем на то, какое обязательство подлежит прекращению и какой конкретно вексель выдается в рамках вновь возникающего обязательства, выдача векселя может быть признана самостоятельной сделкой, что может привести к возникновению спорных ситуаций.

Особенности новации товарного займа в денежный и наоборот

В хозяйственном обороте довольно широкое применение нашла новация товарного займа в денежный. Данный вид сделки помимо согласования условий о прекращении обязательства о возврате товара требует согласования существенных моментов нового заемного обязательства. В противном случае новое обязательство не возникнет, а к существующим правоотношениям будут применены правила о договорах купли-продажи или поставки (как ее разновидности) со всеми вытекающими последствиями.

При замене денежного займа товарным конструкция соглашения может быть довольно громоздкой, так как следует учитывать специфику договора товарного займа (см. статью «Договор товарного займа — юридические тонкости»). В данном случае целесообразно заключить отдельный договор товарного займа и далее трансформировать существующие обязательства из договоров товарного и денежного займа в новый договор товарного займа на общую сумму задолженности.

ВАЖНО! Простое указание на погашение ранее выданного денежного займа за счет передачи имущества не заменит старое обязательство новым (цель новации), а прекратит действие старого обязательства предоставлением отступного.

Дополнительные обязательства при новации займа

Согласно п. 2 ст. 414 ГК РФ при новации все дополнительные обязательства утрачивают силу, если только стороны не предусмотрели иное. Полностью это положение распространяется и на случаи новации договора займа. Достаточно часто в обеспечение возврата займа предусматриваются акцессорные обязательства, такие как неустойка, поручительство, залог и гарантия. Поэтому, заключая соглашение о новации займа, целесообразно определить также судьбу этих обязательств. Причем, новируя обязательство, стороны не связаны указанными в заключенном договоре дополнительными обязательствами.

Если сохранение дополнительных обязательств при новации не является особой проблемой, то в случаях предоставления обеспечения третьими лицами за должника их сохранение может быть сопряжено с определенными сложностями.

Третьи лица, предоставлявшие обеспечение займа, в случае его новации должны иметь возможность:

  • оценить условия вновь возникающего обязательства;
  • определенно выразить свое согласие на обеспечение именно нового обязательства.

Видится, что это может быть достигнуто только путем заключения новых договоров. Простое согласие третьих лиц на предоставление обеспечения по возникающему обязательству (например, путем их участия в соглашении о новации) не будет подтверждать надлежащее предоставление обеспечения нового обязательства, так как данные отношения регулируются не правилами о новации, а правилами предоставления соответствующих видов обеспечения исполнения обязательств.

***

Таким образом, в соглашении о новации заемного обязательства должно быть четко указано, что стороны прекращают действие изначального обязательства, заменяя его новым заемным обязательством, и определены существенные условия нового заемного обязательства. Кроме того, не следует забывать о необходимости решать судьбу дополнительных (акцессорных) обязательств, уделяя повышенное внимание вопросу сохранения дополнительных обязательств, данных третьими лицами в обеспечение исполнения начального обязательства.

***

Статья оказалась полезной? Подписывайтесь на наш канал RUSЮРИСТ в Яндекс.Дзен!

Стороны пришли к соглашению о замене обязательства должника перед кредитором, вытекающего из договора поставки товаров на заемное обязательство (новация). Все обязательства кредитора по договору поставки прекращаются с момента заключения соглашения о новации, в том числе дополнительные обязательства

  • См. комментарии в статье «Новация обязательства, долга. Понятие, условия, образцы соглашения о новации»

Соглашение
о новации долга по договору
поставки в заемное обязательство

г. Москва

«02» декабря 2018 года

Общество с ограниченной ответственностью «Марка» в лице генерального директора Волобуева Дмитрия Васильевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Кредитор», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Палатин», в лице директора Панова Алексея Леонидовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Должник», с другой стороны, а совместно именуемые как «Стороны», заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:

1. Кредитор исполнил обязательства по договору поставки продовольственных товаров N 23 от «26» августа 2018 года (далее – Договор поставки): 02 октября 2018 года осуществил поставку продовольственных товаров, количество и характеристики которого определены Сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (приложение № 1 к Договору), что подтверждается товарными накладными.

Срок исполнения обязательств должника по оплате товаров согласно п. 1.3. Договора поставки – до 20 ноября 2018 года. Должник до настоящего момента не исполнил свои обязательства по оплате поставленных товаров.

2.Сумма основного долга должника составляет 1100000 рублей, в том числе НДС — ____ рублей.

Ответственность Должника за просрочку исполнения обязательства в виде неустойки на дату подписания Соглашения согласно п. 2.4. Договора поставки составляет 50 000 рублей.

3. Стороны пришли к соглашению о замене обязательства Должника перед Кредитором, вытекающего из Договора на заемное обязательство, поименованное в п. 4 настоящего Соглашения (новация).

Все обязательства Кредитора по Договору прекращаются с момента заключения настоящего Соглашения, в том числе дополнительные обязательства, а именно: обязательства по уплате неустойки в размере 50 000 рублей.

4. Обязательство Должника по уплате Кредитору денежных сумм, указанных в п. 2 настоящего Соглашения, Стороны заменяют заемным обязательством между теми же лицами на сумму 1150000 рублей, условия которого определены пп. 5 — 7 настоящего Соглашения.

5. Должник обязуется вернуть денежную сумму, указанную в п. 4 настоящего Соглашения, по истечении 6 месяцев со дня подписания настоящего Соглашения.

6. За пользование заемными средствами Должник уплачивает Кредитору 16% годовых.

7. При несвоевременном возврате суммы займа и уплате процентов за использование суммы займа Должник уплачивает в пользу Кредитора 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки.

8. Соглашение вступает в силу с момента его подписания.

9. Во всем, что не предусмотрено Соглашением, Стороны руководствуются законодательством РФ.

10. Соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую силу, по одному для каждой из Сторон.

Реквизиты и подписи Сторон:

Кредитор: ООО «Марка», юридический адрес: г Москва, ул. ____, __, ИНН _______, КПП ________, Р/с __________ в __________, К/с __________, БИК _______

Должник: ООО «Палатин», юридический адрес: г Москва, ул. ____, __, ИНН _______, КПП ________, Р/с __________ в __________, К/с __________, БИК _______

Подписи Сторон:

Подпись ______ /Волобуев Д. В./

Подпись ______ /Панов А. Л./

К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ ВЕКСЕЛЬНЫХ И ЗАЕМНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ

Грицай Н.В., старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса НОУ ВПО «Самарская гуманитарная академия»

Контакты автора: nataly090@rambler.ru

Аннотация. Представленная статья посвящена проблеме соотношения вексельных и заемных обязательств.

Автор статьи исследует особенности заемных обязательств, удостоверенных векселем, представляющим собой сложный, многоаспектный правовой инструмент. Предпринимается попытка решения вопроса о соотношении вексельных обязательств с заемными, который на сегодняшний день не получил однозначного решения в цивилистике.

Ключевые слова: вексель, вексельное обязательство, заем, заемное обязательство, новация, отступное, абстрактность.

TO THE QUESTION ON CORRELATION OF BILL AND LOAN OBLIGATIONS

Gritzai N.V., Chief lecturer оТ civil law and process subfaculty The Samara humanitarian academy.

Contacts of the author: nataly090@rambler.ru

Annotation. Presented clause is devoted to the problem of correlation of bill and loan obligations.

Вексельные заимствования представляют собой один из самых крупных сегментов российского долгового рынка. Оценивая состояние и динамику развития вексельного рынка, который существует в России уже более 15 лет (первые банковские векселя появились в 1992 г.), специалисты указывают на его основные функции — предоставление инструмента для облегчения расчетов между контрагентами и заимствования денежных средств на длительные сроки. Причем обращается внимание на то, что если в первую половину этого срока, в наиболее неустойчивый период переходного этапа в экономике страны, векселя использовались главным образом в условиях кризисов неплатежей для проведения расчетов как между отдельными компаниями, так и между государством и организациями, то во вторую его половину (начиная с 2001 г.) — для осуществления денежных заимствований.

Следует согласиться с мнением И.В. Рукавишниковой, что «включение векселя в число возможных способов оформления кредитных обязательств вполне правомерно и обоснованно с точки зрения экономического результата действия векселя… Участники гражданских правоотношений могут использовать вексель для достижения тех же экономических целей, что и при заключении кредитного договора. Специфика юридической природы вексельного обязательства, а именно его абстрактный и безусловный характер, создает для кредитора дополнительные гарантии того, что долг будет возвращен»1.

К неоспоримым преимуществам использования векселей традиционно относят быструю процедуру выписки, отсутствие жесткого контроля за обращением, отсутствие необходимости предоставлять обеспечение по займу, а также высокую ликвидность и относительно короткие сроки вложений.

На сегодняшний день в науке, несмотря на большое количество работ, посвященных исследованию векселя, однозначное понимание его сущности отсутствует.

Традиционно в российском гражданском праве вексель рассматривается в нескольких аспектах. Во-первых, вексель, будучи ценной бумагой, относится к объектам гражданских правоотношений (ст. 128 ГК РФ). Как отмечает В.Н. Уруков, «в отдельных случаях вексель является вещью, которая не обращается в качестве ценной бумаги, а лишь выступает предметом гражданско-правовых сделок: купли-продажи, мены, дарения, т.е. участвует в гражданском обороте, как и любая другая оборотоспособная движимая вещь, имеющая стоимостную оценку»2. Во-вторых, в силу ст. 815 ГК РФ вексель является доказательством заключения договора займа. И, наконец, в цивилистике вексель рассматривается как абстрактное, безусловное, формальное обязательство.

Таким образом, представляется очевидным вывод о том, что вексель по своей правовой природе — это явление сложное, многоаспектное. Представляет интерес попытка увидеть правовую связь между обозначенными аспектами такого сложного явления как вексель применительно к заемным обязательствам. Для этого нам предстоит выяснить: относится ли вексельное обязательство к традиционным обязательствам заемного типа и какова правовая связь между вексельным обязательством и заемным обязательством, лежащим в его основании?

Единый подход к решению этих вопросов в науке на сегодняшний день отсутствует.

Так, в литературе можно встретить точку зрения, что вексельное обязательство напрямую относится к обязательствам заемного типа. В частности, Е.А. Суханов утверждает: «Поскольку обычно векселя выдаются вместо уплаты сумм за полученные вещи, произведенные работы или оказанные услуги, т.е. по существу являются формой отсрочки уплаты денег (кредита в экономическом смысле), ГК обоснованно рассматривает вексельные обязательства как одну из разновидностей обязательств, вытекающих из договора займа. С этой точки зрения можно сказать, что вексель представляет собой

1 Рукавишникова И.В. Вексель как объект гражданских правоотношений. М., 2003. С. 20-21.

Rukavishnikova I. V. The bill as an object of civil relations. M., 2003. P. 20-21.

2 Уруков В.Н. Российское вексельное законодательство и практика его применения. Чебоксары. 2000. С. 89.

Urukov V. N. The Russian bill legislation and practice of application. Cheboksari, 2000. P. 89.

Грицай Н.В.

СООТНОШЕНИЕ ВЕКСЕЛЬНЫХ И ЗАЕМНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

форму кредита, а также средство расчетов с контрагентами (но, разумеется, не средство платежа)»3.

Противоположную точку зрения последовательно отстаивает В.В. Витрянский, утверждая, что «обязательства, вытекающие из векселя (вексельные обязательства), вряд ли можно рассматривать в качестве отдельного вида заемного обязательства по той причине, что совокупность всех отличительных признаков вексельных обязательств выходит далеко за рамки понятия видообразующих признаков (по отношению к родовому — «заемное обязательство») и дает основание квалифицировать вексельное обязательство в качестве самостоятельного типа гражданско-правовых обязательств»4. По мнению В.В. Витрянского, особые признаки вексельных обязательств, отличающие их от иных гражданско-правовых обязательств (включая заемные), обнаруживаются во всех основных элементах этих обязательств: основаниях возникновения, форме их выражения, субъектном составе, содержании, порядке исполнения.

Последней точки зрения, согласно которой вексельные обязательства не являются разновидностью заемных, а представляют собой особый вид гражданско-правовых обязательств, придерживаются также Л.А. Новоселова, И.В. Рукавишникова, В.Н. Уруков и ряд других авторов.

По нашему мнению, именно эта позиция представляется наиболее последовательной и убедительной. Действительно, анализ основных элементов вексельного обязательства свидетельствует о наличии у них таких специфических признаков, которые отличают вексельные обязательства от иных гражданско-правовых обязательств (в том числе, и заемных).

В первую очередь, речь идет о такой важнейшей характеристике вексельного обязательства как абстрактность.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Абстрактный характер вексельного обязательства, а также другие его специфические особенности, касающиеся субъектного состава, оснований возникновения, порядка исполнения, характера правового регулирования, позволяют сделать однозначный вывод: вексельные правоотношения не является разновидностью заемных и образуют особый, самостоятельный вид гражданско-правовых обязательств.

Тогда остаются еще два вопроса, требующих своего разрешения, — какова правовая связь между вексельным обязательством и заемным обязательством, лежащим в его основании, и что происходит с заемным обязательством в связи с выдачей векселя?

Ответы на них не являются однозначными, свидетельством чего могут служить различные научные мнения, а также неодинаковые в разные периоды времени подходы судебной практики к решению данной проблемы.

На вопрос о том, «что становится с тем юридическим отношением, из-за и для которого возникает вексельное обязательство» обращали внимание

3 Суханов Е.А. Гражданское право. В 2 т. Т. II: Учебник. С. 218-219.

Sukchanov Е. A. Civil law. In 2 t. T. II: Primer. P. 218-219.

4 Витрянский В.В. Договор займа: общие положения и отдельные виды договора. М.: Статут, 2004. С. 289.

Vitryansky V. V. The loan: common positions and individual types of agreement. M.: Statut, 2004. P. 289.

еще дореволюционные авторы, указывая на то, что с выдачей вексельного обязательства основная сделка, состоявшаяся между векселедателем и векселедержателем, не погашается, а продолжает жить.

Однако в судебной практике РСФСР в период с 1922 по 1927 г. четко прослеживался совершенно иной подход, заключавшийся в том, что уплата векселями по сделке купли-продажи, если выдача векселей совпадает с передачей товара или выдачей распорядительных документов, приравнивается к купле-продаже за наличный расчет, ибо принятием векселя оканчивается сделка, выдача же векселя порождает совершенно иные взаимоотношения.

На сегодняшний день рассматриваемая проблема также не получила однозначного решения.

Так, В.В. Витрянский для обозначения правовой связи между вексельным обязательством и заемным, лежащим в его основании, использует понятие «трансформация», указывая на то, что «заемное обязательство, удостоверенное выдачей векселя, не образует какого-либо отдельного вида договора займа, а напротив, свидетельствует о трансформации заемного обязательства в вексельное».

Однако, на наш взгляд, используемое в данном случае понятие «трансформация» не позволяет в полной мере раскрыть сущность тех правовых процессов, которые происходят с заемным обязательством, оформленным векселем.

Многие авторы (в частности, Л.Г. Ефимова, П.Ю. Дро-бышев) определяют правовую связь между вексельным обязательством и обязательством, лежащим в его основании, через процедуру новации.

Отождествление выдачи векселя в обмен на предоставление имущественных (неимущественных) благ с процедурой новации не является новой точкой зрения для отечественной правовой науки. Еще в 50-е годы прошлого века она получила развитие в трудах И.Б. Новицкого и Л.А. Лунца, которые отмечали, что новация предполагает наличие старого обязательства, которое заменяется новым. В порядке новации возникает новый долг как замена старого. Новация предполагает поэтому действительность старого обязательства: если старое обязательство будет признано недействительным, то и новое обязательство тем самым будет признано недействительным».

Нельзя не обратить внимания на то, что последний тезис полностью противоречит абстрактной природе вексельного обязательства. Поэтому, на наш взгляд, более правильной представляется позиция тех авторов, которые считают, что применение института новации несовместимо с правовой сущностью векселя.

Так, по мнению Л.А. Новоселовой, «выдача векселя не рассматривается как новация вытекающего из основной хозяйственной сделки денежного обязательства — уплатить цену за товары, работы или услуги, уплатить долг по займу… Передача векселя не погашает существующего между сторонами денежного обязательства; вексель передается как средство получения платежа»5.

На наш взгляд, данный вывод представляется наиболее правильным. Распространяя его на заемные обязательства, оформляемые векселем (как коммерческий кредит, так и заемное обязательство из обычного договора займа), необходимо признать, что с выдачей векселя и возникновением вексельного правоотношения заем-

5 Новоселова Л.А. . Вексель в хозяйственном обороте. М., 2003. С. 23-28.

Novoselova L. A. The bill in economy. M., 2003. P. 23-28.

ное обязательство, лежащее в основании вексельного, не прекращается, а продолжает существовать. В данном случае вексель наделяется функцией расчетного документа и опосредует движение денежных средств. Погашение обязательства, лежащего в основании выдачи векселя, произойдет только в момент оплаты либо векселя, либо самого этого обязательства.

Однако из этого общего правила есть исключение. Речь идет о ситуации, когда стороны достигли соглашения о том, что выдача векселя погашает обязательство, лежащее в его основании. Причем, как уже было отмечено, такое соглашение не может быть квалифицировано как новация, поскольку оно противоречит сущности вексельного обязательства. Речь должна идти об ином способе прекращения гражданско-правовых обязательств, предусмотренных ГК РФ, — а именно, об отступном.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Основным отличием отступного от новации является то, что новация не прекращает правовой связанности сторон, так как взамен обязательства, действие которого прекращается, ими совершается новое обязательство, заменяющее прежнее.

При отступном стороны прекращают первоначальное обязательство тем, что кредитор принимает от должника определенный имущественный либо неимущественный эквивалент вместо того, который был оговорен ранее. В данном случае заемное обязательство прекращается выдачей векселя, который используется в качестве разновидности имущества, обладающего определенной стоимостью, как правило, совпадающей с ценой обязательства.

Таким образом, подводя итог исследованию вопроса о соотношении вексельного обязательства и заемного, лежащего в его основании, мы приходим к выводу, что выдача векселя может иметь разные правовые последствия для оформляемого им заемного обязательства. В случае, если отсутствует соглашение сторон о погашении заемного обязательства выдачей векселя, заемное обязательство, лежащее в основании вексельного, не прекращается, а продолжает существовать. Если же стороны достигли соглашения о том, что займодавец принимает от заемщика вексель в качестве имущественного эквивалента (отступного) взамен уплаты долга, то заемное обязательство прекращается.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *