Неоконченное преступление диссертация

  • автор:

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Гринь, Максим Валентинович

1) Уголовный закон должен полностью отказаться от уголовной ответственности за приготовительные действия. Такой вывод подтверждается не только отечественной правоприменительной практикой и российским историческим опытом, но и современным зарубежным уголовным правом. В большинстве уголовных кодексов зарубежных стран уголовная ответственность за приготовительные действия отсутствует. Однако в них предусмотрена уголовная ответственность за сговор, в частности заговор на совершение отдельных особо опасных преступлений.Вопрос о борьбе с особо опасными проявлениями подго товительных действий можно решать несколькими способами.Первым способом может стать использование возможностей © усеченных составов (признавать отдельные самые опасные посягательства оконченными еще в момент выполнения лицом приготовительных действий).Вторым способом борьбы с этими действиями может стать введение уголовной ответственности за сговор на совершение отдельных особо тяжких преступлений. Например, за сговор на совершение убийства, акта терроризма, государственной измены, насильственного захвата власти.Однако уголовная ответственность за сговор на совершение преступления будет наступать не всегда, а только при условии, если лица, находящиеся в сговоре на совершение этих преступлений, непосредственно приступили к подготовке совершения этих преступлений.Третьим способом эффективной борьбы с преступным поведением на ранних этапах могло бы стать установление законодателем возможности уголовной ответственности за приготовление к преступлению непосредственно в отдельных статьях Особенной части УК РФ.

2) Стадии совершения преступления и неоконченное пре ступление это разные уголовно-правовые категории. Стадии нельзя признать фундаментом, на котором покоится анализируемое уголовно-правовое явление, поскольку не все реальные преступные посягательства развиваются по схеме: приготовление — покушение — оконченное преступление. Стадии, в которых реализуются преступления, не вызывают и значимых юридических последствий.Не связан со стадиями и момент окончания преступления в различных составах преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Он зависит от типа конструкции состава преступления (материальный, формальный, усеченный и т. д.).Постановка вопроса о четком разграничении и различении понятий «стадии совершения преступления» и «виды неоконченного преступления» носит обязательный характер. С принятием УК РФ 1996 года стадии совершения преступления законом не регламентируются.3) Формирование умысла не может быть предметом уголовно правовых отношений. Общепризнанный принцип уголовного права iG гласит: «cogitation poenam nemo patitur» — «мысли ненаказуемы».Обнаружение умысла не является этапом совершения преступления.Не имеет уголовно-правового значения обнаружение умысла, выразившегося в словах, письменно, в конклюдентных действиях.Заявленный (устно или письменно) замысел еще не является началом реализации преступного намерения. В этом случае отсутствует главный элемент, с которым связывается наступление уголовной ответственности, — осуществление какого-либо общественноопас ного действия, направленного на фактическое совершение преступления. Обнаружение умысла не ставит охраняемые объекты в опасность причинения вреда. В обнаружении умысла отсутствует основной материальный признак преступления — его общественная опасность. Поэтому содержавшееся в литературе по Общей части уголовного права 50-х годов утверждение о том, что обнаружение умысла является первой стадией совершения преступления надо, на наш взгляд, признать ошибочным. Тем более неприемлемо какое либо уголовное преследование обнаружение умысла.4) Требование ссылаться на статью 30 при определении уголовной ответственности за неоконченное преступление носит для правоохранительных органов обязательный характер. Однако статья 30 УК РФ состоит из трех частей. Обязанность ссылаться не только на статью 30, но и на соответствующую ее часть законом не установлена, что приводит на практике к некоторым проблемам.Для достижения единообразного подхода к решению этого вопроса необходимо Верховному Суду обязать правоприменитель ные органы при составлении обвинительного заключения и вынесении приговора по делам о неоконченном преступлении ссылаться не только на статью 30 УК РФ, но и на соответствующую часть этой статьи. При рассмотрении дел о приготовлении к преступлению необходимо ссылаться на часть 1 статьи 30 УК РФ. При покушении на преступление — на часть 3 статьи 30 УК РФ. Это даст возможность точно указать, в совершении какого преступления обвиняется лицо, что, в свою очередь, позволит практическим работникам более точно раскрыть все признаки состава преступления и квалифицировать деяние.5) Законодатель в статье 8 УК РФ установил основание уго ловной ответственности, которым является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Но приготовление к совершению тяжкого и особо тяжкого преступления в настоящее время тоже уголовно наказуемо, уголовная ответственность предусмотрена также за покушение на совершение преступления. В соответствии со статьей 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Таким образом и приготовление к преступлению, и покушение на него (неоконченное преступление) обладают всеми признаками состава преступления. Поэтому вполне юридически обоснованы составы оконченного преступления (кража, убийство) и составы неоконченного преступления (приготовление к контрабанде, покушение на изнасилование) и. т. п.6) Понятие оконченного преступления, данное в статье 29 УК РФ, нуждается в изменении.В настоящее время законодатель в статье 29 УК РФ определяет оконченное преступление следующим образом: «преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».D Действующее определение понятия оконченного преступления содержит логическую ошибку, так как под определение оконченного преступления, данное законодателем, в настоящее время подпадает также и неоконченное преступление (приготовление и покушение).Мы предлагаем новую редакцию части 1 статьи 29: «Преступление считается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки оконченного состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом»,

7) В действующем УК РФ есть несоответствие между частью 2 статьи 9 Уголовного кодекса, которая признает временем совер шения преступления время осуществления общественно опасного действия • (бездействия) независимо от времени наступления последствий, и статьей 8 и 29 УК РФ. Такое определение не учитывает конструкции ряда составов.® Статья 8 УК РФ указывает, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. В материальных составах последствия являются необходимым признаком состава преступления. Совершение общественно опасного действия, которое еще не повлекло последствий, необходимых для признания преступления оконченным, может рассматриваться только как покушение на преступление. Поэтому указания на то, что временем совершения преступления является только время совершения преступного действия (бездействия), а не наступления в некоторых случаях предусмотренных уголовным законом последствий, находятся в противоречии друг с другом. Статья 8 УК РФ противоречит части 1 статьи 29 УК РФ. Для того чтобы устранить имеющиеся противоречия между статьей 9 УК РФ и статьями 8 и 29 УК РФ, необходимо изложить статью 9 УК РФ в следующей GJ редакции:

1. Преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.2. Временем совершения неоконченного преступления признается время:

а) совершения приготовления к преступлению;

б) совершения покушения на преступление;

3. Временем совершения оконченного преступления признается время совершения лицом деяния, содержащего все признаки оконченного состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».Такие изменения статьи 9 УК РФ помогут работникам следственных и судебных органов при практическом разрешении уголовных дел.8) Понятие хищения, содержащееся в примечании к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, нуждается в усовершенствовании, которое позволило бы однозначно определить момент окончания хищения. В теории уголовного права основой, характеризующей хищение с объективной стороны, принято считать изъятие чужого имущества. Мы полагаем, что термином, который определяет момент окончания хищения, является «завладение» чужим имуществом. Ранее правоприменительная практика шла по пути установления момента окончания хищения как момента получения лицом возможности распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Отсутствие же у субъекта реальной возможности распоряжаться или пользоваться похищенным исключает состав оконченного преступления. В подобных случаях предлагалось квалифицировать действия виновного как покушение на хищение чужого имущества.Хищение является оконченным преступлением с момента противоправного завладения имуществом. Именно изъятие из обладания собственника или иного владельца имущества делает хищение оконченным.Мы предлагаем для обсуждения свою редакцию понятия хищения, которая позволяет однозначно определить момент окончания преступления: «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимается противоправное завладение чужим имуществом, сопряженное с его изъятием из обладания собственника или иного владельца, с целью распоряжения им по усмотрению виновного».Из данного определения хищения следует, что моментом его ® окончания является завладение виновным чужим имуществом.Установление четкого момента окончания хищения важно для квалификации преступления, для решения вопроса о добровольном отказе от совершения преступления, а также для индивидуализации ответственности и наказания.9) В отличие от кражи, разбой является двухобъектным преступлением, он одновременно непосредственно посягает на отношения собственности и на здоровье человека. Вместе с тем законодатель отнес норму об ответственности за разбой к группе преступлений, посягающих на отношения собственности. Под разбоем статья 162 УК РФ понимает «нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия». В настоящее время разбой считается оконченным преступлением с момента нападения независимо от того, смог ли i преступник изъять имущество, которое было целью его преступного посягательства.Такое решение законодателя спорно, помещая разбой в главу, посвященную преступлениям против собственности, дает понять.что основным объектом разбоя являются отношения собственности.В таком случае жизнь и здоровье человека являются дополнительным объектом. Нам кажется, что в связи с вышесказанным можно было бы признавать разбой оконченным преступлением не с момента нападения на лицо, а с момента завладения имуществом. Таким образом, формальный состав, разбоя становится материальным составом. Понятие разбоя можно было сформулировать как «завладение имуществом в результате нападения, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия».10) В принятом в 1996 году УК РФ под контрабандой понимается перемещение товара через таможенную границу РФ, то есть законодатель применил определение, соответствующее понятию контрабанды, данному ТК РФ, и моментом окончания контрабанды в таком случае будет считать’ся момент перемещения товара через таможенную границу РФ, а не через государственную границу РФ. Но дело в том, что понятия государственной границы и таможенной границы РФ не совпадают.Принимая во внимание понятие таможенной границы РФ, момент окончания контрабанды будет различным в зависимости от того, что производится — ввоз или вывоз товаров (предметов

преступления), а также от места совершения соответствующих действий.Различное понимание терминов «таможенная граница» и «государственная граница» на практике приводит к некоторым с> проблемам.По нашему мнению, уголовную ответственность за контрабанду можно усилить не путем увеличения срока наказания, а добавив в понятие контрабанды, данное УК РСФСР, к словам «через таможенную границу» слова «или государственную границу Российской Федерации».11), В теории уголовного права считается, что добровольный отказ возможен только в неоконченном преступлении. На наш взгляд, данное положение является спорным, так как добровольный отказ от совершения преступления в неоконченном преступлении (при приготовлении к преступлению и покушении на преступление) невозможен. Неоконченное преступление — это особый вид преступления. Из самого названия — добровольный отказ от совершения преступления — вытекает, что в действиях лица отсутствуют признаки состава как оконченного, так и неоконченного преступления — лицо еще не совершило преступления.Добровольный отказ от преступления возможен в процессе подготовки к его совершению и реализации преступного замысла, при которых нет ни признаков неоконченного преступления, ни признаков оконченного преступления.Добровольный отказ от совершения преступления возможен только при «подготовительных» действиях (бездействии), то есть создании условий для совершения преступления и действий, непосредственно направленных на совершение преступления, но не обладающих еще признаками неоконченного преступления.»Подготовительные» действия (не охватываемые признаками приготовления и покушения) отличаются от неоконченного преступления тем, что в неоконченном преступлении лицо не доводит свои преступные действия до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, а «подготовительные действия (бездействие) еще не прерваны и способны развиваться во времени.12) Следует разграничивать добровольный отказ и неоконченное преступление. При добровольном отказе лицо прерывает свое деяние по собственной воле, а при неоконченном преступлении это происходит помимо его желания. На нащ взгляд, рассмотрение этих двух взаимоисключающих институтов в одной главе УК неоправданно. Необходимо выделить отдельную главу, посвященную добровольному отказу или поместить добровольный отказ в раздел 4 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности и наказания».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *