Конкурсная масса

  • автор:

Конкурсная масса

Для начала — нормативное обоснование:

Статья 131 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (цитата):

1. Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

2. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

В случаях, установленных федеральным законом, составляющее ипотечное покрытие имущество должника, осуществлявшего в соответствии с Федеральным законом от 11 ноября 2003 года N 152-ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах» (далее — Федеральный закон «Об ипотечных ценных бумагах») эмиссию облигаций с ипотечным покрытием, исключается из конкурсной массы должника, а требования кредиторов — владельцев облигаций с ипотечным покрытием удовлетворяются в порядке, установленном Федеральным законом «Об ипотечных ценных бумагах».

3. В целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

В отношении банкротов — граждан чуть иные условия:

Пункт 1 статьи 213.25 закона: все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Пункт 4 этой же статьи: в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В конкурсную массу не включается:

Пункт 3 статьи 213.25: из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В данном случае в законе имеется ввиду отсылка на статью 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, в которой приведен перечень имущества, на которое установлен иммунитет:

  1. квартира, дом, иное жилое помещение (или его часть), если для гражданина-должника оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (за исключением ипотечного жилища);
  2. земельный участок, на котором расположен единственный жилой дом (за исключением ипотечных);
  3. предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
  4. имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
  5. используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
  6. семена, необходимые для очередного посева;
  7. продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
  8. топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
  9. средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
  10. призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Перефразируя слова закона, сложные для понимания, можно проще сказать: конкурсная масса — это все то, что можно забрать у должника. Это деньги (наличные и на счетах), это заработок, автомобиль, дача, земельный участок, доли в ООО, ценные бумаги и т.д., вплоть до мелочей.

Смотрите также случай из практики о том, как одну копейку целый месяц включали в конкурсную массу и заплатили за это 30 000 рублей.

Теперь приведем несколько примеров судебных актов о формировании конкурсной массы, для лучшего понимания.

Судебные акты о включении в конкурсную массу:

Ссылка:

Ссылка:

судебные акты об исключении из конкурсной массы:

Основное требование для включения в состав конкурсной массы — имущество должно принадлежать должнику на праве собственности. По сути, споры об исключении из конкурсной массы сводятся к доказыванию того обстоятельства, что имущество должнику не принадлежит.

Отдельный случай — исключение из конкурсной массы части денег на личные нужды (как в последнем приведенном примере из судебной практики).

Тут доказывание чуть иное. Как правило, принимается во внимание размер прожиточного минимума, утвержденный в соответствующем регионе. Прожиточный минимум — должнику, если есть ребенок — то еще на ребенка. Если жена на законном иждивении (например, до 3-летия ребенка) — то и на нее. Эту сумму можно увеличить, если есть дополнительные траты, которые суд признает обоснованными (например, расходы на лечение, подтвержденные меддокументацией и чеками, в некоторых случаях — расходы на найм квартиры, и т.д.).

О возможности сохранить часть заработка на личные нужды высказывались высшие суды: Постановление Пленума ВС РФ №45 от 13.10.2015 г. (пункт 39), Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от12 июля 2007 года N 10-П.

Споры о формировании конкурсной массы, о включении какого-либо имущества в ее состав либо об исключении из него решаются в судебном порядке.

Полномочия по распоряжению конкурсной массой принадлежат конкурсному управляющему (в отношении граждан, находящихся в процедуре банкротства – финансовому управляющему).

Брусков П.В.

Что такое конкурсная масса при банкротстве

Процедура банкротства – распространённое явление как в мире бизнеса, так и среди обычных тружеников. В связи с изменениями в законодательстве, объявить себя банкротом может юридическое и физическое лицо. После заявления о признании лица должником, если это касается предприятия, начинается процедура его ликвидации, если физического лица – попытка погасить его долги. То есть, уполномоченное лицо передаёт права банкрота на его имущество другим людям, а вырученные средства идут на погашение долгов.

Что в нее входит

Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» в статье 131 даёт единственное определение конкурсной массы (КМ). В норме закона, этот термин обозначает всё имущество лица, которое собирается объявить себя банкротом, находящееся в его собственности на момент открытия конкурсного производства. Под это определение закон также относит те предметы, которые обнаружены у должника во время процедуры банкротства. Например, объявив о своей несостоятельности, юридическое лицо получило деньги за детали, которые были проданы до начала процедуры банкротства. Эти деньги также будут входить в состав КМ. Законодатель не ограничивает список такого имущества, в КМ могу включаться:

  • денежные активы, которые находятся у банкрота на счетах в любых финансовых организациях;
  • любое движимое имущество, находящееся в собственности у должника;
  • объекты недвижимости;
  • любое другое имущество, находящееся у должника на законных основаниях;
  • долговые обязательства.

То есть, давая определение, что такое конкурсная масса при банкротстве, можно говорить о том, что в неё включаются как активы, так и пассивы. В процессе проведения процедуры банкротства, КМ проходит несколько этапов:

  1. Формирование. На этом этапе уполномоченный субъект ликвидации выявляет наличие у должника движимых и недвижимых предметов, денег на счетах, задолженностей перед кредиторами. Проводится опись и предварительная оценка выявленных активов.
  2. Преобразование имущества в денежную массу. Происходит это на электронных торгах в форме аукциона.
  3. Погашение долгов должника, в порядке очерёдности, определённой законодательством.

Именно за счёт КМ и правильной её реализации зависит успех процедуры ликвидации, удовлетворение максимального количества требований кредиторов. Если после удовлетворения всех требований кредиторов, останется нереализованное имущество, оно возвращается банкроту.

Заявление на включение в реестр кредиторов при банкротстве: образец заявления, порядок включения

Не включаемое имущество

В КМ не включается часть имущества, находящаяся у должника, а именно:

  • имущество, которое изъято законодателем из гражданского оборота;
  • права банкрота на те предметы, которые обнаружил управляющий;
  • единственное жильё и фонды, которые предоставляют социальные услуги населению.

Перечисленные объекты изначально не включаются в массу, другие права должника могут быть в дальнейшем исключены из КМ.

Особенности формирования

Определяет конкретный состав КМ при банкротстве – арбитражный управляющий, который назначается уполномоченным органом. В первую очередь управляющим проводится инвентаризация активов лица, который подал заявление о несостоятельности. Процедура реализации имущества может начинаться как на основании решения суда, вынесенному по иску кредиторов или по заявлению самого должника. В первую очередь инвентаризация проводится на основе перечня имущества, который был предоставлен должником в заявлении о признании его банкротом. В дальнейшем, финансовый управляющий делает запросы в компетентные органы, для установления реального имущественного состояния должника. Ниже рассмотрен порядок формирования КМ при банкротстве физического лица, предприятия, а также индивидуального предпринимателя.

Гражданина

При признании несостоятельности физического лица, опись и реализация его имущества проводятся в последнюю очередь. Арбитражный управляющий предлагает ему провести реструктуризацию его задолженности, которая позволит вернуть платёжеспособность. Если же лицо систематически нарушает условия реструктуризации, уклоняется от совершения платежей, к нему применяется процедура реализации его имущества. Такие «поблажки» связаны с тем, что юридическое лицо, рискует только имуществом, которое находится на балансе предприятия. Гражданин, рискует своим личным имуществом, поэтому для него процедура банкротства более болезненна.

По общим правилам, в состав КМ при признании гражданина банкротом, входит имущество, находящееся в его собственности и деньги, полученные должником от реализации имущества.

После инвентаризации, конкурсный управляющий составляет предварительный перечень имущества, которое будет входить в состав КМ. В дальнейшем этот список может увеличиваться или уменьшаться. Если же должник не предоставил полный список имущества, которое находится у него или до начала процедуры ликвидации продал часть своего имущества незаконным способом, управляющий обязан использовать все законные способы розыска этого имущества.

Это нужно знать: Какие долги не списываются, а какие списываются при банкротстве

Компании

Конкурсная масса предприятия – довольно обширный перечень имущества, поскольку активов у юридического лица явно больше, чем у физического лица. В состав КМ при банкротстве юридического лица, входит такое имущество:

  1. Средства, которые нужны предприятию для обеспечения деятельности. Сюда могут относиться транспортные средства, станки, компьютеры, офисы, заводы и т. д.
  2. Оборотные средства фирмы – вложенные денежные средства, за счёт которых приобретена продукция для переработки, инструменты и т. д.
  3. Активы, которые не имеют материального выражения. К ним относятся бренды, патенты, торговые марки и другие объекты интеллектуальной собственности.

Если в случае с физическим лицом, формирование происходит на основе заявления лица, с указанием перечня имущества, то в случае с юридическим лицом, управляющий пользуется данными бухгалтерской отчётности.

ИП

В тех случаях, когда идёт процедура признания несостоятельности индивидуального предпринимателя, в состав КМ входит как личное имущество физического лица, так и всё то, что находится на балансе его предприятия. В этом и состоит особенность индивидуального предприятия, так как открывая свой бизнес, человек соглашается с тем, что он отвечает за деятельность предприятия, в том числе и собственным имуществом и активами.

Как распределяется

На практике очень редко встречается ситуация, когда после реализации имущества должника, удалось удовлетворить требования всех кредиторов. Поэтому существует определённая очерёдность погашения обязательств:

  1. В первую очередь деньги возвращаются тем, перед кем у лица есть финансовые обязательства по возмещению материального или морального вреда, причиненного здоровью.
  2. Во вторую очередь необходимо выплатить деньги по трудовым договорам, то есть работникам предприятия, которое признано банкротом.
  3. В последнюю очередь деньги возвращаются государственным органам и другим юридическим лицам.

Если в момент открытия процедуры ликвидации становится очевидно, что денег для погашения всех требований кредиторов не хватит, то кредиторы получают возмещение определённой части долга, пропорциональной его очереди.

Право аренды в конкурсной массе

Длительное время вопрос о включении права аренды в состав КМ был спорным, ведь фактически такое право не имеет материального выражения. Однако в одном из судебных решений, суд пришёл к выводу, что право аренды может входить в состав.

Какое имущество можно исключить

Не всё имущество, которое есть у физического или юридического лица, может быть включено. По общим правилам к такому имуществу относится:

  • личные вещи должника или членов его семьи, которые находятся в единственном экземпляре (одежда, нательное бельё, обувь);
  • единственная жилплощадь или квартира;
  • скот;
  • предметы интерьера, которые находятся в единственном экземпляре и являются необходимыми для нормального существования.

Для юридических лиц в этот перечень входят специфические виды собственности, имущество, которое необходимо для работы других предприятий.

Для того чтобы исключить такие объекты, необходимо обратиться к управляющему с заявлением, в котором указать перечень объектов, а также основания для исключения их из списка.

Исключение квартиры

По общим правилам, квартира или дом, которые являются единственным местом проживания должника или, в которых прописаны несовершеннолетние дети, не могут быть включены. Из этого правила есть исключения. Если процедура банкротства была начата из-за невыполнения лицом своих обязательств по договору ипотеки, то квартира или дом будут изъяты в первую очередь.

Исключение прожиточного минимума

Также не включается сумма прожиточного минимума. То есть если у должника ежемесячно забирается часть его дохода в счёт погашения долга, то на руках у него в любом случае должна остаться сумма прожиточного минимума.

Банкротная масса, что это?

Что такое конкурсная масса должника при банкротстве физических и юридических лиц?

Процедура несостоятельности юридических лиц является возможностью ликвидировать свой бизнес или финансово оздоровиться, а для физических лиц – это попытка погасить всю имеющеюся задолженность перед кредиторами. Обязательным этапом процесса банкротства для одних и вторых является формирование конкурсной массы (далее – КМ) и ее реализация, для того чтобы выручить средства и погасить долги. В период формирования КМ для распоряжения собственностью должника устанавливаются специальные правила.

Основываясь на ст. 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсная масса − это все имущество должника, принадлежащее ему к моменту начала конкурсного производства, а также выявлено и приобретенное в ходе этой процедуры банкротства арбитражным управляющим.

Формирование конкурсной массы при банкротстве

В формировании КМ непосредственное участие принимает конкурсный управляющий при несостоятельности юрлиц и финансовый управляющий при банкротстве физлиц. Процесс формирования конкурсной массы заключается в преобразовании имущества должника в средства для погашения задолженностей. Таким образом, сначала КМ формируется, после чего имущество физических и юридических лиц реализовывается на торгах.

Поэтапная процедура формирования КМ состоит из следующих этапов:

  • опись (инвентаризация) имущества должника;
  • поиски и возврат незаконно проданного третьим лицам имущества.
  • анализ проведенных сделок, которые были оформлены незадолго до начала процедуры банкротства.

Инициаторами формирования конкурсной массы при несостоятельности гражданина могут выступать:

  • сам должник;
  • заимодавцы;
  • суд (если утверждение графика реструктуризации имеющихся долгов взывает трудности из-за недостаточного размера доходов или этот график не соблюдается гражданином-должником).

При банкротстве компаний руководитель организации предоставляет арбитражному управляющему всю бухгалтерскую документацию. Далее управляющий формирует конкурсную массу. За долги своего предприятия ИП расплачивается персональным имуществом. В данном случае в КМ должника-предпринимателя входят не только основные и оборотные капиталы, но и личная собственность.

Состав конкурсной массы

В состав КМ при банкротстве юридических лиц входят:

  • основные средства, эксплуатация которых длится более года − транспортные средства, инструменты, здания и прочее;
  • оборотные средства − это вложения в процесс производства;
  • нематериальные активы − патенты, бренды, интеллектуальная собственность, программное обеспечение;
  • долги дебиторов;
  • недополученное целевое финансирование;
  • прочий доход от своей деятельности.

Реализация конкурсной массы при банкротстве

Согласно ст. 213.25 Закона № 127-ФЗ все имущество физического лица в дату, когда арбитражный суд принял решение о признании гражданина-должника банкротом, а также ввел процедуру реализации выявленного и/или приобретенного имущества этого лица после даты принятия решения, составляет конкурсную массу. Исключением является то имущество, которое не можно взыскать в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ.

Все, что включено в КМ при банкротстве юридических и физических лиц реализуется на торгах по банкротству.

Узнать у специалиста

Вывод имущества из конкурсной массы

Исключить из КМ при несостоятельности физических лиц можно следующие объекты:

  • только одно жилое помещение гражданина либо его долевую часть;
  • участок земли;
  • бытовые принадлежности и необходимую мебель;
  • предметы обихода, одежду и пр., за исключением роскоши и драгоценностей;
  • продукты питания;
  • отопительные материалы;
  • для жителей сельскохозяйственных регионов – семена, фураж для скота; крупный и мелкий рогатый скот, птица;
  • показанное медицинское оборудование (протезы, инвалидная коляска);
  • сумму прожиточного минимума;
  • денежные средства для обеспечения иждивенцев из членов семьи;
  • призы, награды, премии государства;
  • инструменты и оборудование, нужные для профессиональной деятельности;
  • прожиточный минимум;
  • прочее.

Для юридических лиц:

  • имущественные объекты, переданные в казну государства, такое возможно при банкротстве унитарных предприятий;
  • персональные права на осуществление какой-либо деятельности;
  • имущество, взятое в аренду у других лиц;
  • официальная собственность третьих лиц;
  • памятники культурного наследия либо другие социально значимые объекты;
  • фонд жилья, коммунальные инфраструктуры, используемые для людей.

Включение имущества в конкурсную массу

Процесс формирования имущества в КМ имеет свои особенности, зависящие от лица, которое банкротится – юридическое лицо, гражданин или индивидуальный предприниматель.

Что входит в конкурсную массу при банкротстве физических лиц?

В конкурсную массу при несостоятельности гражданина включают:

  • недвижимые объекты (квартиры, дачные сооружения, земельные участки);
  • транспортные средства (автомобили, мотоциклы, воздушный, а также водный транспорт и др.);
  • акции, доли в ООО;
  • хозяйственно-бытовые электроприборы;
  • наличные средства;
  • предметы роскоши, драгоценности;
  • средства на банковских счетах и вкладах;
  • прочее.

Федеральный закон о конкурсной массе

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в статье 131 дается определение понятию конкурсной массе, а также представляются сведения о том, какое имущество исключается из КС. В статье 132 этого закона указано, какое имущество не включается в КМ.

Исключение из конкурсной массы

Механизм формирования конкурсной массы прописан в ст. 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ. Так, исключается имущество, реализация которого не принесет дохода, удовлетворяющего требованиям кредитора. Совокупная стоимость такого имущества не может превышать 10 тыс. рублей. Участники исполнительного производства вправе обратиться в суд с ходатайством об исключении такого имущества. А также в конкурсной массе не может быть включено имущество, не подлежащее взысканиям по условиям гражданского процессуального законодательства.

У вас есть вопросы? Напишите нам

Порядок формирования конкурсной массы для физических и юридических лиц. Какое имущество не может быть включено в конкурсную массу?

Финальной стадией процедуры банкротства является конкурсное производство. На указанном этапе происходит формирование и распределение между кредиторами конкурсной массы. Это один из наиболее ответственных этапов, от которого зависит эффективность процесса банкротства.

Правовые нормы

В настоящее время процедура банкротства юридических и физических лиц регулируется единым нормативно-правовым актом 127-ФЗ «О несостоятельности». Завершающим этапом процедуры банкротства юрлица является конкурсное производство. Этому этапу посвящена Глава 7 127-ФЗ.

Именно на этом этапе определяется состав конкурсной массы, правила формирования которой содержатся в ст. 131 127-ФЗ. Имущество, которое должно быть исключено из конкурсной массы, перечислено в ст. 132 127-ФЗ.

Физические лица банкротятся с учетом специфики их гражданско-правового статуса в рамках отдельной Главы 10 127-ФЗ. В их отношении не вводится этап конкурсного производства, вместо него действует процедура со схожей спецификой, предполагающая формирование конкурсной массы и ее продажу в целях погашения требований кредиторов и которая получила название реализации имущества.

Общий порядок формирования конкурсной массы физлица на этапе реализации приводится в ст. 213.25 127-ФЗ.

Понятие конкурсной массы для юрлиц

Инициаторами начала процесса формирования конкурсной массы может стать сам должник или его кредиторы. Переход к этапу конкурсного производства и формированию конкурсной массы означает, что суд признал должника банкротом и дальнейшие меры по восстановлению его платежеспособности лишены смысла.

В законе «О несостоятельности» не приводится понятие конкурсной массы. Но общим принципам ее формирования посвящена отдельная 131 статья в 127-ФЗ. Имущество, которым должник владеет на дату открытия конкурсного производства, а также выявленное или приобретенное в ходе этого этапа банкротства, включается в конкурсную массу. В ее состав входят вещи, которые принадлежат компании на правах собственности или унитарному предприятию в виде МУП или ГУП на правах хозяйственного владения. В список могут входить:

  1. Имущественные права в виде обязательств должника: например, в части права требования по выплате страхового возмещения.
  2. Денежные средства на банковских счетах.
  3. Имущество, необходимое для обеспечения повседневной деятельности: транспортные средства, компьютеры, заводы, станки и пр.
  4. Оборотные средства компании – средства, на которые закуплены товары для переработки и пр.
  5. Активы, которые лишены материального исчисления: бренды, торговые марки и пр.
  6. Программное обеспечение.
  7. Дебиторская задолженность.
  8. Недополученное финансирование по целевым программам.

Конкурсную массу рассматривают не только как совокупность активов должника, но и как особый правовой режим, который применяют к активам должника.

Конкурсная масса формируется на этапе конкурсного производства, когда руководство компанией переходит к управляющему, и собственник не вправе распоряжаться имуществом из ее состава по своему усмотрению по п. 1, 2 ст. 126 127-ФЗ. Такой запрет связан с тем, что именно за счет конкурсной массы в дальнейшем погашаются требования по текущим платежам и требования кредиторов, уполномоченных органов и работников должника (на основании очередности по ст. 134 127-ФЗ).

Конкурсная масса в процессе банкротства должна преобразовываться из имущества в денежные средства. Для этого используются различные торговые и неторговые процедуры.

В составе конкурсной массы учитывается отдельно и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога (по нормам п. 2 ст. 131 127ФЗ).

Понятие конкурсной массы для физлиц

В состав конкурсной массы при признании гражданина банкротом входит все имущество, которым он распоряжается на правах собственности (это квартиры, дачи, дома, транспортные средства, предметы роскоши, драгоценности, денежные средства на счетах, полученные доходы и пр.). Если инициатором банкротства является сам должник, то он обязан приложить к заявлению о банкротстве перечень активов. Если инициатива исходила от кредиторов, то должник передает управляющему список имущества в ходе этапа реализации.

На основе предоставленных сведений управляющий составляет опись имущества. В дальнейшем он может увеличивать или уменьшать подготовленный список за счет включения нового имущества и исключения той собственности, которая предусмотрена нормами ГПК. Если должником не был предоставлен полный перечень имущества, либо он незаконно продал имущество, то управляющий обязан использовать все механизмы для розыска имущества и возврата его в конкурсную массу.

Управляющий должен сделать запросы в контролирующие инстанции по вопросам принадлежащего должнику имущества. Также он анализирует все сделки должника за три года до поступления его заявления о банкротстве. При выявлении сделок, которые были подписаны с близкими родственниками и иными заинтересованными лицами, а также сделок, подписанных на нерыночных условиях или безвозмездных сделок, которые причинили существенный урон интересам кредиторов, управляющий вправе их обжаловать.

В случае признания арбитражным судом сделки недействительной отчужденное по ней имущество возвращается в конкурсную массу.

Перечень исключаемого имущества для юрлиц

В конкурсную массу не могут включаться (на основании п. 2 ст. 131 127-ФЗ) следующие разновидности имущества:

  1. Имущество, которое изъято из оборота (по п. 2 ст. 129 ГК РФ). О таком имуществе необходимо уведомить его собственника и тот обязан принять его от конкурсного управляющего или передать иному лицу в течение полугода после даты получения уведомления (на основании п. 1, 2 ст.132 127-ФЗ).
  2. Имущественные права, которые связаны с личностью должника, а также права, которыми он обладает на основании лицензии на ведение определенной деятельности.
  3. Прочее имущество на основании 127-ФЗ.

Отдельную категорию имущества составляют социально значимые объекты, инфраструктурные объекты, объекты культурного наследия, объекты соглашения о государственно-частном или муниципально-частном партнерстве и некоторые другие объекты, которые продаются только на специальных торгах по п. 4 ст. 132, ст. 110 127-ФЗ. Покупатель объектов должен гарантировать содержание объекта и его использование по целевому назначению.

Социально значимые объекты, которые не были проданы, переходят в собственность муниципальных властей, а жилищный фонд подлежит передаче собственнику по п. 5 ст. 132 127-ФЗ.

Перечень исключаемого имущества для физлиц

Не все имущество должника включается в состав конкурсной массы. Перечень исключений из него прописан в ГПК. По общим правилам к такому имуществу относят:

  1. Личные вещи должника и членов его семьи, которые есть в единственном экземпляре.
  2. Единственное жилье (кроме недвижимости, которая заложена в рамках ипотечного кредита).
  3. Деньги в пределах МРОТ.
  4. Скот.
  5. Продукты питания.
  6. Предметы интерьера, находящиеся в единственном экземпляре.
  7. Имущество, необходимое для осуществления трудовой деятельности.
  8. Средства передвижения инвалидов и пр.

Исключение из конкурсной массы происходит на основании ходатайства, поступившего от физлица-должника в пользу управляющего.

Формирование конкурсной массы

Под формированием конкурсной массы понимается процесс выявления имущества банкрота в целях его последующего обращения в денежные средства. За этот процесс отвечает конкурсный управляющий.

Конкурсная масса при банкротстве проходит несколько этапов:

  1. Формирование, опись и оценка имущества.
  2. Преобразование выявленного имущества в денежную массу (на электронных торгах в форме аукциона или конкурса, по имуществу не дороже 100 тыс. р. – путем прямой продажи с согласия кредиторов).
  3. Погашение задолженности перед кредиторами.

Нереализованное имущество предлагается кредиторам в счет погашения задолженности или возвращается банкроту.

Наиболее ответственным этапом при формировании конкурсной массы становится выявление имущества, принадлежащего должнику. В этих целях:

  1. Анализируется бухгалтерская отчетность должника.
  2. Используются сведения о принадлежащем должнику имуществе, которые он передал управляющему.
  3. Анализируются и оспариваются сделки должника, подписанные им незадолго до банкротства.
  4. Проводятся иные мероприятия для увеличения конкурсной массы.

Для правильной инвентаризации и оценки принадлежащего должнику имущества, которое входит в конкурсную массу, управляющий может привлекать сторонних специалистов в лице аудиторов, бухгалтеров и пр.

Согласно действующему законодательству, руководство должника не должно препятствовать работе управляющего и обязано передать ему бухгалтерскую документацию и принадлежащие компании материальные ценности по описи в течение 3 дней после назначения конкурсного управляющего на должность.

Помимо прочего имущества, в конкурсную массу включаются имущественные права и дебиторская задолженность, информацию о которой управляющий получает из бухгалтерской отчетности.

В процессе работы управляющего конкурсная масса может быть дополнена за счет:

  • изъятия имущества должника, которое находится в распоряжении третьих лиц без должных оснований;
  • имущества, полученного за реализацию дебиторской задолженности;
  • имущества субъектов, которые своими действиями довели компанию до банкротства;
  • денежных средств, полученных управляющим за содержание определенных объектов.

После того как конкурсная масса была сформирована, управляющий проводит инвентаризацию и оценку имущества должника. Оценка нужна для того, чтобы определиться со стартовой рыночной стоимостью, по которой имущество будет выставлено на продажу.

Принципы распределения

Сформированная управляющим конкурсная масса распределяется им с учетом принципов очередности и соразмерности. Принцип соразмерности означает, что при недостаточности имущества для погашения всей задолженности перед кредиторами их требования удовлетворяются соразмерно размеру долга в общем объеме задолженности.

Принцип очередности означает, что задолженность погашается в строгой очередности. В составе первой очереди нужно погасить требования кредиторов по компенсациям за причиненный вред жизни и здоровью, во вторую очередь – требования кредиторов в части заработной платы и выходного пособия. В третью очередь погашаются долговые обязательства перед конкурсными кредиторами и уполномоченными органами.

Во внеочередном порядке погашаются текущие платежи (срок исполнения по которым возник после принятия заявления о банкротстве в суде), а также процессуальные издержки: вознаграждение в пользу управляющего, судебные расходы и пр.

Задолженность с равным приоритетом погашается в календарном порядке с учетом даты включения в реестр кредиторов.

Ни один кредитор не вправе рассчитывать на преимущественное погашение перед ним долговых обязательств. Если управляющий выявит какие-либо сделки с предпочтением, предполагающие преимущества для отдельного кредитора, то он вправе их оспорить и признать недействительными.

Исключение составляют требования залогового кредитора, которые погашаются с учетом привилегий для данного кредитора: долги перед ним погашаются за счет реализации предмета залога.

Если в ходе банкротства был выявлен факт недостаточности имущества для погашения всех долгов, то остаток списывается в полном размере. При полном отсутствии имущества для включения в конкурсную массу управляющий составляет соответствующий акт, и банкротство завершается без фактической реализации.

Таким образом, конкурсная масса формируется за счет имущества, которое принадлежит банкроту. В дальнейшем она переводится в денежную форму и направляется на погашение требований кредиторов. От полноты и правильной реализации конкурсной массы во многом зависит успешность и эффективность процедуры банкротства.

Светлана Асадова Эксперт в сфере права и финансов Подпишитесь на нас в «Яндекс Дзен»

Сегодня Пленум Верховного Суда РФ принял постановление «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», направленное на обеспечение единства практики применения судами соответствующего законодательства.

Как ранее писала «АГ», проект разъяснений был рассмотрен на заседании Пленума 6 декабря. Тогда большинство экспертов отметили актуальность документа, но вместе с тем указали, что он содержит множество недостатков, одним из которых стало отсутствие четких критериев для определения баланса прав и законных интересов должника и кредиторов. Проект постановления Пленума ВС РФ был направлен на доработку редакционной комиссией, однако по ее итогам существенно не изменился.

К наиболее серьезным изменениям можно отнести то, что последний абзац п. 3 проекта претерпел некоторые изменения и теперь вынесен в отдельный пункт постановления, согласно которому целью оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве является возврат в конкурсную массу того имущества, которое может быть реализовано для удовлетворения требований кредиторов. Поэтому не признается недействительной сделка по отчуждению должником жилья, если на момент рассмотрения спора в нем проживают должник и члены его семьи.

Также в подп. 7, 8, 11, 12 финальной версии документа уточняется, что финансовый управляющий привлекается к участию в деле в отдельных случаях при разделе имущества супругов, определении долей в нем, а также при алиментных спорах. В проекте постановления отмечалось, что он участвует в таких делах наряду с другими кредиторами должника на правах третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В документ также был добавлен п. 14, согласно которому теперь не применяются два пункта Постановления Пленума ВАС РФ о рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей № 51 от 30 июня 2011 г. Таким образом, общее количество пунктов постановления увеличилось с 12 до 14.

Исключение из конкурсной массы

Первым пунктом документа предусматривается, что вопросы исключения из конкурсной массы имущества (в том числе денежных выплат), на которое не может быть обращено взыскание, решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и участниками дела о банкротстве любой из них вправе обратиться в арбитражный суд. Арбитражный управляющий Дмитрий Рынденко обратил особое внимание на это разъяснение, отметив, что сейчас в сложившейся практике такие вопросы сразу же решаются в судебном порядке.

Как следует из п. 2 постановления, в исключительных случаях для обеспечения самого должника и его иждивенцев средствами для нормального существования суд по мотивированному ходатайству гражданина может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество общей стоимостью свыше 10 тыс. руб., соблюдая при этом баланс интересов должника (его иждивенцев) и кредиторов.

Такой баланс должен соблюдаться и при определении жилого помещения, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, если в собственности должника находится несколько объектов недвижимости, как указано в п. 3 документа. Из него следует, что исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилья, не обремененного ипотекой, применяется и при банкротстве должника. Партнер юридической компании Tenzor Consulting Group Антон Макейчук считает, что в данном случае Пленум ВС РФ констатировал, что при наличии у должника в собственности нескольких квартир именно суд, а не должник определяет, на какую из них распространяется исполнительский иммунитет с учетом интересов как кредиторов, так и должника, и членов его семьи.

Согласно п. 4 целью оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве является возврат в конкурсную массу того имущества, которое может быть реализовано для удовлетворения требований кредиторов. Поэтому не признается недействительной сделка по отчуждению должником жилья, если на момент рассмотрения спора в нем проживают должник и члены его семьи. При возврате помещения в конкурсную массу такое жилье будет защищено исполнительским иммунитетом (ст. 446 ГПК РФ).

По мнению Антона Макейчука, общая направленность и смысловая нагрузка нового пункта не изменились, просто позиция Пленума ВС сформирована в нем более четко. Адвокат АБ КИАП Илья Дедковский заметил, что содержание пункта вызывает некоторые вопросы. По его словам, логика Верховного Суда понятна: если жилье является единственным для должника, условия его отчуждения не имеют значения, ведь кредиторы все равно не могли бы обратить на него взыскание. «Но не очень понятно, почему должник должен после отчуждения продолжать проживать в этом помещении. Ведь если должник произвел отчуждение единственного жилья и в настоящее время проживает в другом месте (например, у родственников), то это также не затрагивает права кредиторов – они по-прежнему не могут обратить взыскание на единственное жилье», – отметил Илья Дедковский.

Руководитель группы практик Группы правовых компаний «ИНТЕЛЛЕКТ-С» Андрей Тишковский считает, что новая редакция стала еще больше противоречить тенденциям, выработанным судебной практикой за последние три года в этом вопросе. «Если в первой редакции пункта была указана только возможность должника мотивированно возразить против заявления об оспаривании сделки при оспаривании сделки кредитором в связи с нарушением его права, то в новой редакции Пленум высказался категорично: не подлежит признанию недействительной сделка по распоряжению единственным пригодным для проживания имуществом», – отметил эксперт. По его мнению, такой подход противоречит п. 43 Постановления Пленума № 50 о применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства.

В п. 5 постановления указано, в каких случаях кредитор не сможет рассчитывать на удовлетворение своего требования за счет предмета залога – единственного пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи жилья. При наличии определенных обстоятельств соответствующее требование учитывается в реестре требований кредиторов как не обеспеченное залогом. В этом случае жилье считается не вошедшим в конкурсную массу, право залога на него прекращается после завершения процедуры реализации имущества при условии освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств.

«Судом наконец-то разрешен вопрос о статусе залогового кредитора должника, не предъявившего вовремя свои требования в суд для включения в реестр, – в таком случае право залога не учитывается в реестре и прекращается после банкротства, – отметил ведущий юрист Группы правовых компаний “ИНТЕЛЛЕКТ-С” Анатолий Зазулин. – Ранее некоторые суды признавали за такими кредиторами статус залоговых, что влекло за собой сложности в ходе дальнейшего рассмотрения дела».

По мнению Дмитрия Рынденко, такое разъяснение будет стимулировать залоговых кредиторов вступать в процедуру банкротства.

Общие обязательства супругов

Пункт 6 уточняет порядок погашения требований кредиторов по личным обязательствам должника и общим обязательствам супругов. Предложено разъяснение о том, что суд может признать обязательство общим по ходатайству кредитора, тогда к участию в обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика.

Также отмечено, что произведенное без согласия кредитора распределение общих долгов между супругами в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ не изменяет их солидарную обязанность перед таким кредитором по погашению общей задолженности. В случае нарушения такой обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов. Супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

«Разъяснение высшей инстанции по поводу порядка признания долга супругов общим носит положительный характер, вопрос о признании таковым обязательства теперь решается арбитражным судом в рамках обособленного спора. Ранее арбитражные суды отказывали в принятии подобных заявлений и отсылали кредиторов в суды общей юрисдикции», – пояснил Анатолий Зазулин. Управляющий партнер АБ «Бартолиус», член Совета АП г. Москвы Юлий Тай также назвал предложенный порядок правильным и справедливым.

При этом, как отмечено в п. 7 постановления, супруг (бывший супруг) должника вправе требовать в судебном порядке раздела общего имущества до его продажи в процедуре банкротства, если указанная реализация не учитывает его интересы, а также и его иждивенцев, в том числе несовершеннолетних детей. Согласно окончательной редакции пункта к участию в таком деле привлекается финансовый управляющий. Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках банкротных процедур до разрешения указанного спора судом. Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится без учета особенностей, установленных п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве.

«Пленум ВС РФ поставил точку в споре о том, какой суд рассматривает спор о разделе совместного имущества супругов, – пояснил Антон Макейчук. – Подобные споры надлежит рассматривать судам общей юрисдикции».

В качестве положительного момента партнер АБ «Бартолиус» Наталья Васильева отметила возможность участия в споре о разделе совместно нажитого супругами имущества в качестве третьих лиц кредиторов должника, предъявивших в деле о его банкротстве требования. «Это обеспечивает учет прав и законных интересов кредиторов, достижение баланса между правами супруга должника-банкрота, их несовершеннолетних детей, а также кредиторов. Также это препятствует реализации часто имеющего место сговора между супругами с целью достижения их общей цели: избежания обращения взыскания на совместно нажитое имущество через механизм применения п. 2 ст. 39 СК РФ». Достижение указанной ясности, по мнению эксперта, очень важно, поскольку судебный и внесудебные разделы имущества, а также брачные договоры повсеместно используются недобросовестными банкротами с целью «спрятать» имущество от взыскания.

«Стремясь защитить права второго супруга, ВС тем самым создал прекрасный и, главное, законный способ затягивания процедуры банкротства. Поскольку до рассмотрения требования о разделе имущества оно не может быть продано с торгов», – считает Илья Дедковский.

С такой позицией согласен и Юлий Тай, отмечая, что правильнее было бы рассматривать такие споры в рамках дела о банкротстве. «Одно из важнейших преимуществ ведения банкротного дела в едином арбитражном процессе – оптимальность: один процесс для решения всех взаимосвязанных вопросов. Сейчас трудно представить, чтобы в разных самостоятельных делах рассматривались, например, требования кредиторов. Такой подход неоптимален, поскольку разные судьи (а тем более – судьи разных судов) не знают, что происходит в других связанных делах. А отсюда – противоречивые судебные акты. Кроме того, суд общей юрисдикции может рассматривать дело с учетом сроков гражданского процесса, не будучи связанным сроками рассмотрения дела о банкротстве, сдерживая и задерживая движение основного дела», – пояснил эксперт.

Раздел имущества супругов

Из п. 8 постановления Пленума следует, что при отсутствии брачного договора, внесудебного соглашения супругов о разделе общего имущества или его судебного раздела при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции их равенства в общем имуществе (п. 1 ст. 39 СК РФ). Данное правило действует и при отсутствии общих обязательств перечислять супругу гражданина-должника половину средств от реализации общего имущества до погашения текущих обязательств. При несогласии с этим правилом супруг (бывший супруг) должника вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей. Исходя из окончательной редакции документа к участию в таком деле привлекается финансовый управляющий.

Наталья Васильева полагает, что в этом разъяснении Пленум ВС не дал четкого ответа на вопрос о порядке реализации того имущества супругов, в котором выделены доли (например, доли недвижимости). «Данный пункт посвящен лишь тем ситуациям, когда раздел имущества отдельно не произведен, – пояснила она. – Это редкая ситуация, поскольку граждане, осознавая, что банкротство неминуемо, принимают превентивные меры по защите нажитого имущества». По мнению эксперта, в таком случае реализации в деле о банкротстве подлежит все совместно нажитое имущество с выплатой в первоочередном порядке, то есть до кредиторов по текущим обязательствам, супругу его доли исходя из принципа равенства долей.

При этом финансовый управляющий, кредиторы должника, как указано в п. 9 документа, могут оспорить судебный акт о разделе имущества супругов, определении их долей, внесудебное соглашение супругов о разделе их общего имущества. Также отмечено, в каких случаях раздела имущества супругов кредиторы не считаются юридически не связанными. Также определены порядок включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, а также нюансы включения в нее денежных средств.

Комментируя данный пункт, Юлий Тай отметил, что не совсем ясно, чем именно руководствовался Верховный Суд: «Одни дела отдаются на разрешение суда общей юрисдикции, другие – на разрешение арбитражного суда. При этом первые обязываются применять нормы закона о банкротстве в части специальных оснований оспаривания сделок, а вторые будут вынуждены учитывать положения семейного законодательства при рассмотрении, например, требования арбитражного управляющего об истребовании имущества у супруга, перешедшего к нему на основании внесудебного соглашения. Нормы закона о банкротстве все же более специфичны и требуют от суда особых знаний и навыков их применения».

В п. 10 содержатся разъяснения относительно введения процедуры несостоятельности в отношении обоих супругов. Также перечислены основания и особенности объединения судом двух дел о несостоятельности супругов по правилам ст. 130 АПК РФ. «Важным продолжением принципа процессуальной экономии является позиция Пленума ВС РФ, позволяющая объединять дела о банкротстве супругов в одно производство с назначением общего финансового управляющего, – полагает Антон Макейчук. – Тем самым кредиторы обоих супругов видят более ясную картину имущественного состояния супругов-должников и объединяют свои усилия для максимального удовлетворения своих требований».

Юлий Тай также позитивно отнесся к этому разъяснению, но сделал ремарку, что объединение банкротных дел супругов должно быть обязанностью суда: «Единое дело о банкротстве супругов отвечает принципам процессуальной экономии, защищает интересы кредиторов обоих супругов, позволяет справедливо распределять имущество».

Алиментные обязательства

В п. 11 постановления перечислены обстоятельства, которые должны учитываться судами при разрешении вопросов об установлении требований кредиторов по алиментным обязательствам супругов и о расходовании конкурсной массы на выплату алиментов.

При рассмотрении требования кредитора о включении основной задолженности по алиментам в реестр требований кредиторов должника арбитражные суды учитывают основную задолженность по алиментам, подтвержденную нотариально удостоверенным соглашением об их уплате или решением суда. В отсутствие соглашения или судебного решения споры об установлении алиментов рассматриваются судами общей юрисдикции и после введения процедур банкротства. После доработки проекта постановления в финальной версии этого пункта отмечено, что к участию в таком деле привлекается финансовый управляющий.

Из п. 12 вытекает, что финансовый управляющий, кредиторы должника вправе обжаловать судебный акт об алиментных обязательствах должника. Такие лица также вправе требовать признать недействительным внесудебное соглашение об уплате алиментов в той части, в которой причитающееся получателю алиментов превосходит его разумно достаточные потребности в ущерб интересам иных кредиторов. При рассмотрении такого вопроса суд проверяет, была ли направлена сделка на достижение противоправных целей в момент ее совершения.

Кроме того, разъяснен порядок подачи финансовым управляющим и кредиторами должника иска об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов.

При разрешении вопроса о недействительности алиментного соглашения в связи с нарушением прав и законных интересов кредиторов арбитражный суд проверяет направленность сделки на достижение противоправных целей в момент ее совершения. Если же негативные последствия для кредиторов возникли впоследствии, например по причине ухудшения имущественного положения должника и последующего существенного дисбаланса между правами кредиторов и получателями алиментов, должник, финансовый управляющий его имуществом, кредиторы должника вправе оспорить алиментное соглашение. Такой иск рассматривается в суде общей юрисдикции. Исходя из окончательной редакции данного пункта к участию в таком деле привлекается финансовый управляющий.

Уточняется, как суды рассматривают заявления о включении в реестр кредиторов задолженности по неустойке, начисленной на основную сумму реестровой задолженности по алиментам, подтвержденную нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов или решением суда независимо от того, имеется вступивший в законную силу судебный акт о взыскании суммы неустойки или нет.

Юлий Тай обратил внимание, что в постановлении не приводятся ни основания для восстановления сроков на обжалование алиментных соглашений, ни их пределы. «В то же время КС в своих постановлениях неоднократно указывал на необходимость формирования определенности в вопросах исчисления сроков – никакой срок не может быть бесконечным. А постановление Пленума – как раз тот инструмент, который мог бы выполнить эту функцию», – заметил адвокат.

В п. 13 отмечено, в каких случаях могут быть оспорены сделки по отчуждению общего имущества должника и его супруга, совершенные супругом должника в связи с нарушением прав и законных интересов кредиторов.

Последним, четырнадцатым пунктом документа признаны не подлежащими применению подп. 18 и 19 Постановления Пленума ВАС РФ о рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей № 51 от 30 июня 2011 г.

Общая оценка документа

Подводя итог, Наталья Васильева отметила, что постановление Пленума Верховного Суда РФ, разъясняющее вопросы формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан, является долгожданным для специалистов, занимающихся банкротством с 2015 г. По ее словам, в документе ВС сделал первый шаг на пути достижения ясности реализации совместно нажитого имущества должника, однозначно допустив в процедуру его раздела кредиторов и финансового управляющего. «Следующим шагом должно быть детальное разъяснение процедуры фактической продажи долей должника в уже разделенном общем имуществе», – считает она.

Антон Макейчук назвал документ достаточно ожидаемым, поскольку с момента вступления в силу норм о банкротстве граждан отдельные его вопросы довольно часто являлись предметом рассмотрения второй кассации. «По сути, Пленум консолидировал в одном документе все свои разъяснения, которые он излагал ранее при рассмотрении конкретных дел, – отметил эксперт. – В целом Пленум ВС РФ выдерживает баланс интересов кредиторов и должника, и членов его семьи. При конфликтных ситуациях у сторон имеется возможность разрешить спор либо в суде общей юрисдикции, либо в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, либо путем оспаривания сделки в процедуре банкротства».

По мнению Ильи Дедковского, постановление Пленума ВС РФ по банкротству граждан дает разъяснения по многим спорным вопросам и должно быть оценено юридической общественностью в целом положительно. С ним согласен Анатолий Зазулин, который считает, что ВС РФ разъяснил многие вопросы, на которые Закон о банкротстве не давал прямых ответов. «В первую очередь это касается сложностей, возникающих при банкротстве физических лиц, когда должник пытается вывести из процедуры банкротства свое имущество, используя фиктивное расторжение брака или играя с режимом собственности супругов, – пояснил эксперт. – В частности, за финансовыми управляющими и кредиторами прямо признаны возможности обжалования действий супругов по разделу имущества, проведенных в судебном и внесудебном порядке; точно определен порядок обращения взыскания на общее имущество супругов и погашения требований кредиторов по общим обязательствам супругов».

В свою очередь Андрей Тишковский оценил разъяснения Пленума Верховного Суда позитивно, однако отметил, что в постановлении отсутствует весьма необходимое указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Юлий Тай в свою очередь назвал существенным недостатком документа отсутствие четких критериев баланса прав и законных интересов должника и лиц на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов – с другой. «Это касается и вопросов исключения имущества из конкурсной массы должника, и исполнительского иммунитета единственного жилья, и оспаривания алиментных соглашений. ВС в постановлении не указывает на критерии разграничения и баланса прав сторон, не разъясняет, что значимо, а что нет», – отметил он.

По словам эксперта, сам факт необходимости соблюдения баланса констатировать бессмысленно, ведь это не приводит к достижению цели издания постановлений ВС: не разрешается сложившаяся неопределенность, на его основе не сформируется единообразная судебная практика. «Задавать векторы развития законодательства и правоприменения в своих постановлениях может КС, поскольку в этом его задача, он не является окончательным правоприменителем. В постановлении Пленума ВС же необходимо либо приводить примеры такого баланса, либо задавать критерии его определения. В противном случае размываются границы не только прав сторон, но и самих конституционных принципов правового и социального государства», – резюмировал Юлий Тай.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *