Как оплачиваются услуги адвоката?

  • автор:

Юристы взимают с клиентов вознаграждение за свои услуги в размере, порядке и на условиях, которые предусмотрены заключенным между ними соглашением. На какие особенности такого соглашения должны обратить внимание участники судебных споров и их представители? Каких договорных условий стоит избегать? Как возместить расходы на представителя, если он является работником компании, выигравшей спор? Могут ли возместить судебные расходы третьи лица? Ответы на эти и другие вопросы дает судебная практика.

Цены на юридические услуги не регулируются государством, кроме случая предоставления квалифицированной юридической помощи за счет бюджета, которая оплачивается по фиксированным тарифам1.

Адвокатские палаты утверждают только минимальные расценки на юридические услуги, при этом они носят рекомендательный характер, выполняя функцию общего ориентира: при отсутствии договоренности сторон соглашения о предоставлении юридической помощи по поводу цены рекомендованные расценки могут быть использованы для определения среднерыночной цены в порядке п. 3 ст. 424 ГК РФ (Апелляционное определение Кировского областного суда от 24.12.2013 по делу № 33-4571).

Условие о размере вознаграждения за оказанные юридические услуги не является существенным ни для договора возмездного оказания услуг, ни для договора поручения, поэтому при его отсутствии оно восполняется правилом об определении цены в порядке п. 3 ст. 424 ГК РФ. Суд может принять во внимание экспертное заключение, отчет об оценке, справки от торгово-промышленных палат, от других компетентных органов и учреждений, участников юридического рынка, оказывающих соответствующие услуги в том же или ближнем регионе (Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.04.2016 № 33-3535/2016). Если юрист расценки на услуги разместил на своем сайте, суд может определить размер вознаграждения с учетом этих данных (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2016 по делу № 33-13082/2016).

Кстати

В советское время в случае отсутствия между адвокатом и клиентом договоренности о конкретном размере вознаграждения действовали заранее утвержденные расценки на оказанные юридические услуги. Например, за ведение дела в суде первой инстанции нужно было платить 50 руб. в день (п. 20 Инструкции об оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям и кооперативам от 11.04.91 № К-12-208, утв. Министром юстиции СССР 10.04.91 г.). До принятия упомянутой инструкции стоимость юридических услуг в подобной ситуации устанавливалась до 30 руб. за обычные дела и до 60 руб. за сложные (п. 17 Инструкции об оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям и кооперативам от 25.07.88 № К-8-422, утв. Министром юстиции СССР 21.07.88).

Таким образом, адвокат или обычный юрист размер своего вознаграждения устанавливает по договоренности с клиентом с учетом объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, своего опыта и квалификации, срока, степень срочности выполнения работы и иных заслуживающих внимание обстоятельств. Определение стоимости юридических услуг производится по соглашению сторон в соответствии с принципом свободы договора (ст. 421 ГК РФ), поэтому клиент должен учитывать, что та цена, на которую он согласился, является обязательной даже, если она будет существенно выше среднерыночных расценок.

В такой ситуации пересмотреть ее он не сможет, хотя будет вправе оперативно отказаться от заключенного договора с оплатой исполнителю фактически понесенных расходов, которые при незамедлительном расторжении договора сразу после его заключения могут даже и не возникнуть. В ином порядке можно пересмотреть цену с сохранением договора в силе с использованием механизма защиты от несправедливых договорных условий.

Содержание

Как избавиться от обременительных договорных условий

Суд может установить, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора). К такому договору суд вправе применить положения п. 2 ст. 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд оценивает спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела.

Так, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.

Поскольку согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании ст. 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по ст. 168 ГК РФ, не затрагивая иные договорные условия (ст. 180 ГК РФ).

Например, при рассмотрении спора о взыскании убытков, причиненных нарушением договора, суд может с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий не применить условие договора об ограничении ответственности должника-предпринимателя только случаями умышленного нарушения договора с его стороны или условие о том, что он не отвечает за неисполнение обязательства вследствие нарушений, допущенных его контрагентами по иным договорам.

Также с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий в целом может быть признано несправедливым и не применено судом условие об обязанности слабой стороны договора, осуществляющей свое право на односторонний отказ от договора, уплатить за это денежную сумму, которая явно несоразмерна потерям другой стороны от досрочного прекращения договора. Так, на случай отказа заказчика от договора возмездного оказания услуг по общему правилу на нем лежит обязанность компенсировать фактически понесенные исполнителем расходы, что не лишает их права согласовать иной режим отказа от исполнения, например, выплата определенной денежной компенсации, соблюдение срока на направление отказа от договора и др.

Если, например, общая стоимость услуг исполнителя по договору составляла 100 000 руб., компенсация должна быть ей соразмерна и в любом случае не превышать ее. В ситуации, когда услуги фактически оказаны исполнителем не были и никаких расходов он не понес, очевидно, что условие о необходимости выплаты ему заказчиком повышенной компенсации в размере 100% стоимости услуг является несправедливым, ставит стороны в неравное положение и делает бессмысленным отказ от договора. А это, в свою очередь, противоречит п. 1 ст. 782 ГК РФ и является недопустимым. Соответственно, суд по требованию заказчика в случае спора вправе не применить такое несправедливое договорное условие.

Отметим, что такой способ защиты, как неприменение несправедливых договорных условий без признания их недействительными, используется в том случае, когда нет оснований для их оспаривания. Таким путем следует идти в любых случаях, когда те или иные несправедливые договорные условия не соответствуют закону, не забывая при этом о необходимости соблюдения срока исковой давности, который составляет три года (п. 1 ст. 181 ГК РФ).

Оплата участия представителя в судебных заседаниях

С целью привлечения большего количества клиентов и обеспечения их лояльности юристы могут использовать гибкую тарифную политику: например, скидка при выплате всей суммы авансом или в зависимости от количества заказанных услуг, предоставление отдельных услуг за минимальное вознаграждение или вообще бесплатно, бесплатные консультации и др.

В то же время отдельные юристы не только не дают никаких скидок, но и формируют цены таким образом, что клиенты вынуждены оплачивать ненужные действия или техническую работу по цене самостоятельных юридических услуг.

Например, от клиента могут потребовать оплаты участия юриста в каждом судебном заседании из расчета, к примеру, 2000-3000 руб. за одно заседание. Нередко судебное заседание может продолжаться не более 5-10 минут из-за неявки сторон по делу, экспертов или свидетелей, либо и того меньше. С учетом того, что сам по себе приезд юриста в суд без участия в судебном заседании ценности для клиента не имеет, такая форма оплаты для клиента неприемлема. Поэтому с точки зрения клиента в соглашении лучше оговорить фиксированное вознаграждение или предусмотреть оплату несостоявшихся судебных заседаний в меньшем размере.

Залог как обеспечение обязательства по оплате услуг представителя: можно и нельзя

Обязательство доверителя по оплате юридических услуг может быть обеспечено залогом, поручительством и иными способами при условии их оказания обычным юристом, адвокат от клиента не вправе принимать какое-либо имущество в обеспечение исполнения его обязательств перед ним (п. 5 ст. 16 Кодекса профессиональной этики). Однако нарушение данного требования не влечет недействительность соответствующей обеспечительной сделки, поскольку указанный кодекс устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности (п. 2 ст. 4 Закона об адвокатуре), Соответственно, нарушение содержащихся в нем обязательных требований является основанием для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности, но не для оспаривания заключенных им сделок, которые сохраняют свою силу.

Компенсация судебных расходов

Выплаченное юристу вознаграждение за услуги судебного представительства может быть впоследствии клиентом предъявлено к возмещению за счет его процессуального оппонента, проигравшего спор. Размер присуждаемой компенсации определяется с учетом разумных пределов, в том числе с учетом статуса судебного представителя, является ли он адвокатом или нет (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.07.2015 по делу № 33-4092/15). Назначение института судебных расходов заключается в восстановлении нарушенного права победителя в споре и стимулирования проигравшей стороны к добросовестному поведению и не может служить инструментом обогащения победителя за счет присуждения в его пользу необоснованных и завышенных сумм.

Как отмечается на этот счет в судебной практике, возложение судебных расходов на стороны в гражданском процессе преследует две цели: 1) возместить затраты, которые несет российское государство в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам, а также затраты добросовестных участников соответствующих правоотношений; 2) предупредить необоснованные обращения за судебной защитой (сутяжничество) и необоснованное уклонение от исполнения гражданско-правовых, семейных, трудовых и т.п. обязанностей.

Если при выполнении первой задачи идет речь о компенсационной функции процессуального института судебных расходов, то при достижении второй цели проявляется его превентивная (предупредительная) функция (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2016 № 33-4264/2016). Соответственно, клиенты всегда должны учитывать, что возможность возместить понесенные по делу судебные расходы позволяет ему только частично компенсировать свои расходы на оплату услуг привлеченного юриста: несмотря на то, что выплаченное им юристу вознаграждение может соответствовать среднерыночным расценкам, для целей распределения судебных расходов оно может оказаться неразумным.

Суд определяет размер присуждаемой компенсации на основе принципов разумности и справедливости с учетом объема защищаемого права (постановление АС Поволжского округа от 03.12.2015 № Ф06-18303/2013), сложности дела, количества и качества выполненной правовой работы, которое определяется не столько физическими показателями (количество томов дела), а уникальностью юридических проблем, возникающих при разрешении спора (постановление АС Московского округа от 29.01.2015 по делу № А40-162831/09). Сумма возмещения судебных расходов обязательно должна быть соразмерна тем усилиям, которые были предприняты для ведения дела (Апелляционное определение Московского городского суда от 11.02.2015 по делу № 10-1068/2015).

Использование такого критерия, как оценка времени, которое потребовалось бы квалифицированному специалисту для ведения дела, в каждом конкретном случае учитывается судами по-разному в зависимости от обстоятельств дела. Например, если один и тот же специалист ведет дело во всех инстанциях, будучи погруженным в его детали, ему требуется значительно меньше времени, чем юристу, который начинает работать с определенной стадии дела, поэтому оплата услуг последнего может быть выше (Определение Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2014 по делу № СИП-333/2013).

Далеко не все суммы могут быть отнесены к категории судебных расходов. Так, сумма оплаты консультаций, не предусмотренных договором о представительстве в суде, в состав судебных расходов не включается, равно как и проведение правовой экспертизы о судебной перспективе дела (постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2014 по делу № А21-2450/2011), переговоров по досудебному урегулированию (постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.2008 № 9131/08), составление процессуальных документов, если их нельзя выделить из общего объема услуг с определением по ним конкретной стоимости (постановление АС Волго-Вятского округа от 07.07.2016 по делу № А28-2929/2014).

Получение экспертного заключения или отчета об оценке с целью сбора доказательств по делу к категории судебных расходов не относятся и в таком порядке взысканы быть не могут (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.02.2014 г. по делу № А27-10117/2012), что не лишает заявителя права поставить вопрос об их взыскании в свою пользу в отдельном производстве в качестве убытков по правилам ст. 15 ГК РФ (постановление АС Волго-Вятского округа от 13.04.2015 по делу № А11-1109/2013).

Если клиент оплатил стоимость консультаций по правовым вопросам юридической компании в рамках заключенного между ними договора, предметом которого являлось не судебное представительство, а оказание информационно-консультационных услуг, свои затраты в этой части он не сможет компенсировать за счет проигравшего ему спор оппонента (п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, утв. Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121).

Отметим также, что по общему правилу не подлежат возмещению в составе судебных издержек по делу затраты компании на оплату юридических услуг своих штатных специалистов, поскольку в этом случае такие выплаты для нее выступают в качестве законодательно установленных расходов. Такой подход был заложен в п. 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, утв. Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121, далее — обзор № 121), в силу которого перечисление штатным сотрудникам заработной платы, а также премий и иных выплат поощрительного характера в связи с исполнением ими трудовых обязанностей не отнесена к категории судебных расходов.

Проигравшая спор сторона процесса, возражающая против отнесения на нее судебных расходов по данному основанию, обязана представить доказательства того, что представитель действительно состоит в штате ее оппонента. В качестве таких доказательств может быть использована информация из картотеки арбитражных дел о судебных делах с участием в качестве представителя компании того же юриста (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2012 по делу № А53-16768/2010), где он может быть указан как сотрудник компании, доверенности на него и материалы из других судебных.

Для доказывания того, что представитель состоит в штате своего доверителя можно подать ходатайство об истребовании информации из ФНС России об общих суммах выплаченных налоговым агентом доходов и периодах их выплаты, а также информации из государственных внебюджетных фондов о произведенных за него страхователем отчислениях на социальное и пенсионное страхование. Такое ходатайство суд не вправе немотивированно отклонить, поскольку оно направлено на выяснение всех юридически значимых обстоятельств для разрешения вопроса о распределении судебных расходов (постановление АС Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 № Ф04-22362/2015).

Однако из приведенного правила есть исключение: право на предъявление понесенных расходов на оплату услуг работника имеется у компании при условии, что оказание услуг судебного представительства не входило в его трудовые обязанности согласно трудовому договору и должностной инструкции (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2015 по делу № 33-46436), имело место за пределами продолжительности рабочего времени (Определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10.06.2015 по делу № 11-140/2015), оплачивалось отдельно по гражданско-правовому договору при наличии доказательств реальности произведенных расходов (постановления АС Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 № Ф08-3491/2016 и от 24.06.2016 по делу № А63-13274/2013).

Дополнительным аргументом в пользу заявителя, претендующего на компенсацию судебных расходов в сумме выплат в пользу штатного сотрудника, будет являться характер выполняемой им работы в соответствии с трудовым договором и должностной инструкции. Если этот работник в принципе далек от правовой работы, его участие в судебном деле свидетельствует о выполнении нетипичных для него функций, что позволяет говорить о том, что он действительно привлекается для судебной работы вне рамок трудовых отношений с работодателем.

Так, в одном деле интересы компании, выигравшей судебный спор, представлял ее штатный сотрудник — главный бухгалтер. В круг его должностных обязанностей не входили вопросы, связанные с судебным представительством работодателя, составлением в его интересах процессуальных документов, правовое сопровождение его хозяйственной деятельности. Поручение на представление интересов работодателя в конкретном судебном споре было оформлено в виде отдельного гражданско-правового договора и доверенности. Факт оказания услуг подтверждался соответствующим актом, подписанным сторонами без замечаний, оплата была произведена платежным поручением в полном соответствии с условиями договора.

Закон не исключает возможности привлечения работодателем штатного сотрудника для выполнения дополнительной работы на иных условиях, поэтому суд пришел к выводу о том, что нет препятствий и для компенсации его расходов на оплату его услуг в качестве судебных издержек по делу (постановление ФАС Поволжского округа от 28.09.2012 по делу № А72-8324/2011).

К аналогичным выводам пришел суд и в другом деле, указав, что оказание работником услуг судебного представительства не связано с трудовой деятельностью сотрудника, если они не входили в круг его должностных обязанностей, поэтому понесенные работодателем расходы на их оплату подлежат включению в состав возмещаемых судебных издержек (постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2007 по делу № А21-6986/2006).

Таких положительных для участников гражданского оборота судебных решений, к сожалению, немного, многие суды до сих пор твердо стоят на позиции о недопустимости компенсации судебных расходов на оплату услуг штатных юристов. Отдельные суды даже не просто не входят в обсуждение данного вопроса, а оценивают целесообразность привлечения сторонних специалистов при наличии в штате компании юристов (Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.03.2013 по делу № 33-1735), хотя в судебной практике достаточно давно утвердился иной подход.

В соответствии с ним силу право прибегать к услугам профессионального представителя и право на возмещение в связи с этим соответствующих издержек не зависит от наличия у организации собственной юридической службы или специалиста, компетентного представлять интересы организации в суде (п. 10 Обзора № 121). Соответственно, у заявителя нет обязанности представлять в материалы дела штатное расписание об отсутствии у него в штате ставки юрисконсульта (Определение ВАС РФ от 22.07.2013 № ВАС-4627/12).

Справедливости ради следует сказать о том, что позицию о недопустимости компенсации в качестве судебных расходов затрат, понесенных по выплате вознаграждения штатному сотруднику, суды применяют не только к участникам гражданского оборота, но и по отношению к иным субъектам, в частности, к налоговым инспекциям и иным государственным органам (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2009 по делу № А32-23646/2008-29/461).

Между тем, судя по приведенным решениям, в судебной практике хотя бы наметилась позитивная тенденция к пересмотру устоявшегося подхода, потому что раньше суды даже слышать не хотели про саму возможность компенсации судебных расходов на штатного юриста, полагая, что в состав судебных издержек в любом случае могут быть включены только те суммы, что выплачены привлеченным по гражданско-правовым договорам специалистам. Процессуальное законодательство РФ ни в ранее действовавшей редакции, ни в текущей редакции не исключает возможности компенсации таких расходов, поскольку условиями для их взыскания являются: реальность возникновения и связь с соответствующим судебным спором. Однако если раньше суды отклоняли требования о компенсации расходов на оплату услуг штатных юристов, в настоящее время, как показывает практика, они свой подход изменили.

Расходы третьих лиц на оплату представителя в суде

Определенной спецификой обладает ситуация, когда клиент в судебном споре выступает в качестве третьего лица и для защиты своих интересов привлекает юристов. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 07.06.2012 № 14592/11, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть возмещены по правилам гл. 9 АПК РФ. Возможность взыскания судебных расходов в пользу третьего лица, выступающего на стороне, в пользу которой принят судебный акт, допустимо при условии, что вынесение судебного акта по делу состоялось фактически в защиту интересов указанного лица (постановление АС Восточно-Сибирского округа от 05.05.2016 по делу № А10-415/2015).

Вторым критерием допустимости взыскания судебных расходов в пользу третьего лица является активная реализация таким лицом принадлежащих ему процессуальных прав, к числу которых помимо участия представителя третьего лица в судебных заседаниях можно отнести заявление ходатайств, представление доказательств по делу, изложение позиции по делу и представление отзыва на иск и т.д. (Определение ВС РФ от 03.09.2015 № 304-КГ14-7509). Если же третье лицо в судебном процессе себя вело пассивно, например, представило только отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, участия в самом процессе не принимало, судебные акты по делу не обжаловало, то рассчитывать на присуждение в свою пользу судебных расходов оно не вправе (постановление АС Уральского округа от 19.10.2015 № Ф09-6883/15).

1 По утвержденным государствам тарифам работают также нотариусы, арбитражные управляющие, кроме случая оказания ими дополнительных услуг за плату, размер которой они согласовывают с клиентами отдельно.

Если в прошлом у вас был успешный опыт работы с адвокатом, практикующим именно в той области права, которое непосредственно касается вас, то тогда вам нужно связаться с этим адвокатом и снова нанять его/еѐ для вашего нового дела.

Помните, что не все адвокаты имеют опыт работы в вопросах связанных с вашим делом. Вы, как потребитель, покупающий услугу (юридическое представительство), должны учесть множество факторов прежде, чем сделаете свой окончательный выбор адвоката.

ИТАК, НЕМНОГО О ПОИСКЕ АДВОКАТА

Подготовьте списки потенциально нужных адвокатов из следующих источников:

  • Первым делом мы рекомендуем вам самостоятельно попробовать подобрать адвоката в интернете
  • Также если у вас есть знакомые юристы, узнайте у них смогут ли они порекомендовать нужных вам адвокатов.
  • И только в крайнем случае можете обращаться и к своим друзьям с просьбой посоветовать вам адвоката.
  • Поинтересуйтесь, почему именно они их рекомендуют.
  • Но если если вас ранее уже представлял адвокат и вы остались довольны его работой, то вероятно, вам следует нанять его снова.

Как правильно выбирать адвоката, используя интернет и поисковую систему Гугл (или аналогичную), можно прочитать в нашей статье, которая расположена .

За помощью в профессиональном подборе нужного вам адвоката вы также можете обратиться к специалистам которые непосредственно оказывают платные услуги по поиску и предварительной проверке адвокатов. В таком случае вам точно будет рекомендован нужный вам адвокат, занимающийся определенной практикой в той области права, которая соответствует вашему судебному делу. И если вы решите воспользоваться этой специальной услугой, то вы должны рассчитывать на оплату за такую услугу, начиная от минимальной суммы — 500 грн.

ПЛАТА ЗА УСЛУГИ АДВОКАТУ

Что такое предварительный гонорар адвокату?

Существуют три вида оплаты, которые условно называют предварительным гонораром.
Предварительный гонорар за постоянное обслуживание – это плата адвокату, чаще всего, ежемесячная, или ежегодная за то, чтобы этот адвокат был доступен клиенту. Таким способом как правило работу адвокатов оплачивают юридические лица и частные предприниматели (ежемесячная оплата), а также и обычные граждане, по таким программам, как например «АДВОКАТСКИЙ ПОЛИС» (где предусмотрена оплата за год) для того, чтобы иметь доступ к услугам адвокатов в любой момент, когда необходимы консультация или юридическое представительство. Такие предварительные гонорары не возмещается и возврату не подлежат.

Наиболее распространенным видом предварительного гонорара адвоката также является и внесение клиентом аванса, при вступлении адвоката в дело и подписание с ним договора, обычно в зависимости от категории и сложности дела эта сумма может составлять, от 300$ до 3000$ (в эквиваленте национальной валюте Украины). И как правило, суммы такого аванса также возврату не подлежат.

Также очень часто адвокаты применяют и такой вид обеспечения гарантии будущей оплаты клиентом, как залог. Залог, в этом смысле это сумма, которая может быть использована адвокатом как гарантия оплаты адвокату по т.н. «Гонорару успеха», мотивационной оплаты, которая в случае достижения адвокатом ожидаемых по делу результатам возврату также не подлежит. И наоборот, если адвокат, не достиг оговоренного в договоре ожидаемого результата, эта сумма подлежит возврату клиенту.

Правда, если в договоре будет предусмотрены компенсации адвокату за понесенные им издержки по делу (такие как- транспортные расходы, оплата судебных сборов, расходы на копирование и услуги связи и т.п.), то тогда из этой суммы залога, адвокат также может вычесть указанные в договоре с клиентом, документально подтвержденные понесенные им расходы. Также нужно поинтересоваться, какая сумма и как именно (место, время и ответственность за нарушение просрочки) будет вам возвращена неизрасходованная часть залога, в случае не достижения ожидаемых вами результатов .

Помните, что большинство адвокатов требуют как аванса так и залога для дальнейшего ведения дел.

Что такое гонорар и издержки адвоката?

Гонорар – это оплата за советы и услуги адвоката по представительству, а также за составление адвокатом правовых документов. Издержки – это дополнительные расходы, которые включают в себя судебные и другие государственные сборы и пошлины, расходы по копированию документов и оплату экспертов, транспортные расходы и расходы за услуги связи, а также и другие расходы по делу в которых есть необходимость и которые согласованы с клиентом. Эти расходы оплачивают сами клиенты, даже в тех случаях, когда оплата производится по завершению дела.

Что такое оплата первоначальной консультации?

Это – стоимость первого визита к адвокату. Как правило, к концу такой консультации вы сможете решить, хотите ли вы нанять данного адвоката, а адвокат примет решение о том, будет ли он представлять вас. Не рассчитывайте на детальные и полноценные юридические советы во время первого визита. Как правило адвокаты в Украине просят фиксированную оплату за первоначальную консультацию который составляет от 150 до 400 грн.. При этом некоторые адвокаты дают скидки, а по несложным вопросам и вообще могут дать и бесплатную телефонную консультацию. В любом случае, какие бы цены, на услуги не были бы указаны в прайсе адвоката, вы должны знать, что вы всегда можете обсудить с любым адвокатом скидки на его услуги. Не забывайте об этом.

Договоренности с адвокатом об основной оплате

Оплата работы частных адвокатов варьируется в зависимости от множества факторов и является договорной. Существует три самых распространенных вида оплаты:

Почасовая оплата

Расценки зависят от города, типа проблемы и опыта адвоката. Например, средняя почасовая оплата адвоката, в соответствии со ст. 1 Закона Украины «О предельном размере компенсации расходов на правовую помощь по гражданским и административным делам», составляет 40 процентов размера минимальной заработной платы за час работы адвоката. Размер минимальной заработной платы согласно ст. 8 Закона Украины «О Государственном бюджете Украины на 2014 год» от 16.01.2014 г. № 719-VII, определяет что в 2014 году минимальная заработная плата, в месячном размере составляет — 1218 гривен. Таким образом стоимость 1 часа работы адвоката в суде равна (1218 х 40%: 100) = 487 грн. 20 коп/в час.

Также за подготовку и составление любого правового документа по делу, вне судебного процесса Клиент платит Адвокату суммы указанные в актах выполненных работ, с применению аналогии закона, предусмотренной ч. 8 ст. 8 ГПК Украины, относительно начисления суммы за составление адвокатом любых правовых документов по делу в соответствии с той же ст.1 Закона Украины «О предельном размере компенсации расходов на правовую помощь по гражданским и административным делам», и ст. 8 Закона Украины «О Государственном бюджете Украины на 2014 год» от 16.01.2014 г. № № 719-VII., то есть те же 487 грн. 20 коп/в час, за время потраченное на составление одного конкретного документа.

Так например по делам средней (обычной) категории, адвокат тратит время на составление необходимых правовых документов (заявления, жалобы, ходатайства) в среднем от 3 до 8 часов на один документ, а по сложным делам, на составление одного такого сложного правового документа, адвокат в среднем тратит от 9 до 30 часов. В понятие затрат времени на составление документа, входят такие основные этапы, как изучение всех материалов дела, их расширенный анализ, сверка с существующей судебной практикой в Украине, сверка с международным законодательством, выработка основной и вспомогательной идеи документа, а также время на само написание данного документа, его последующую вычитку и необходимую корректировку, а затем и его распечатка в нужном для суда количестве, а также распечатка всех необходимых дополнений к этому правовому документу. В итоге это может быть достаточно большое количество распечатанных страниц документов и приложений. Так например полностью подготовленное усредненное исковое заявление, в варианте только для суда и для одной стороны (со всеми дополнениями к нему) может быть в пределах от 20 до 100 страниц полного комплекта документов, а по сложным искам начиная от 100 страниц до несколько сотен страниц.

Во время первого визита адвокат может приблизительно подсчитать количество времени (часов), необходимых для решения вашего вопроса. Однако, в процессе работы часто возникают дополнительные вопросы, которые могут усложнить решение и вызвать дополнительные расходы.

Установленная или фиксированная плата

Такая оплата юридических услуг, независимо от количества затраченных часов, часто практикуется, когда адвокат выполняет специфические услуги с довольно предсказуемой затратой времени – например: просмотр и подготовка документов по продаже недвижимости, составление контракта, оформление не оспариваемого развода. Вы и ваш адвокат можете обговорить такие суммы заранее. Например многие адвокаты идут на такие договоренности. как оплата за участие в одном судебном заседании, независимо от времени его продолжения, так в Киеве в среднем это составляет -от 700 до 1170 грн./за одно судебное заседание для граждан (физических лиц) и — от 1170 грн. до 2340 для юридических лиц и предпринимателей. Также может быть и оговорена и конкретная предельная цена за составление одного правового документа, без учета затраченного времени, так например у наших адвокатов по делам средней категории практикуются цены от 1170 грн. до 4500 грн., за каждый составленный документ, в данном случае максимальная цена идет в тех случаях когда документ зашкаливает за 15 страниц текста самого процессуального документа. Все эти договоренности устанавливаются в период составления и подписания договора между клиентов и адвокатом.

Также наперед старайтесь узнать у адвоката, насколько может изменится стоимость в случае, если в вашем деле вдруг появятся проблемы

Вознаграждение адвоката по сложным делам, в случае выигрыша дела — «ГОНОРАР УСПЕХА»

«Гонорар успеха» — это дополнительная мотивационная оплата адвокату по делам относящихся к категории сложных и особо сложных дел. Своего рода это оплата за повышенную сложность и проблемность дела. По делами средней сложности, такой вид оплаты как правило не применяется. Есть два варианта оплаты «Гонорара успеха», в одном случае он вносится как залог, что фиксируется в договоре между клиентом и адвокатом, в котором четко описывается те результаты по делу, которые подпадают под оплату «гонорара успеха». И в случае достижения этих результатов адвокатом, сумма указанного залога, переходит в полную собственность адвоката, а если нет, то адвокат обязан вернуть всю эту сумму клиенту, в соответствии с условиями их совместного договора. С точки зрения мотивации адвоката, то эта система, для хорошего и ответственного адвоката, работает скажем так, даже на подсознательном уровне. Это сложно передать словами, так как трудно описать механизм творчества у хорошего адвоката. Это и знание системы, когда ты «шестым чувством» ощущаешь каждый ее винтик и можешь подсознательно предугадать многое, это и твоя активность, это и напористость, это и вдохновение, это и вечный, даже подсознательный поиск нужной правовой идеи, это и психологическое (чуть ли не гипнотическое или НЛПшное) воздействие на оппонентов, это такое определенное состояние, когда ты в ударе и ты можешь все … Приблизительно это немного сравнимо с творчеством хорошего художника, когда он активно творит или актера полностью вошедшего в свою роль. Так например, в практике автора этих строк, было достаточное количество дел, по которым сумма гонорара, на каком то не совсем понятном подсознательном уровне настолько влияла, что казалось бы сложнейшие и сложно разрешаемые, с точки зрения элементарной логики, дела, почти сами по себе разрешались, как «по маслу», вдруг в нужное время приходила в голову интересная и нестандартная идея, да и реализация этой идеи также вдруг шла как «по маслу» и в итоге — полная виктория. Причем на протяжении своего 22 летнего адвокатского опыта, такие моменты бывали со мной неоднократно и анализируя их, могу с уверенностью сказать, что такая мотивационная система очень интересна, особенно для тех клиентов, которые действительно хотят достичь определенного результата и конечно имеют определенные финансовые возможности для этого. Это не значит, что адвокат будет хуже работать по тем делам, где эта система не задействуется, но то что это существенно повышает КПД адвоката, то это однозначно.

Хотя к этому механизму мотивации клиенты должны подходить очень осторожно, так как адвокаты бывают разные и «кидал» в нашей профессии все таки хватает. Хотя и многие клиенты, для имитации подобной мотивации адвоката, как правило после заключения договора, даже где отсутствует упоминание о «гонораре успеха», самостоятельно обещают адвокату такой гонорар в случае достижения успеха, но когда успех уже достигнут,то как то сразу забывают об этом:) И это также довольно распространенная практика. Многие адвокаты особо не обращают внимания и не реагируют на такие моменты. Например, опять же у автора этих строк, таких забытых «гонораров успеха» за все время адвокатской практики скопилось не мало ни много — около 120 тыс. $. И как вы понимаете требовать эти обещанные «гонорары успеха» с клиентов никто не будет, но в будущем, с такими клиентами адвокат вряд ли будет сотрудничать. Просто душа к таким клиентам лежать уж точно не будет. Поэтому, например мы никогда не прописываем в своих договорах, условия когда «гонорар успеха» выплачивается клиентом после достижения нами результата. А случаи когда мы первые оговариваем с клиентом оплату нам «гонорара успеха» довольно таки редки. Например в наших договорах мы предусматриваем этот пункт, но заполнить его и вписать в него определенную цифру, это исключительная прерогатива клиента, который также может вписать вместо цифр, обычный прочерк или стандартный символ в виде английской буквы «Z».

Как узнать за что я плачу деньги?

Вы должны составить письменное соглашение с Вашим адвокатом. Не подписывайте это соглашение, если Вы не понимаете его до конца. Такое соглашение должно четко объяснять, какие услуги обязуется предоставить Вам адвокат, а также каким образом и когда Вы будете платить. Адвокат должен ежемесячно предоставлять Вам детализированный счет.

Как быть, если я не могу заплатить адвокату?

Вы должны заранее планировать платежи адвокату, по заключенному с ним договору, так как в противном случае между Вами и адвокатом не будет нужного для успешного разрешения Вашего дела атмосферы делового сотрудничества. Адвокаты могут на какое то время давать отстрочу платежа для клиента, но как правило при повторе такой просрочки, дух сотрудничества между Вами и адвокатом может быть утерян навсегда. Поэтому если вы дорожите данным адвокатом и считаете его для Вас полезным, то тогда Вам нужно будет проявить изобретательность, чтобы найти необходимую сумму для оплаты юридических услуг. Это могут быть: залог недвижимости, займ в банке, ссуда у друзей или родственников, использование кредитной карточки.

Что такое «ограниченные юридические услуги»?

Ряд адвокатов начали предлагать «ограниченные юридические услуги» людям, которые представляют себя сами. Это означает, что адвокат будет Вас консультировать, просматривать или готовить Ваши документы, но НЕ будет представлять Вас в суде. При этом большинство из этих адвокатов запросят аванс за свои услуги заблаговременно.

Договариваясь о визите, уточните, что Вам нужен именно этот вид услуг- тогда адвокат даст Вам правильную информацию о своих расценках. Поинтересуйтесь, если уже во время Вашего первого визита Вы сможете получить «ограниченные юридические услуги».

Вы можете спросить у адвоката, если его ассистент подготовит документы, то может ли адвокат затем проверить их и внести поправки. Такой вариант подойдет в деле о не оспоренном разводе. Однако если Ваш/а супруг/а оспаривает опекунство над детьми или же вопросы собственности, то в Ваших интересах нанять адвоката, который будет представлять Вас в суде.

ПЕРВЫЙ ВИЗИТ К АДВОКАТУ

Подготовьтесь
Составьте список вопросов, которые Вы хотите задать. Оставьте место для ответов – это поможет Вам и не забыть интересующие Вас вопросы, и выбрать адвоката путем сравнения записей. Возможно Вы решите предоставить адвокату копию Ваших вопросов с тем, чтобы он/а ответил/а на все. Таким образом будет видно, что Вы пришли подготовленным. Если у Вас есть возможность, можно попросить разрешения и записать Вашу беседу на диктофон. Принесите с собой все документы, относящиеся к Вашему делу.

Что нужно обсудить во время первого визита?

Ознакомьте адвоката с Вашей юридической проблемой – раскажите откровенно о всех фактах, касающихся Вашего дела – как благоприятных, так и неблагоприятных для Вас. Расскажите адвокату, какого исхода дела Вы добиваетесь. Такая информация поможет адвокату решить, возьмется ли он/а за Ваше дело. ПРИМЕЧАНИЕ: устное как и письменное общение между Вами и Вашим адвокатом является конфиденциальным.

Примерный список вопросов

  • Сколько времени уйдет на завершение Вашего дела?
  • Какова будет Ваша роль в принятии решений по этому делу?
  • Будет ли адвокат информировать вас о планах и проблемах, которые могут появиться по ходу Вашего дела?
  • Будет ли адвокат отвечать на вопросы, которые кажутся незначительными или трудными?
  • Какой опыт у адвоката в работе с подобными делами?
  • Насколько загружен адвокат на данный момент?
  • Как долго адвокат занимается юридической практикой?

Вопросы оплаты

Вы должны поднять вопрос о гонораре, даже если сам адвокат об этом не заговорит.
Честно объясните свои денежные возможности. Попросите адвоката выставлять ежемесячный отчет за услуги для того, чтобы Вы были в курсе о расходах и издержках по вашему делу. Целесообразнее обговорить цену заранее, чем спорить по этому поводу позднее.

Получите соглашение об оплате в письменном виде.

Обязательно спросите о расценках и времени, которое потребуется на ведение вашего дела. Клиенты часто недооценивают расходы за юридические услуги, так как не включают в расходы телефонные звонки, а также время, затраченное на дело.

Вы можете свободно пользоваться заранее подготовленными вопросами и записывать ответы. Если Вам не понятно, что говорит адвокат, попросите объяснить подробнее. Если адвокат не дает ясных ответов или советует не волноваться о «юридических подробностях», то наверное, такой адвокат Вам не подойдет.

Хорошо, если Вы запишите Ваше первые впечатления о встрече с адвокатом – интуиция поможет Вам в окончательном выборе.

ВАШИ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ С ВАШИМ АДВОКАТОМ

Когда Вы официально наймете адвоката, Вы сможете рассчитывать на компетентное представительство и получение своевременной информации о ходе вашего дела. Адвокат обязан давать юридические советы и разъяснять последствия предпринимаемых юридических действий. Вы имеете право запросить себе копии всех судебных документов и корреспонденции, касающихся Вашего дела. Адвокат обязан объяснить вам конфиденциальную природу Ваших отношений (Все письменные и устные материалы, которые Вы предоставили адвокату, считаются конфиденциальными). Адвокат должен придерживаться принятых вами решений. Например, все предложения о полюбовном решении Вашего дела должны направляться вам на согласование.

Имейте в виду, что вы – не единственный клиент у вашего адвоката. Поэтому: обязательно приходите на все назначенные адвокатом встречи; приносите с собой все необходимые для Вашего дела документы; для эффективного использования времени заранее подготовьте вопросы; внимательно слушайте объяснения адвоката о том как действует закон в Вашей ситуации.

Помните, что каждая встреча с адвокатом будет стоить Вам денег. Вы сможете уменьшить свои расходы, если сократите излишние с ним контакты. Предоставление нужных документов в организованном виде, сократит время, затраченное адвокатом и, соответственно, Вашу плату. Также берите в расчет занятость адвоката и важность Вашей информации – является ли она срочной или же можно подождать до следующей встречи.

Если у Вас возникли проблемы с адвокатом

Если Вы считаете, что Ваше дело продвигается слишком медленно, Вы можете попросить у адвоката объяснений, а также периодических отчетов о проделанной работе. По необходимости, Вы можете в письменном виде напомнить адвокату о его этических обязанностях в соответствии с Правилами адвокатской этики.

Если у Вас возникли серьезные сомнения в том, как ваш адвокат ведет дело, вы можете подать жалобу в ВККА (особенно, в тех случаях, где не стоит вопрос об оплате). Однако Вам следует либо подождать до окончания вашего дела, либо нанять другого адвоката.

Когда Вы считаете, что адвокатом Вам предъявлен завышенный счет, то попросите объяснений от вашего адвоката. Если его ответ вас не удовлетворил, то вы имеете право подать исковое заявление в суд.

Принято считать, что клиент должен платить, если он начинает пользоваться услугами адвоката. В том случае когда вы не можете платить адвокату, то вам лучше отказаться от вашего адвоката, так как вряд ли этот адвокат будет вам полезен. Для таких случаев в Украине предусмотрен институт бесплатной адвокатской помощи за счет государства.

Вы также можете свободно консультироваться и с другими адвокатами по вашему делу, чтобы получить «дополнительное мнение». Если Вы предпочтете, чтобы ваше дело вел второй адвокат, то первый адвокат должен отказаться от Вашего дела, что он и сделает по вашей просьбе.

Если клиент отказывается от услуг адвоката, то последний имеет право обратиться с иском о взыскании о возмещении расходов, затраченных на ведение дела. Однако, в случае, когда адвокат халатно относится или самовольно бросает ведение дела без уважительной причины, он может потерять право на денежную компенсацию. Только суд может определить,что является уважительной причиной. Вам же придется снова платить новому адвокату предварительный гонорар и оплачивать время затраченное им на ознакомление с вашим делом и ускорение процесса. Первый адвокат обязан вернуть клиенту все документы и материалы дела; содействовать новому адвокату ;сводить к минимуму ущерб клиенту. Правда, не все документы, которыми пользовался первый адвокат, могут быть возвращены.

И напоследок несколько немаловажных советов:

1. НЕ ДОВЕРЯЕШЬ АДВОКАТУ — НЕ СВЯЗЫВАЙСЯ С НИМ

Ни в коем случае не заключайте соглашение на представление ваших интересов в суде с адвокатом, в котором сомневаеетсь. Выбор адвоката очень важен, желательно встретиться и переговорить с несколькими претендентами на роль вашего защитника, чтобы окончательно определиться. Если вы так и сделали, то в дальнейшем будете сотрудничать с выбранным адвокатом на пользу дела, а не контролировать качество его работы.

2. ОЦЕНИТЕ ЗНАНИЯ АДВОКАТА ВО ВРЕМЯ КОНСУЛЬТАЦИИ

С гражданскими делами несколько сложнее, потому что адвокат начинает работать в суде «с чистого листа», однако и возможностей для контроля за его работой больше. Так, адвокат, к которому вы обратились за консультацией, должен выслушать вас и высказаться по вопросу об обоснованности ваших претензий или ожиданий. Уже в ходе этой консультации будет видно, как говорит, как мыслит адвокат, обладает ли он необходимыми знаниями законодательства, насколько он сможет быть вам полезен.

3. ВНИМАТЕЛЬНО ИЗУЧИТЕ ИСК, ЛИБО ДРУГИЕ ДОКУМЕНТЫ КОТОРЫЕ ВПЕРВЫЕ СОСТАВИТ АДВОКАТ

Допустим, работа адвоката во время консультации вас устроила, вы заключили соглашение, адвокат приступает к составлению искового заявления. Естественно, проект иска должен быть вам представлен, и вы, прочитав его, поймете, насколько грамотно и обоснованно составлен документ. Появились сомнения — смело отправляйтесь к другому адвокату на консультацию. Можно посетить даже нескольких адвокатов, но, понятно, везде придется платить. Впрочем, вам ведь надо добиться положительного результата, поэтому… стоит ли в этом случае экономить?

4. ПОСТОЯННО НАБЛЮДАЙТЕ ЗА АДВОКАТОМ В ХОДЕ ВСЕЙ ЕГО РАБОТЫ НА ВАС

Вы должны постоянно контролировать и понимать все действия Вашего адвоката. Если речь идет об уголовном деле, то уже в в начальной стадии досудебного следствия нужно определится, устраивает ли вас данный адвокат. Если его действия вам понравились или он вас в чем то не убедил, то идти в суд с таким адвокатом не стоит — надо подумать о его замене.

5. ОБСУДИТЕ С АДВОКАТОМ ПЛАН ДЕЙСТВИЙ В СУДЕ

Когда наступит черед судебных слушаний. Тут будет уместным совет обязательно на них присутствовать. Более того, обычно за день-два до слушаний адвокат и клиент встречаются и намечают план действий в суде. Идти в суд надо только с заранее подготовленной позицией по делу. Нужно, к примеру четко понимать, нужно ли заявлять ходатайства? И какие именно? И обязательно, чтобы адвокат приготовил их в письменном виде (о проведении какой-либо экспертизы, вызове свидетелей и т.д.).
Иными словами, имейте в виду, что суд не обязан и не должен искать доказательства вашей правоты. Адвокат и вы должны представить соответствующие доказательства. Не представите — исковые требования останутся без удовлетворения.
Если решение суда состоялось в вашу пользу, то Вы должны понимать, что другая сторона, скорее всего, его обжалует. Ваш адвокат, в свою очередь, должен написать возражения на апелляционную жалобу ответчика, а суд апелляционной инстанции примет окончательное решение.
Резюмируя, можно в общем виде заключить, что адвокат должен представить доказательства вашей правоты, добросовестно и полно используя принадлежащие стороне процессуальные права.

6. БУДЬТЕ ПРЕДЕЛЬНО КОРРЕКТНЫ И ОБЯЗАТЕЛЬНЫ В ОТНОШЕНИЯХ С АДВОКАТОМ

Ваши отношения с адвокатом, всегда должны быть сбалансированы и корректны, так как в этом залог вашего совместного успеха по делу. Помните, что требуя от адвоката должной работы по вашему делу, Вы не должны переходить допустимые границы этических норм и ваших договоренностей с ним. Требуя понятности действий адвоката, Вы также в свою очередь должны быть понятны и прогнозированы для адвоката. Не пытайтесь играть или хитрить, с адвокатом, поверьте большинство адвокатов, за свою практику имеют очень достаточный опыт работы с клиентами и очень быстро идентифицируют и прогнозируют поведение клиента. И если клиент не сдерживает свои обязательства да еще и хитрит при этом, то дисгармония в отношениях будет гарантирована. Поэтому всегда нужно обращать внимание на сбалансированность этих отношений, как с Вашей стороны, так и со стороны адвоката.

26 сентября в Адвокатской палате Московской области состоялось заседание Дискуссионного клуба «Адвокатура&Общество» на тему «Основания прекращения участия адвоката-защитника в уголовном деле». В мероприятии приняли участие представитель Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, члены советов АП г. Москвы и Московской области, члены квалификационных комиссий и адвокаты.

Перед участниками был поставлен вопрос: имеет ли право адвокат в одностороннем порядке расторгнуть соглашение на защиту в уголовном процессе, если доверитель нарушает его условия? После того как были высказаны мнения «за» и «против», участники перешли к обсуждению вопроса о приемлемом поведении адвоката в случае неоплаты доверителем юридических услуг.

Вправе ли адвокат расторгнуть соглашение?
Несколько участников заседания высказали мнение, что адвокат не может расторгнуть соглашение в случае неоплаты. Так, адвокат АП МО Наталья Голованчук убеждена, что защитник не просто зарабатывает деньги – он служит людям. Когда адвокат отказывается предоставить помощь доверителю, который не в состоянии оплатить его услуги, нарушается социальное равновесие в обществе: «Мы оставляем людей, которые оказываются беззащитными. И тут мы должны сделать выбор: идти в дикое капиталистическое общество либо придерживаться более гуманного пути и взять на себя ту ответственность, которую приняли, решив стать адвокатами». Наталью Голованчук поддержал коллега из АП г. Москвы, который заметил, что существует императивное требование закона: если адвокат принял на себя защиту, он не вправе от нее отказаться.

Иной позиции придерживается адвокат АП г. Москвы Сергей Купрейченко. Он обратил внимание на абз. 4 п. 2 ст. 25 Закона об адвокатской деятельности, согласно которому вопрос о расторжении соглашения регулируется ГК, но с изъятиями, предусмотренными данным законом. Специальное правило закреплено в подп. 6 п. 4 ст. 6 закона: адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты. «Вместе с тем относительно правовой природы соглашения нет единства ни в судебной практике, ни в науке, – отметил адвокат. – Я поддержу позицию Василия Раудина, высказанную им в № 1 «АГ” за 2017 г.: недопустимы прямой отказ от защиты и расторжение соглашения исключительно по инициативе адвоката, но вместе с тем соглашение может предусматривать отменительное условие, которое позволяет адвокату прекратить действие соглашения, если доверитель прекратил оплачивать юридические услуги».

Коллегу поддержала первый вице-президент АП Удмуртской Республики Людмила Лямина. По ее словам, Совет АП УР считает, что адвокат имеет право на односторонний отказ от исполнения соглашения. Она пояснила: ст. 450.1 ГК РФ предусматривает, что в договоре стороны могут согласовать право на односторонний отказ, если нет императивной нормы, запрещающей это делать. Для соглашения о предоставлении юридической помощи такой нормы нет – здесь не работает ч. 7 ст. 49 УПК РФ, предусматривающая, что адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты, поскольку это не связано с условиями соглашения и порядком его заключения. Если стороны прописали, что односторонний отказ возможен в случае невыплаты вознаграждения, адвокат может отказаться от исполнения соглашения, поскольку в 450.1 ГК РФ прописано: если сторона воспользовалась правом на односторонний отказ от соглашения, то оно считается расторгнутым. Людмила Лямина сослалась на мнение исполнительного вице-президента ФПА Андрея Сучкова, высказанное им на сайте «АГ»: если нет правового основания для участия в деле, значит, нет предмета поручения, и потому не может быть защиты, а следовательно, возможен и отказ от защиты.

Президент АП УР Дмитрий Талантов включился в дискуссию о норме ч. 7 ст. 49 УПК РФ: ключевое словосочетание в предусмотренном ею правиле – «принятая защита», то есть существующая. Согласно ст. 25 Закона об адвокатской деятельности адвокат осуществляет защиту по соглашению либо по назначению. По его мнению, если отпало основание – нет принятой на себя защиты. Конституция и УПК гарантируют право на юридическую помощь, но индивидуальную помощь со стороны конкретного адвоката никто не обещал. Если соглашение расторгнуто либо имеет место отказ от исполнения соглашения адвоката из-за неоплаты его услуг, адвокатская палата обязана назначить другого защитника – так конституционное право гражданина нарушено не будет, считает Дмитрий Талантов.

Член Совета АП г. Москвы Сергей Соловьёв добавил, что при нарушении доверителем своих обязательств об оплате не адвокат в одностороннем порядке расторгает соглашение, а доверитель. С ним согласился вице-президент АП г. Москвы, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов Вадим Клювгант. Он пояснил: отказ от принятой на себя защиты недопустим: «Это постулат, неопровержимая презумпция». Однако он согласился, что нельзя считать отказом констатацию того факта, что доверитель не выполняет взятые на себя обязательства. Вадим Клювгант пояснил, что в данном случае адвокат не отказывается от принятой защиты, он готов ее продолжать. Другое дело, что доверитель лишает его такой возможности, не выполняя существенные условия соглашения. Неоплата не позволяет оказывать профессиональную помощь подзащитному, поскольку предоставление юридических услуг сопряжено с существенными затратами.

Что делать адвокату, если доверитель не оплачивает юридическую помощь?
Вадим Клювгант напомнил, что согласно КПЭА в любой сложной ситуации адвокат имеет право обратиться за разъяснением в палату. Защитник, действовавший в соответствии с полученными разъяснениями, не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

Также он упомянул о том, что для адвокатов АП г. Москвы палатой в 2007 г. были даны разъяснения совета «Об основаниях прекращения участия адвоката-защитника в уголовном деле». Он отметил, что именно о них в своих статьях «Когда правомерен отказ от защиты» и «Наши разногласия» говорил Генри Резник, полемизируя с Геннадием Шаровым, выразившим свою позицию в статье «Принуждение к реализации субъективных прав недопустимо», о которой участники дискуссии также не раз вспоминали.

Вадим Клювгант пояснил: «Ситуация, связанная с неисполнением доверителем существенных условий соглашения, должна быть квалифицирована как отказ доверителя от соглашения – оно утрачивает силу. Об этой ситуации адвокат должен уведомить лицо или орган, в чьем производстве находится уголовное дело, и обеспечить возможность исполнения государством обязанности по предоставлению человеку квалифицированной юридической помощи. Направление такого уведомления является обязанностью адвоката. Бездействие, выразившееся в ненаправлении этого уведомления, влечет привлечение адвоката к дисциплинарной ответственности по ст. 12 КПЭА».

Адвокат АП МО Анастасия Саморукова обратила внимание на то, что защитник может уведомить суд о неоплате доверителем юридических услуг, в связи с чем его полномочия прекращаются. Однако, согласно разъяснениям АП г. Москвы, если отказ не удовлетворяется, адвокат обязан продолжить участвовать в деле. «Существующее регулирование говорит о том, что единственный вариант выйти из дела – получить расписку от доверителя: «Отказываюсь от услуг защитника Ф.И.О. Мой отказ не связан с материальными затруднениями”», – заключила она.

В ходе дискуссии адвокаты обсудили еще один вариант выхода из непростой ситуации: перед заключением соглашения адвокат просит будущего доверителя написать отказ без указания даты. Однако наиболее популярным оказался иной способ, который применяет, в частности, адвокат АП Владимирской области Максим Никонов: «Я закладываю в соглашение следующий пункт: «Невнесение оплаты доверителем является отказом доверителя от адвоката и влечет расторжение соглашения по инициативе доверителя и прекращает права и обязанности адвоката по защите”. Отдельная подпись ставится доверителем под этим пунктом».

По словам Максима Никонова, большое значение имеет отношение квалификационных комиссий и советов АП к расторжению соглашения: можно ли считать это дисциплинарным нарушением? «Если КЭС даст разъяснения, мы будем знать, что с этой стороны мы прикрыты», – подчеркнул он. Адвокат добавил, что в этом случае можно будет уведомить суд о том, что соглашение расторгнуто и требуется найти адвоката по ст. 51 УПК РФ, выйти из дела и при этом не опасаться дисциплинарной ответственности.

В завершение мероприятия представитель КЭС ФПА Александр Орлов сообщил, что так как в комиссию поступило уже несколько запросов на эту тему, то разъяснения будут даны.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *