Дети при разводе

  • автор:

Официальное расставание – событие, влекущее не только решение споров о принадлежности мужу или жене какого-либо имущества, но и, при наличии в семье малыша, выяснение вопроса о месте его дальнейшего проживания, а также порядке дальнейшего общения после развода со вторым родителем.

В законе не найти однозначного ответа, с мамой или папой должен остаться ребенок после расторжения брака, ведь каждый случай характеризуется индивидуальными особенностями.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: наличие в семье несовершеннолетнего – безусловная предпосылка для осуществления процедуры развода в судебной инстанции.

Практика разрешения споров об определении места жительства детей в России такова, что в большинстве случаев несовершеннолетних оставляют с матерью. При этом многие ошибочно полагают, что родительские права и обязанности отца в этом случае существенно сокращаются. В соответствии со статьей 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. В статье 66 СК РФ закреплено, что отдельно проживающий родитель имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения им образования, при этом родитель, с которым проживает ребенок, не должен этому препятствовать.

С кем же останутся дети, где будут проживать — эти вопросы можно решить двумя способами:

  • Родители идут на взаимные уступки и вырабатывают единое решение, фиксируемое в соглашении. Такое соглашение может быть представлено суду при решении вышеупомянутых вопросов.
  • Вопрос о месте проживания отдается в полной мере на усмотрение суда, при учете интересов малышей.

Когда место проживания определено, возникает вопрос о правах матери и отца в отношении ребенка. Порядок общения родителя, живущего вне семьи, может быть определен следующими способами:

  • Добровольным соглашением в устной или письменной форме;

Примечание: соглашение может быть устным, или же отсутствовать вовсе – родители могут просто уступать друг другу, но в качестве гарантии соблюдения договоренностей эффективнее составить именно письменный документ.

  • На основании решения суда. Суд определит время встреч и порядок их осуществления, если родители не могут найти устраивающий их обоих вариант.

Подробнее данная тема раскрыта в отдельной статье:

ПОМНИТЕ! Семейное законодательство исходит из идеи, что как до, так и после развода права бывших супругов на воспитание детей являются равными и осуществляются в полной мере. Соответствующее регулирование можно обнаружить в 66 статье Семейного кодекса.

Запрет чинить препятствия в общении с несовершеннолетним ребенком нормативно установлен в Семейном Кодексе РФ – даже живущий вне семьи отец или мать имеют полный комплекс прав на своего ребенка. Права отца на ребенка после развода, даже если он не живет в семье, не могут быть ограничены другим родителем лишь на том основании, что отношения с бывшей супругой распались.

Право на общение родителя может быть поставлено в определенные рамки лишь в случае лишения или ограничения его родительских прав по основаниям, предусмотренным в кодексе, или же в рамках определения порядка общения с ребенком в случае установления негативного воздействия на несовершеннолетнего.

Права родителей после развода

Статья 66 говорит о следующих правах родителя после развода. Права матери на ребенка после развода, равно как и аналогичные права отца, включат себя:

1. Право получать о ребенке информацию из того воспитательного или образовательного учреждения, в котором он обучается, либо же медицинской организации, где он временно находится.

Родителю может быть отказано в такой информации лишь в случае, если ее передача способна создать с его стороны угрозу для жизни, здоровья ребенка. Например, в случаях, когда достоверно известно об ограничении родительских прав в отношении ребенка.

2. Право общаться с детьми беспрепятственно. Если же второй супруг создает помехи для такого контакта, защита права может быть произведена через суд.

3. Второй родитель наделен правом дать или отказаться предоставить согласие на выезд своего ребенка в другое государство. Указанное право зафиксировано уже не в положениях кодекса, а в отдельном законе о порядке выезда и въезда в РФ, где содержится правило о том, что выехать несовершеннолетний может лишь, когда на это согласны оба родителя, вне зависимости от того, в разводе они или продолжают жить вместе.

Эта норма распространяется не на любой выезд ребенка за пределы РФ, а только на две ситуации:

  • если цель поездки – постоянное место жительства в другом государстве;
  • ребенок отправляется в путешествие без сопровождения кого-то из родителей (например, с группой детей от школы).

Когда дети едут куда-либо с одним родителем в туристических целях, согласие второго обязательным не является.

При возникновении любых спорных или конфликтных ситуаций, требующих квалифицированной юридической помощи, рекомендуется не затягивать с обращением за помощью – чем дольше вы пытаетесь защитить свои интересы самостоятельно, тем сложнее придется в дальнейшем.

Юристы МЦПИ «Планета Закона» окажут вам полный спектр правовой помощи любой сложности даже в самых запутанных ситуациях. Специальные программы «Развод без стресса» и «Алименты? — Элементарно!» избавят вас от необходимости тратить свое время и нервы на длительные хождения по судам. Звоните + 7 (495) 722-99-33.

В каких случаях ребенок при разводе останется с папой? Как можно добиться выплаты значительной суммы алиментов, даже если бывший супруг скрывает свой реальный доход? В чем сложность раздела имущества, купленного на материнский капитал? А эксперты «Право.ru» рассказали, какие положения семейного законодательства в РФ устарели и требуют срочного реформирования.

В последние 10 лет число разводов в России ежегодно остается практически неизменным. Каждый год в нашей стране распадается от 600 до 700 тысяч семей. Прекращение брака нередко сопровождается судебными разбирательствами. Первый камень преткновения – это спор родителей о том, с кем останутся жить их дети.

С отцом или матерью

Как правило, несовершеннолетние остаются жить с матерью, если у нее самой есть такое желание, говорит Александр Боломатов, партнёр «ЮСТ». Хотя по закону оба супруга имеют равные права по отношению к ребенку, поясняет Елена Овчинникова, глава практики семейных споров АК «Бородин и Партнеры». По ее словам, чтобы определить место жительства сына или дочери, суд учитывает множество факторов и выявляет того родителя, который лучше всего сможет обеспечить интересы ребенка. При этом более обеспеченный супруг не имеет преимущества в таком споре, подчеркивает эксперт.

С отцом суды обычно оставляют детей в том случае, если проживание с матерью потенциально опасно для ребенка, рассказывает юрист «Князев и партнеры» Мария Рулькова. Более того, разбирательство между родителями по поводу места жительства детей решается с учетом мнения несовершеннолетних, отмечает Евгения Гусякова, юрист АК «Павлова и партнеры». Слова эксперта подтверждаются судебной практикой. В деле № 33-14371/2016 Мосгорсуд постановил оставить сына с папой, сославшись на заключение психолога. Специалист в спорной ситуации выявил «отчетливо выраженную привязанность ребенка к отцу, которая свидетельствует о наличии высокой степени уверенности ребенка в отцовской любви». Эксперт отметил, что отделение несовершеннолетнего от папы может привести к возникновению тревожных расстройств у мальчика. По заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии, наименование «отец» является для ребенка самой значимой и авторитетной фигурой. Кроме того, сам сын заявил, если родители будут жить отдельно, то он хочет проживать с отцом, а с мамой встречаться.

К аналогичному выводу апелляция пришла и по делу № 33-17076/2016. Мосгорсуд посчитал, что ребенку лучше жить с папой, так как переезд к матери изменит место жительства несовершеннолетнего, а также может отразиться на его развитии, воспитании, успеваемости и обучении. Выводы судебной комплексной психолого-педагогической экспертизы легли в основу решения и Мособлсуда, который постановил не разлучать ребенка с отцом (дело № 33-15636/2015). Специалисты в спорном случае установили, что в иерархии семейной системе ребенок считает наиболее значимой фигуру папы и исключает биологическую маму из своей картины мира из-за отрицательного эмоционального отношения к ней.

В тех случаях, когда отец и мать одинаково положительно характеризуются и заботятся о ребенке, не отличаются антисоциальным поведением, суду тяжело отдать предпочтение кому-то одному, говорит партнер ЮГ «Яковлев и Партнеры» Кира Корума. Тогда, по словам эксперта, чаще всего решающим фактором является то, с кем фактически на момент спора живут дети. В редких случаях несовершеннолетних могут оставить на законных основаниях и с другими родственниками. Виктория Пинхасова, партнер ЮБ «Аронов и Партнеры», поясняет, что это возможно в тех случаях, когда отца с матерью лишили родительских прав, а у ребенка есть бабушки-дедушки, дяди-тёти, которые могут оформить опекунство.

Сколько платить детям

Когда судьбу детей все же удалось определить, перед родителями встает следующий вопрос – материальное содержание несовершеннолетних. Овчинникова отмечает, что по закону существует два способа уплаты алиментов: добровольный (путем заключения соглашения между супругами) и на основании судебного акта. В первом случае родители составляют договор в письменной форме, который заверяют у нотариуса. Размер алиментов, способы и порядок их уплаты родители определяют самостоятельно. Однако Овчинникова предупреждает, что сумма выплат, прописанная в таком соглашении, не должна быть ниже той, которую можно взыскать в судебном порядке.

Если бывшим супругам не удалось мирно договориться, то размер алиментов установит суд – в процентном соотношении от зарплаты родителя либо в твердой сумме. В первом случае присужденная ежемесячная выплата не должна превышать 70% от зарплаты плательщика, говорит Пинхасова. А второй вариант применяется в тех ситуациях, когда у супруга нет официальной работы или постоянного источника дохода. Тогда суд устанавливает конкретный размер платежа, который является кратным величине прожиточного минимума в регионе, где проживает получатель алиментов, объясняет адвокат ЮБ «Аронов и Партнеры» Замира Шадыева.

При этом суд принимает во внимание все источники дохода плательщика, подчеркивает юрист. Так и поступили суды Владивостока, которые взыскивали с отца средства на содержание несовершеннолетней дочери. Первая инстанция посчитала, что папа должен платить ребенку ежемесячно 7000 руб., хотя его официальная зарплата составляет лишь 9000 руб. Суд сделал этот вывод, ссылаясь на то, что в материалах дела есть сведения о дополнительных источниках дохода у ответчика. Апелляция подтвердила обоснованность такого решения (дело № 33-5041/2016).

Единственное, сложности в такой ситуации возникают у взыскателя алиментов, которому придется доказывать суду размер того заработка, что есть у плательщика. Пинхасова советует истцу в подобном случае запрашивать из различных госучреждений информацию об имеющихся счетах, вкладах и имуществе того родителя, с которого взыскиваются деньги. Кроме того, можно получить сведения о расходах ответчика, что позволит сделать вывод об уровне его материальных возможностей, добавляет эксперт.

Серьезную помощь истцам в таких спорах окажет разрабатываемое постановление Пленума ВС «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», считает Корума. В проекте этого документа указано, что алименты можно назначить в твёрдой сумме, несмотря на наличие постоянной работы и регулярного заработка, если плательщик скрывает свои реальные доходы (см. «Пленум ВС рассказал, когда можно взыскать алименты не по правилам»).

Как делить имущество

При разводе бывшие супруги делят не только детей, но и материальные ценности. По общему правилу всё, что нажито во время брака, является общим имуществом жены и мужа, разъясняет Пинхасова. И эти активы после развода делятся поровну. Но суд может отступить от такого правила и передать большую часть имущества тому супругу, с которым остаются проживать несовершеннолетние дети, говорит Рулькова: «Однако это является правом суда, а не обязанностью».

Спорные моменты могут возникнуть, если у семьи есть недвижимость, которая покупалась в браке с использованием материнского капитала. В «Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский капитал» (утв. Президиумом ВС 22 июня 2016 года) указано, если жилье, приобретенное на такие деньги, не оформили в общую собственность родителей и детей, то суду придется определить доли несовершеннолетних в праве собственности на эту недвижимость.

Еще одна проблема – редко, когда можно разделить все имущество поровну. Тогда тот супруг, который получит большую часть активов, должен заплатить противоположной стороне компенсацию, чтобы уравновесить положение. Овчинникова обращает внимание еще и на то, что в семейном законодательстве термин «дар» шире понятия «дарение». К имуществу, которое получено одним из супругов в дар, относятся различные награды, поощрения за успехи в научной и общественной деятельности (за исключение премий и поощрений, входящих в систему оплаты труда), разъясняет юрист.

Брачный договор и устаревшие нормы

Споров при разделе имущества будет меньше, если супруги подписали заранее брачный договор. Однако Рулькова предупреждает, что в этот документ нельзя включить порядок и способы выплаты алиментов, а также условия общения родителей с ребенком после развода. Иными словами, брачный договор может поставить точку только в вопросах раздела имущества мужа и жены, говорит эксперт. Овчинникова и вовсе утверждает, что брачные контракты по определению заключают люди, которым «есть, что делить»: «При владении одной квартирой и одной машиной на семью подобный документ будет не актуален».

Изменений требует и само семейное законодательство, уверены эксперты, опрошенные «Право.ru». Текущие нормы в этой сфере уходят корнями в советское прошлое, констатирует Пинхасова. Она считает устаревшим само понятие брачных отношений: «Многие пары ведут «общее хозяйство», имеют совместных детей, но не оформили свои отношения в органах ЗАГС». Если такие семьи распадаются, то делить активы им будет проблематично, поясняет юрист. Эксперт добавляет, что не урегулированы и права детей на имущество при разводе родителей. А Корума хочет получить разъяснения от ВС о том, как применять ст. 37 СК («Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью») к «бизнесу» как предмету раздела. В ноябре этого года Общественная палата уже анонсировала поправки к семейному кодексу, которые определяют судьбу бизнеса при расторжении брака. Вообще же разрешать семейные споры мешают не нормы, а подход, с которым эти положения пытаются применять на практике, резюмирует Овчинникова.

Вопрос этот, к сожалению, уже давно не теряет своей актуальности. И касается многих распавшихся семей. А если верить статистике, то у нас в стране в такую ситуацию попадает чуть ли не каждый второй брак.

Не секрет, что далеко не всем папам и мамам удается сохранить цивилизованные отношения после развода. А главным предметом их судебного раздела становится чаще всего не имущество, а ребенок.

С одной стороны, закон утверждает, что мама и папа имеют равные права по отношению к ребенку. Но жить маленькому человеку придется с кем-нибудь одним из родителей. Как это сделать наименее болезненно для детей и наиболее правильно по закону — нашему и общемировому, — рассказал Верховный суд, пересмотрев стандартное судебное «деление» малыша между родителями.

Итак, в Вологде с иском в суд пришел отец мальчика, доказывая, что после развода ребенка надо оставить жить с ним, а с матери взыскать алименты. Женщина, напротив, просила определить местом жительства малыша ее квартиру в Москве и присудить алименты отцу ребенка. По ее утверждению, ребенку лучше с мамой. Представитель органов опеки в лице администрации Вологды полностью поддержали отцовский иск. То же самое сделал представитель Службы по правам ребенка правительства Вологодской области. Они участвовали в процессе как третьи лица. Их общее заключение — условия для жизни ребенка у отца лучше, чем у матери.

Решение городского суда Вологды — мальчика оставить отцу. Областной суд подтвердил правильность подобного вердикта. Мать ребенка вынуждена была дойти до Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. Там вологодское дело пересмотрели и сказали, что есть все основания отменить выводы местных судей, так как они неправильно толковали закон.

Местный суд, когда решал спор в пользу отца, сослался на Семейный кодекс (статьи 65, 66). А еще, на Постановление Пленума Верховного суда по таким спорам (N10 от 27 мая 1998 года) и заключение Управления образования администрации Вологды.

Вот что на эти аргументы вологодских судов возразил Верховный суд. Сначала он напомнил, что есть Конвенция о правах ребенка. Там сказано, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами или другими органами, первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению интересов ребенка.

По нашему российскому Семейному кодексу, при разводе родители сами решают, с кем из них малыш останется жить. Правда, если ребенку уже исполнилось десять лет, то в обязательном порядке о том, где он хочет проживать, суду необходимо спросить у ребенка. Но в нашем случае речь идет о маленьком мальчике.

Так вот, по закону если согласия между бывшими супругами нет — то где жить ребенку решит суд. Но вынося такое решение, суд должен учитывать очень многие вещи. Главное — он обязан вынести решение исходя только из интересов ребенка и учитывая его мнение.

Верховный суд очень подробно останавливается на перечислении всего, что придется учитывать суду, если он рассматривает «детское» дело. Надо обязательно выяснить привязанность малыша к каждому из родителей, братьям и сестрам. Должен быть учтен и возраст ребенка. А также нравственные качества родителей, режим их работы, возможности находить для ребенка время и так далее.

По Семейному кодексу (ст. 78) вне зависимости от того, кто предъявлял иск, к делу обязательно надо привлекать орган опеки и попечительства, который обязан обследовать условия жизни ребенка и положить на стол суда акт. Причем если родители живут в разных местах, то надо привлекать к делу органы опеки, как со стороны матери, так и со стороны отца. И это непременное условие.

И вот еще что специально подчеркнул Верховный суд — опека должна участвовать в деле как государственный орган, способный дать компетентное заключение, с кем ребенку лучше, а не как третья сторона. А в нашем деле опека были лишь «третьей» стороной.

Но были и другие крайне важные моменты, которые не учли местные суды. Так в нарушении закона суд не стал объяснять, почему аргументы одной стороны, в нашем случае — отца, он принял, а матери — отказал. А ведь такое объяснение суда является обязательным. Да и права на защиту по Конституции у сторон должны быть одинаковые. В результате вот что произошло.

В суде было приобщено к делу заключение врача-невролога о том, что у малыша астено-невротический синдром, потому что на него негативно влияет мать и старший брат. Заключение принес отец, причем в последний день, когда выносилось решение. Мать в суде просила в таком случае назначить профессиональную экспертизу врачей-профессионалов. А областной суд отказал матери приобщить к делу заключение такого специалиста в области психологии, который ставил под сомнение компетенцию невролога.

Верховный суд сказал: отказ от назначения экспертизы, о которой просила мать, ущемил ее права, поставил стороны в неравное положение и нарушил закон (195-я статья ГПК). Верховный суд велел пересмотреть дело, с учетом его разъяснений. Выводы, сделанные Верховным судом по этому частному делу, — своеобразное разъяснение для судей на местах, как и на каких основаниях решать подобные споры.

Ребенок при разводе. Останется с тем, у кого постоянный доход.

«Мы с женой разводимся. Она не работает и не имеет источников дохода, я содержу семью. Я имею постоянную работу с хорошей официальной зарплатой. Кому суд оставит ребенка?» — Игорь Л., г. Днепропетровск.

Отвечает Вадим Тасун, Юрист МАК «УкрЮрЦентр»:

«На практике в большинстве случаев ребенок остается проживать с матерью. Это соответствует принципу 6 Декларации о правах ребенка от 20 ноября 1959 г.: малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда есть исключительные обстоятельства, быть разведен с матерью. Но при судебном разбирательстве необходимо учитывать ст. 161 СК Украины, которая регламентирует вопрос решения спора между матерью и отцом относительно места проживания малолетнего ребенка. Во-первых, при разрешении спора о месте жительства малолетнего ребенка принимаются во внимание отношение родителей к выполнению своих родительских обязанностей, личная привязанность ребенка к каждому из них, его возраст, состояние здоровья и другие обстоятельства, имеющие существенное значение.

Реклама

Во-вторых, орган опеки и попечительства или суд не могут передать ребенка для проживания с тем из родителей, кто не имеет самостоятельного дохода, злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими средствами, своим аморальным поведением может повредить его развитию. То есть можно отметить, что главными условиями при решении вопроса, с кем будет проживать ребенок, является наличие самостоятельного заработка, отсутствие злоупотребления спиртными и наркотическими средствами и аморального поведения. А уже потом принимается во внимание отношение родителей к выполнению своих родительских обязанностей, личная привязанность ребенка к каждому из них, его возраст, состояние здоровья и другие обстоятельства, имеющие существенное значение. Следует также отметить, что согласно ст.171 СК Украины ребенок имеет право на то, чтобы быть выслушанным родителями, другими членами семьи, должностными лицами по вопросам, которые касаются его лично, а также вопросам семьи.»

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *