Честь и репутация

  • автор:

Защита чести, достоинства и деловой репутации

Честью в гражданском обществе принято называть социально-этическую оценку со стороны общества, которой определяется мера духовных и социальных качеств человека. Достоинством человека является представление собственной ценности, как личности, и признается государством для всех членов общества, не исключая при этом, признания заслуг одних перед другими в большей или меньшей степени. Деловая репутация – есть объективное мнение общества о конкретном гражданине либо о юридическом лице. Деловая репутация человека определяется уровнем его профессионализма, а юридического лица – уровнем и оценкой его вида деятельности с учетом правового статуса организации.

Честь, достоинство и деловая репутация – социально-правовые ценности, занимающие важное место в жизнедеятельности любого государства и общества. Также, как и доверенность, понятия о чести, достоинстве и деловой репутации имеют прямую связь с правовым институтом, и в случае их утраты либо ограничения уменьшают определенный статус в правоотношениях с иными субъектами. С гражданско-правовой точки зрения понятия чести, достоинства и деловой репутации являются нематериальными социальными благами, защита которых является важной обязанностью государства, которое устанавливает запрет на посягательство на эти блага с предоставлением судебной защиты, если они были нарушены. Физическое или юридическое лицо, наделенное определенными правами, получает от государства систему гарантий, позволяющую реализовывать эти права на условиях законности в РФ, а также предусматривающую ответственность обязанных лиц. Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации закреплено в ст. 152 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой каждый гражданин имеет право требовать опровержения сведений, которыми были опорочены его честь, достоинство или деловая репутация, за исключением случаев, когда распространитель сведений может предоставить доказательную базу на соответствие действительности распространенной им информации.

Важно! Право на опровержение порочащих сведений имеет место быть, независимо от способа распространения информации.

Защита чести и достоинства гражданина по требованию заинтересованных лиц может возникнуть и в случае его смерти, тем самым позволив сохранить репутацию и доброе имя семьи гражданина и иных субъектов правоотношений.

В каких случаях для защиты чести, достоинства и репутации следует обращаться в суд

В суд за защитой своих прав могут обращаться все дееспособные граждане и юридические лица, в случае подачи иска несовершеннолетними или недееспособными лицами их интересы в суде должны представлять их законные представители (родители, опекуны и т.д.). В ряде случаев, требующих защиты чести, достоинства и деловой репутации, пожалуй, в первую очередь, стоит отметить распространение сведений, порочащих честь и достоинство конкретного гражданина либо организации с точки зрения общественного мнения. К порочащей информации относятся обвинения:

  • в незаконном получении средств;
  • в националистических высказываниях;
  • в нарушении семейного долга;
  • в клевете;
  • в совершении преступления;
  • в профессиональной недобросовестности;
  • в оскорблении чести женщины и т.д.

Все эти и иные сведения могут считаться ложной информацией, если не был установлен факт об их достоверности (презумпция добропорядочности).

Действующее российское законодательство в настоящее время не предусматривает полного запрета на диффамацию – разглашение достоверных сведений, приводящих к угнетению лица (например, распространение информации о том, что человек болеет СПИДом). Соответственно, при наступлении какого-либо случая, касаемо распространения правдивых сведений, порочащих честь, достоинство и репутацию гражданина, российские судебные органы не смогут привлечь к ответственности распространителя. Распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или юр.лица, посредством СМИ могут носить два характера:

  1. Сведения, которые сообщаются непосредственно лицу, к которому они имеют прямое отношение — это не является распространением.
  2. Сведения, распространяемые через анонимные письма и заявления – у потерпевшего возникает право на защиту своих интересов в судебном порядке (ст. 152 ГК РФ).

При рассмотрении искового заявления судом устанавливаются: имело ли место распространение порочащей информации, являются ли сведения достоверными и порочащими Вашу честь и достоинство.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность на требования о защите неимущественных прав, в частности, чести, достоинства и деловой репутации, не распространяется. То есть, защита данных благ может быть осуществлена даже после смерти гражданина, а также после прекращения деятельности юридического лица.

Если лицо, которое распространило сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, не было установлено, на основании с п. 8 ст. 152 ГК РФ пострадавший имеет полное право обратиться в суд с иском о признании распространенной информации не соответствующей действительности. Невыполнение судебного решения влечет за собой штрафные санкции в размере и порядке, установленном законом, штрафы взыскиваются с нарушителя в доход Российской Федерации. Кроме того, п. 9 ст. 152 ГК РФ предусматривает возможность возмещения пострадавшему лицу морального вреда и убытков, которые были причинены вследствие распространения порочащих сведений.

Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации

Гражданское право РФ (ст. 151 — 152 ГК РФ) предусматривает два способа защиты чести, достоинства и деловой репутации:

  1. Опровержение, то есть доведение соответствующей информации о признании судом ранее распространенных сведений не соответствующими действительности.
  2. Возмещение морального вреда (компенсация), с признанием о причинении нравственных и физических страданий потерпевшему лицу.

Не соответствующая действительности информация, распространенная через СМИ, должна быть опровергнута посредством этих же источников. Недостоверные сведения, содержащиеся в каком-либо документе, исходящем от организации, могут быть удалены посредством замены, отзыва или уничтожения документа. Иные ситуации касаемо опровержения информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, устанавливаются в судебном порядке (п. 2 ст. 152 ГК РФ). Также, стоит отметить, что в соответствии с п. 2 ст. 152 ГК РФ и ст. 46 Закона «О средствах массовой информации», гражданин, чьи права и интересы были ущемлены посредством распространения недостоверных сведений, вправе осуществить публикацию своего ответа на распространенную информацию в тех же СМИ. В случаях, если недостоверные сведения были распространены посредством книжных изданий — выпуск данной продукции может быть прекращен по решению суда. Возмещение морального вреда (компенсация) является одним из способов защиты чести, достоинства и репутации, и равно как и недействительность сделки, определяется судом в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством РФ. На основании ст. 1064 ГК РФ истец вправе получить удовлетворение своего иска о возмещении морального вреда. Порядок возмещения определен статьями 151 и 1101 ГК РФ, размер компенсации напрямую зависит от степени вины правонарушителя, с учетом причиненных нравственных и физических страданий потерпевшего лица. Компенсация морального вреда осуществляется только в денежной форме.

Отметим, что моральный ущерб может быть компенсирован только физическим лицам!

Гражданский кодекс РФ предусматривает основания для компенсации морального вреда, которая взыскивается в судебном порядке, в частности:

  • в случаях нарушения личных неимущественных прав, а также посягательств на нематериальные блага (честь, достоинство и деловую репутацию);
  • в случаях распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина.

Исковые заявления с требованиями о компенсации морального вреда не имеют срока исковой давности, поскольку они являются следствием нарушений личных неимущественных прав и других нематериальных благ (п. 1 ст. 208 ГК РФ).

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации

Судебная защита нематериальных благ граждан и юридических лиц, в частности, их чести, достоинства и деловой репутации представляет собой систему законодательных мер, направленных на охрану прав и свобод человека, а также на ликвидацию их последствий. Право на судебную защиту рассматривается, как субъективное конституционное право физического или юридического лица, реализующееся в гражданском судопроизводстве рядом полномочий.

На основании законодательной базы РФ любое лицо, заинтересованное в защите своих прав и интересов, вправе обратиться в суд, в том числе и с иском об опровержении распространенной информации, не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ все дела по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации возбуждаются в общем порядке, установленном законом. При рассмотрении искового заявления истец со своей стороны должен доказать, что факт распространения порочащих сведений имел место быть, а ответчик, в свою очередь, доказать достоверность распространенных им сведений. Отметим, что судебное решение может быть исполнено уже в период принятия и рассмотрения гражданского дела, в том числе это касается исков о защите чести, достоинства и деловой репутации. Так, судом еще до момента вынесения окончательного решения может быть запрещено дальнейшее распространение сведений, порочащих честь и достоинство истца. Вместе с тем, судом должны быть приняты все меры к урегулированию спора, не ущемляя прав и законных интересов всех сторон.

Личные неимущественные права, нематериальные блага и их защита.

Признаки личных неимущественных прав:

– возникают по поводу нематериальных благ;

– лишены экономического содержания;

– тесно связаны с личностью их носителя (содержание личного неимущественного права во многом зависит от индивидуальных особенностей личности, которой принадлежит это право).

Под личными неимущественными следует понимать такие субъективные права, которые предоставляют юридически обеспеченную возможность требовать от всех обязанных лиц воздержания от любых действий, препятствующих проявлению и правильной оценке индивидуальных особенностей личности в процессе пользования нематериальными благами.

Виды:

– Связанные с имущественными правами (напр., право авторства на изобретение или произведение).

– Не связанные с имущественными правами (напр., право на защиту чести, достоинства и деловой репутации).

В законодательстве закреплено только одно такое право. Ст. 152 ГК РФ: Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации. Законодатель не закрепляет никакие другие подобные права, поскольку личное неимущественное право существует только тогда, когда имеет место конкретное гражданское правоотношение. Право на жизнь, право на личную неприкосновенность и т.д. не формируют особых гражданских правоотношений.

П. 2 ст. 2 ГК РФ: Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено законом. К таким нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п. нематериальные блага. Когда у субъектов ГП не может быть субъективного права, но есть интерес, то тогда защищается этот охраняемый законом интерес. Интерес охраняется путём установления соответствующих запретов. В случаях посягательства на этот интерес можно требовать компенсации морального вреда.

Ст. 152 ГК РФ: Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Честь – общественная оценка личности. Достоинство – самооценка. Деловая репутация – оценка деловых качеств гражданина или ЮЛ. Гражданское законодательство не регулирует непосредственно честь, достоинство и деловую репутацию. ГП должно обеспечить такие условия, при которых будет дана правильная оценка морально-этических, политических и иных социальных свойств личности, на основе которой формируется честь, достоинство и деловая репутация. Право на честь, достоинство и деловую репутацию – право на обеспечение нормальных условий формирования общественной оценки таких качеств личности, как честь, достоинство и деловая репутация. Для этого необходимо, чтобы в основе такой общественной оценки лежали действительные факты, а не искажённые сведения, не соответствующие действительности.

Для того, чтобы предъявить иск по ст. 152 ГК РФ, требуются следующие условия:

– Сведения должны носить порочащий характер, то есть затрагивать морально-этические сферы деятельности человека, заслуживающие осуждения со сторон общества. Постановление Пленума ВС СССР от 2 марта 1989: Порочащими являются такие сведения, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, правил деловой этики, моральных принципов, в частности, сведения о совершении нечестного поступка.

– Сведения должны быть о фактах, а не являться оценочными суждениями. Оценочные суждения – дело внутреннего убеждения граждан. Но те оценочные суждения, которые ориентируют на факты порочащего характера, выходят за рамки внутреннего убеждения и приобретают общественное значение и выходят за рамки внутреннего убеждения.

– Сведения должны быть распространены. Сведения достаточно довести хотя бы до одного третьего лица. Постановление Пленума ВС РФ от 1997 №11.

– Несоответствие сведений действительности. Постановление Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 «О защите чести, достоинства и деловой репутации» п.7: «Обязанность доказывать соответствие действительности распространённых сведений лежит на ответчике. Истец не должен доказывать, что сведения порочат его честь и достоинство».

Кто может подавать иск о защите чести, достоинства? Истцом могут выступать граждане и юр. лица. Можно предъявлять иски о защите чести и достоинства умерших граждан (ст.152). Нельзя подавать иски о защите чести и достоинства других граждан в отношении к истцу.

Особый порядок опровержения сведений в СМИ. Ответчиком является автор и редакция. Если имя автора неизвестно, то ответчиком является только редакция. Если СМИ ссылается на какой-либо источник, то этот источник сам должен доказывать достоверность фактов.

Особенности опровержения сведений, изложенных в служебных характеристиках. Ответчиком является лицо, подписавшее эту характеристика, а также организация, от имени которой выдана данная характеристика.

П. 6 ст. 152: Иногда невозможно установить лицо, распространившее сведения. Тогда истец может обратиться в суд с заявлением о признании таких сведений не соответствующих действительности. Т.о. сам заявитель должен доказывать несоответствие сведений действительности.

Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации.

п.2 ст.152: Если сведения содержаться в документе исходящем от организации, то он подлежит замене или отзыву.

Если сведения распространены в СМИ, то они должны быть опровергнуты в тех же СМИ.

Во всех остальных случаях вопросы о способе и порядке опровержения решаются судом. Способ опровержения определяется характером распространения сведений. П.13 Постановления Пленума ВС от 18 августа 1992: при рассмотрении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения порочащих сведений. В решении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены. Суд должен определить срок, в течение которого должно быть опубликовано опровержение.

Иногда предъявляются иски возложения на СМИ обязанности опубликовать ответ истца на публикацию (п. 3 ст. 152). Это так называемое право на ответ. При этом не требуется, чтобы сведения не соответствовали действительности или были порочащими. Это требование предъявляется самому СМИ, в течение одного месяца редакция должна сообщить о предполагаемом сроке ответа или об отказе от его распространения.

В результате этого гражданин может потребовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, а ЮЛ – только возмещения убытков.

Сроки в ГП.

Виды сроков.

Сроки осуществления гражданских прав – это сроки, в течение которых управомоченный может реализовать принадлежащее ему право или потребовать определённых действий от обязанного лица.

1. Сроки существования субъективного права. С истечением срока субъективного права, само такое право прекращается (напр., лицо может обменять товар, в течение 14 дней не считая день покупки). Сроки существования непосредственно не связанны с осуществлением субъективного права (право сущ. независимо от того, пользуется им субъект или нет).

2. Пресекательные сроки. Это такие сроки, в течение которых не осуществление субъективных прав влечёт к прекращению этих прав. С истечением пресекательного срока, субъективное право прекращается досрочно. Этот срок имеет значение и смысл, если он меньше срока существования субъективного права. Досрочное прекращение субъективного права является санкцией за неосущ. или ненадлежащее осущ. принадлежащего лицу субъективного права (напр., если в течение 5 лет лицо не использует зарегистрированный товарный знак, право на использование может прекратиться по решению суда).

3. Гарантийные сроки. Такой срок, в течение которого изготовитель или продавец гарантируют безотказную службу изделия, а покупатель может потребовать безвозмездного устранения недостатков, замены товара. Он имеет значение только в сочетании с другими юр.фактами (факт обнаружения недостатков в товаре). Но есть также срок для обнаружения недостатков в товаре (2 года), он может не совпадать с гарантийным сроком. П.5 ст.477: если недостатки обнаружены после истечения гарантийного срока, то бремя доказывания лежит на покупателе.

Есть сроки, которые носят гарантийный характер:

­ сроки годности, устанавливаются в отношении товаров потребительские свойства которых, могут ухудшаться с течением времени.

­ сроки службы. Это период, в течение которого изготовитель обязуется обеспечивать возможность использования этого товара по назначению. Иногда установление такого срока является обязанностью.

См. ст.ст.1095-1098

4. Претензионный срок. Срок для предъявления претензий установлен в законе. Претензия должна быть предъявлена до обращения в суд. Претензия – это требование, предъявленное к обязанному лицу, в целях урегулирования между ними разногласий (напр., ст.797: до предъявления перевозчику иска, обязательно предъявление к нему претензий).

Сегодня пропуск претензионного срока не влечёт утраты самого субъективного права (в советском праве, если был пропущен претензионный срок, то следовал отказ в иске). Постановление Пленума ВАС от 12 ноября 1998 №18 п.28: если истец пропустил претензионный срок, то суд может отнести на истца судебные расходы независимо от исхода спора.

Исковая давность.

Постановление «О нек. вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности». Совместное постановление от 12 ноября 2001 Пленума ВС и от 15 ноября 2001 Пленума ВАС. Состоит из 26 положений.

Понятие и функции исковой давности.

Ст. 195 ГК: исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Данное определение подлежит расширительному толкованию (не только права, но и интересы).

Функции:

– придаёт устойчивость гражданскому обороту

– позволяет участникам гражданского оборота планомерно и эффективно осуществлять свою д-ть

– способствует всестороннему и объективному разрешению гражданско-правовых споров

Виды сроков исковой давности:

1. Общий. Ст. 196 ГК: общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

2. Специальный. Раньше специальные сроки могли быть только сокращёнными. Сегодня ст. 197 ГК позволяет устанавливать как более длительные, так и более сокращённые сроки. Напр., по подрядным договорам. Для специальных сроков установлен тот же правовой режим, что и для общих (это касается следующих вопросов: приостановление, перерыв и последствия истечения сроков).

Действие исковой давности.

Нормы зак-ва об исковой давности носят императивный характер. Ст. 198 ГК: сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Заявление о применении исковой давности, сделанное третьим лицом, не влечёт правовых последствий.

Заявление о пропуске исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на др. соответчиков, в т.ч. и при солидарной обязанности. Важно отметить, что заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме.

Требования о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению независимо от истечения срока исковой давности. Если ответчик заявит в процессе, то будет вынесено решение об отказе в иске.

На ряд требований исковая давность не распространяется. Ст. 208 ГК: неисчерпывающий перечень. Причины введения исключений: необходимость обеспечить усиленную защиту некоторых благ (напр., жизнь и здоровье). Ряд требований не связан с гражданским оборотом (напр., требования о защите личных неимущественных прав и других материальных благ; требования собственника или иного владельца, когда нарушение не связано с лишением возможности владеть вещью). Исковая давность не применяется в случае оспаривания нормативного правового акта. В случае оспаривания ненормативного правового акта исковая давность также не применяется, если при этом не ставится вопрос о защите прав и интересов, нарушенных данным актом.

Момент, с которого начинается течение срока исковой давности. П. 1 ст. 200 ГК: течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Это правило имеет ряд исключений. Напр., оспоримые сделки: исковая давность начинается с момента прекращения насилия или угрозы. Важные разъяснения содержатся в Постановлении Пленумов. Требования о защите нарушенного права часто предъявляет не только носитель права (прокурор, гос.орган). В этом случае течение исковой давности начинается со дня, когда сам носитель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Течение срока по иску, вытекающего из нарушения, начинается по каждой отдельной части.

Приостановление, перерыв и восстановление сроков исковой давности.

Приостановление.

Течение срока исковой давности приостанавливается в силу обстоятельств, перечисленных в п. 1 ст. 202 ГК. Речь идёт о невозможности либо особой трудности для потерпевшей стороны для осуществления своего права на обращение в суд. Указанные основания являются основанием для приостановления, если они возникли и продолжали существовать в последние 6 месяцев срока давности.

Обстоятельства:

1. Непреодолимая сила (чрезвычайные обстоятельства, форс-мажор). Невозможно избежать или предотвратить это обстоятельство всеми хозяйственно доступными средствами.

2. Если истец или ответчик находятся в составе ВС, переведённых на военное положение.

3. Мораторий (отсрочка исполнения обязательства). Должен быть установлен на основании закона Правительства РФ.

4. В силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующие отношения.

Со дня прекращения основания для приостановления срока течение срока возобновляется. Оставшаяся часть срока удлиняется до 6 месяцев.

5. Ст. 204 ГК: в случае предъявления гражданского иска в уголовном деле. Сроки исковой давности приостанавливаются до прекращения разбирательства уголовного дела.

Перерыв.

Течение срока давности прерывается в связи с наступлением указанных в законе обстоятельств, после чего начинается заново. Время, истёкшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Ст. 203 ГК: прерывает течение давности предъявление иска в установленном порядке; признание долга. Правила о перерыве применяются судом по собственной инициативе, но само предложение о перерыве срока должно быть сделано ответчиком. Перерыв возможен лишь в пределах срока давности.

Примерный перечень действий, свидетельствующих о признании долга, приведён в п. 20 Постановления Пленумов:

– признание претензии

– частичная уплата либо частичное признание претензии

– уплата процентов по основному долгу

– изменение договора

– просьба должника об изменении договора

Действия, свидетельствующие о признании долга, должны проводиться перед кредитором. Давность не может прерываться посредством бездействия должника.

Иск должен быть принят в установленном порядке. Иначе исковое заявление может быть оставлено без движения (напр., неуплата государственной пошлины). Если лицо уложится в установленный судьёй срок для устранения нарушения, иск считается поданным вовремя. Иск также может быть возвращён истцу, это связано с каким-либо серьёзным нарушением (напр., нарушены правила по подсудности).

Восстановление срока давности.

Ст. 205 ГК. Может иметь место только в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину его пропуска. Восстановление не допускается в отношении ЮЛ.

Ст. 152 ГПК: в предварительном судебном заседании может быть решён вопрос об отказе в иске по причине пропуска исковой давности без исследования иных фактических обстоятельств. Приостанавливающие обстоятельства обладают автоматическим характером действий, а восстанавливающие – принимаются во внимание судом, если он посчитает это необходимым.

Последствия истечения срока давности.

Истечение срока давности не прекращает права на предъявление иска. Влечёт ли истечение срока исковой давности прекращение самого субъективного права? Ст. 206 ГК: должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанности по истечении срока исковой давности не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения оно не знало об истечении срока. Новицкий: субъективное право после истечения исковой давности пользуется ослабленной защитой. Генкин: истечение срока исковой давности погашает право на иск в материальном, но не процессуальном смысле. Толстой: существует возможность принудительного осуществления любого субъективного права, поэтому если право нельзя принудительно осуществить, то оно исчезает. Право на стороне лица, пропустившего давность, возникает благодаря сложному юридическому составу: истечение сроков исковой давности; совершение другим лицом действий по исполнению ранее прекратившихся обязанностей – эти элементы приводят к реанимации права. Грибанов: юридическое значение давностный срок имеет лишь при рассмотрении иска.

Вещные права.

Вещное право предоставляет управомоченному возможность удовлетворять потребности путём непосредственного взаимодействия с вещью (напр.: право собственности).

Любое право, в том числе вещное право, носит общественный характер и удовлетворение материальных потребностей всегда происходит в обществе è право и необходимо, чтобы обеспечить соответствующее других лиц. Вещное право и предоставляет управомоченному возможность удовлетворения своих потребностей. Право юридически обеспечивает воздержание других лиц от вмешательства в действия управомоченного.

Признаки вещных прав.

Их много, но законодатель закрепляет только 2.

1. Абсолютный характер защиты. Означает, что вещное право защищается от нарушения со стороны любых третьих лиц.

2. Право следования. Переход права собственности на вещь к другому лицу не влечёт за собой прекращения других вещных прав на это имущество.

Ст. 216 ГК – примерный перечень вещных прав:

­ право собственности

­ право хозяйственного ведения

­ право оперативного управления

­ право пожизненного наследуемого владения

­ право постоянного пользования

­ сервитуты

­ другие вещные права

Вещные права регулируют отношения собственности.

Собственность как экономическая категория.

Собственность – это общественные отношения между людьми.

Первый взгляд. Собственность – совокупность всех производственных отношений (профессор Шкредер). Но здесь происходит отождествление понятий собственность и экономический базис общества. Отношения собственности – это элемент экономического базиса.

Второй взгляд (профессор Ю.К. Толстой). Он раскрывает отношение собственности с помощью трёх категорий:

­ владение

­ распоряжение отношение собственности

­ пользование

Такое экономическое содержание собственности соответствует юр. содержанию понятия собственности.

Но есть возражения против этого взгляда. Любое явление только тогда становиться самостоятельным, когда оно само по себе имеет индивидуальные признаки, а не состоит из более простых категорий.

Третий взгляд. Большинство юристов раскрывает содержание собственности с помощью понятия присвоения.

Собственность (как экономическая категория) – это такое общественное отношение, внутри и посредством которого происходит присвоение человеком материальных благ.

Любое общественное отношение предполагает взаимодействие между самими людьми. А присвоение характеризует взаимодействие между вещью и человеком è собственность необходимо рассматривать с двух сторон: с вещественной стороны и с общественной стороны.

Нам важно понять, в чём выражается взаимодействие собственника с другими людьми в процессе присвоения материальных благ. С-ть покоится на различии моего и чужого. Вещь только тогда м. считаться своей, когда для всех остальных она является чужой, т.е. присвоение вещи каким-либо лицом неизбежно предполагает отчуждение от неё других лиц è собственность с общ. стороны характеризуется как такое общ. отношение, в рамках которого происходит отчуждение вещи от других лиц.

Собственность – общественные отношение, возникающее в результате отчуждения всех других лиц от присваиваемой субъектом вещи.

Правоотношения собственности.

ПС – это общ. отношения собственности, урегулированные нормами ГП.

Субъекты ПС:

1. Собственник (управомоченное лицо). В качестве собственника м. выступать любые субъекты ГП.

2. Все окружающие собственника лица (обязанные по отношению к собственнику).

Содержание ПС составляет взаимоотношение собственника с другими лицами по отчуждению вещи. Форму ПС составляют суб. права и обязанности. Главное значение имеет суб. право собственника (право с-ти).

Как привлечь к ответственности за распространение в интернете информации, порочащей честь и достоинство?

Здравствуйте, Наталья! Обращение в полицию с целью привлечения лиц к уголовной ответственности по ст. 137 УК РФ (Нарушение неприкосновенности частной жизни) не единственное решение.

Так, из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» следует:

При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего статьи 10), имея при этом в виду, что используемое Европейским Судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2. Иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения…
Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

4. В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо — сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения. Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд (статьи 43 и 45 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).
Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также юридическое лицо, если опубликованные сведения порочат его деловую репутацию, имеют право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации (пункты 3, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).

5. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.
Если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Учитывая, что рассмотрение данного дела может повлиять на права и обязанности работника, он может вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, либо может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

6. Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

В случает возникновения юридических сложностей в разрешении вопросов, обращайтесь ко мне в чат за консультацией, либо за подготовкой документов в правоохранительные органы, суд и другие организации. Вместе будем решать Ваши вопросы. С уважением,

В чем заключаются особенности ответственности СМИ за распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию

собственность ответственность честь репутация

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит приблизительные перечень нематериальных благ, к которым относятся жизнь, здоровье и достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительств, право на имя и право на авторство и пр. Все нематериальные блага принадлежат человеку от рождения и не могут быть отчуждены или переданы. В ряде случаев, предусмотренных законом, нематериальные блага, которые принадлежали умершему, могут быть переданы его наследникам. Нематериальные блага относятся к основными правам и свободам граждан, которые гарантирует Конституция (статьи 20-24, 21, 27, 41, 44).

Все нематериальные блага характеризуются внеэкономической природой, то есть не связаны с деньгами и тем, что можно на них приобрести. Они связаны с личностью и подчеркивают ее индивидуальность и неповторимость.

Одной из главнейших характеристик человека является его «достоинство», которое определяется чувством уважения к людям, доброжелательностью, благородством и пр. Достоинство чаще всего паралелльно таким характеристикам человека, как честь, деловая репутация или совокупностью того, что скрывается под общим термином «имидж».

Важнейшим фактором, влияющим на формирование достоинства человека является его отношение с коллективом, в котором они работает, отношение с людьми, с которыми он проживает или сталкивается регулярно. Конечно, речь идет о человеческом достоинстве, то есть оценка обществом личности. Что касается честью, то под ней понимается положительная (в той или иной степени) социальная оценка личности или, попросту, отражение его достоинства в сознании других людей.

Близко к достоинству и чести понятие «деловой репутации», которое имеет распространение в деловой среде и применяется не только к личности, но и к юридическому лицу.

Деловая репутация — дело наживное. Она складывается из множества фактов в процессе профессиональной, производственной, торговой или какой-либо иной деятельности гражданина или юридического лица. И чем больший труд понадобился для приобретения определенной деловой репутации, тем болезненнее на нее удары.

Честь и достоинство гражданина охраняются и уголовным законодательством, которое предусматривает ответственность за клевету и оскорбление в статьях 129, 130 Уголовного кодекса РФ. Связано это с тем, что клевета и оскорбление — это преступления, которые совершаются с прямым умыслом. Потерпевший вправе обратиться в суд с требование о привлечении виновного к уголовной ответственности, если он усмотрел в его действиях злой умысел. Однако одновременно рассмотрение уголовного дела и разрешение иска по статье 152 ГК РФ недопустимо. Для того, чтобы начать разрешение иска согласно гражданскому законодательству, нужно сначала прекратить рассмотрение уголовного дела.

СМИ, которые распространили сведения, порочащие честь и достоинство гражданина, в случае, если будет доказано, что эти сведения не соответствуют действительности, обязаны возместить моральный вред согласно статье 62 Закона О СМИ. Если порочащие честь и достоинство сведения будут распространены в СМИ, то ответчиками выступают автор и редакция СМИ, так как по закону ответчиками являются лица, распространившие порочащие сведения. Если же при распространении сведений имя автора не было указано или он воспользовался псевдонимом, то в качестве ответчиков выступает только редакция. Если редакция СМИ не является юридическим лицом, то в качестве ответчика выступает учредитель СМИ. Так как Закон о СМИ закрепляет принцип независимости СМИ, то в соответствии со статьей 18 этого закона, учредитель не имеет права вмешиваться в деятельность СМИ и решение суда, которое обязывает СМИ опубликовать или зачесть опровержение адресуется непосредственно редакции СМИ. Учредитель же обязан будет (в случае удовлетворения иска) возместить убытки и моральный вред.

Если порочащие сведения были изложены в служебных характеристиках, то в иске об опровержении предусматривается также обязательное соучастие (как и в случае со СМИ, где в качестве обязательных соучастников выступают автор и редакция), так как в этом случае ответчиками выступают лицо, которое подписало характеристику, и предприятие (учреждение или организация), от имени которого была характеристика выдана.

Опровержение — это специальная мера защиты, которая применяется в случае нарушения чести, достоинства и деловой репутации. Опровергнуть сведения должен распространитель его вне зависимости от его вины. Если говорить о СМИ, то освобождение от опубликования (или обнародования) опровержений установлено согласно статье 57 Закона о СМИ. Но к СМИ может быть предъявлен иск в порядке, оговоренном в статье 152 Гражданского кодекса РФ, а также к нескольким СМИ, которые распространили одни и те же порочащие сведения. Но в последнем случае все ответчики обязаны будут опровергнуть сведения, а ответственность за их распространение будет возложена на ту редакцию СМИ, которая первая распространила эти сведения или на тех граждан (или организации), которые эти сведения предоставили.

Весь порядок, согласно которому в СМИ должно быть распространено опровержение, регламентирован статьями 43 и 44 Закона о СМИ. Оно должно быть (в случае печатного СМИ) опубликовано на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение, тем же шрифтом и сопровождаться рубриков (или заголовком) «Опровержение». Что касается опровержения сведений, приведенных в документе, то такой документ должен быть заменен или отозван. В иных случаях порядок опровержения устанавливается судом согласно способа распространения порочащей информации. Причем если суд использует формулировку «принести истцу извинение», это не значит, что должна быть опубликована или распространена просьба о прощении, а лишь сообщение о несоответствие действительности.

Закон о СМИ оговаривает, что гражданин имеет право обратиться в суд с требованием опубликовать опровержение только в том случае, если редакция СМИ отказала ему в публикации (обнародовании). Возмещение вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, осуществляется по нормам, указанным в главе 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда». Причем имущественный вред (то есть убытки) возмещаются при наличии вины (согласно статье 1064 ГК РФ), а моральный вред возмещается независимо от вины (согласно статье 1100 ГК РФ). Если речь идет о компенсациях по искам к СМИ, то их размер зависит от характера и содержания порочащих сведений и масштабов их распространения.

Если редакция СМИ добровольно дала опровержение, которое удовлетворило истца, то требование о компенсации морального вреда может быть заявлено самостоятельно.

Деловая репутация юридического лица защищается по тем же правилам, что и деловая репутация гражданина. По требования заинтересованного лица защита деловой репутации юридического лица допускается даже после его ликвидации. Но в отличии от чести и достоинства гражданина, деловая репутация юридического лица не упоминается в Конституции РФ и фигурирует только как категория гражданского права. Примечательно, что государственные и муниципальные органы, которые осуществляют властные и управленческие функции, не являются носителями деловой репутации и не вправе требовать ее судебной защиты. Только в том случае, если эти органы становятся равноправными участниками гражданского или делового оборота, они становятся субъектами гражданского права (согласно статье 124 ГК РФ).

Законодательство, определяющее компенсацию морального вреда опороченного юридического лица, недостаточно четко. Этот недостаток унаследован Гражданским кодексом от утратившего силу прежнего гражданского законодательства. Статья 151 ГК РФ определяет моральный вред как физические или нравственные страдания и закрепляет право на его компенсацию только за гражданином. Но Пленум ВС РФ в постановлении №10 постановил, что опороченное юридическое лицо также имеет право на такую компенсацию. Но ВАС РФ занимает несколько иную позицию, указывая, что юридическое лицо на может терпеть физические страдания. В итоге ситуация парадоксальна: юридическое лицо, обращаясь в суд общей юрисдикции, получает за свои страдания компенсацию, но тем не менее в арбитражном суде страданий не испытывает.

Конечно, ГК РФ также отрицает возможность юридического лица испытывать страдания, но абсолютно верно и то, что порочащие сведения наносят юридическому лицу вред, который не всегда связан с прямым убытком.

02 Сентября 2015

Памятка разработана для использования в практической деятельности по вопросам оказания правовой помощи сотрудникам органов внутренних дел в случае реализации их права на защиту чести, достоинства и деловой репутации, а также стимулирования к самостоятельному обращению сотрудников органов внутренних в судебные органы с исками о защите чести, достоинства и деловой репутации.

  1. 1. Общие положения

В настоящее время негативные и зачастую необъективные публикации в отношении подразделений системы МВД России и сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации занимают значительный объем всех публикуемых средствами массовой информации статей. Образ МВД России складывается из имиджа каждого сотрудника органа внутренних дел Российской Федерации и защита чести и достоинства конкретного сотрудника не может рассматриваться в полной мере только как его частное дело. Для восстановления и поддержания авторитета МВД России в глазах общественного мнения, повышения уровня доверия к МВД России со стороны граждан необходимо, чтобы каждая негативная публикация в СМИ о деятельности подразделений системы МВД России становилась предметом пристального внимания и правовой оценки.

Сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации в период прохождения ими службы обладают правом на защиту чести достоинства и деловой репутации как граждане Российской Федерации, имеющие специальный социальный статус. Защита чести и достоинства формально является правом каждого сотрудника (как и любого гражданина), но вместе с тем, в целях создания положительного образа органов внутренних дел в обществе, а также в связи с обладанием специальным социальным статусом – сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации данное право необходимо рассматривать как обязанность.

В целях организации защиты чести и достоинства сотрудников органов внутренних дел, деловой репутации органов внутренних дел, организаций и подразделений системы МВД России в связи с распространением несоответствующей действительности и (или) порочащей их информации издан приказ МВД России от 2 октября 2012г. № 900 «Вопросы организации защиты чести и достоинства, а также деловой репутации в системе МВД России».

Правовые основы организации судебно-исковой защиты чести и достоинства сотрудников органов внутренних дел и деловой репутации подразделений системы МВД России составляют:

• Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ратифицированная в России Федеральным законом от 30 марта 1998г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»;

• Декларация о свободе политической дискуссии в СМИ, принятая 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы;

• статья 12 Всеобщей декларации прав человека (принята 10 декабря 1948г. Генеральной ассамблеей ООН), которая провозглашает, что никто не может подвергаться произвольным посягательствам на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту со стороны закона от такого вмешательства;

• Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.), который в статье 17 провозглашает, что никто не может подвергаться незаконным посягательствам на его честь и репутацию, а также каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства;

• Конституция Российской Федерации;

• Правовые позиции Европейского суда по правам человека, выраженные в его постановлениях;

• Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации;

• Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации»;

• Постановления пленумов Верховного суда Российской Федерации:

— от 24 февраля 2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»;

— от 15 июня 2010г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»;

— от 20 декабря 1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

  1. 2. Понятие чести, достоинства и деловой репутации

В ст. 1 Конституции РФ зафиксировано положение о России как демократическом правовом государстве. Провозглашение приоритета человека, его прав и свобод по отношению к другим социальным ценностям — один из важнейших принципов такого государства. Именно в связи с этим ст. 2 Конституции РФ закрепляет, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

Признание за человеком этой ценности гарантируется независимо от того, что он о себе думает и как его оценивают другие. Достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления (ст. 21 Конституции РФ). Эта гарантия дается любому человеку — охраняется достоинство не только взрослого и дееспособного лица, но и ребенка, и душевнобольного. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ предметом регулирования гражданского законодательства являются следующие виды правоотношений: имущественные и личные неимущественные правоотношения. Личные неимущественные правоотношения представляют собой отношения субъектов гражданского права, складывающиеся по поводу нематериальных благ и урегулированные нормами соответствующей отрасли права.

Наряду с другими к нематериальным благам ГК РФ относит достоинство личности, честь и доброе имя, деловую репутацию (ст. 150 ГК РФ). Отношения, складывающиеся в обществе по поводу этих нематериальных ценностей, и есть предмет спора по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации. Честь, достоинство или деловая репутация выступают как объект этих отношений, то есть то, по поводу чего они складываются.

Достоинство в его традиционном понимании есть совокупность каких-то качеств, а также уважение этих качеств в самом себе, то есть самооценка индивидом собственных способностей, достоинств и недостатков, своего общественного значения (внутренняя оценка).

Честь, в свою очередь, есть достойные уважения качества личности, хорошая незапятнанная репутация, доброе имя, то есть социальная оценка индивида обществом, окружающими людьми (внешняя оценка).

Репутация же есть приобретенная кем-либо (чем-либо) общественная оценка, создавшееся общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках кого-либо (чего-либо), складывающаяся на основе имеющегося объема информации об объекте. Безусловно, репутация может быть как хорошая, так и плохая, в зависимости от пропорции положительных и отрицательных свойств объекта, подлежащего оценке.

Деловая репутация гражданина есть сложившееся мнение о деловых качествах (достоинствах и недостатках) конкретного физического лица в сфере делового оборота. Это мнение также складывается в обществе, социуме.

Каждый человек имеет ту или иную самооценку, так или иначе представляет свое место, положение в обществе. У него имеется свое представление о том, какой, на его взгляд, он пользуется репутацией. При этом он исходит из своего понимания имеющихся у него достоинств и недостатков, и того, как эти достоинства и недостатки могут быть оценены другими людьми, обществом. Это и есть достоинство человека, то есть его внутренняя самооценка своих качеств.

Внешняя же оценка этого человека окружающими не всегда может совпадать с внутренней оценкой человеком своих достоинств и недостатков. В обществе складывается свое понимание тех или иных благ, ценностей, их значимости, соответственно, и свое представление о достоинствах (недостатках) конкретного индивида. И это представление не всегда адекватно собственной оценке человека. Общество к тем или иным недостаткам индивида может относиться более благосклонно, чем к другим, в то время как сам человек может оценить их по-своему.

Исходя же из анализа действующего российского законодательства, для права не имеет значения то, что человек думает о себе, как оценивает себя, пока не будет установлено соответствие самооценки с тем, как его оценивает общество. Для права имеет значение та самооценка индивида, которая в той или иной степени совпадает с его общественной оценкой. Именно эта степень совпадения и подлежит защите, в том числе и в судебном порядке.

Фактически получается, что социальная (внешняя) оценка индивида подлежит защите в полном объеме, внутренняя же оценка защищается только в той степени, в которой она совпадает с внешней, так как защищается она лишь постольку, поскольку именно такую же оценку качествам человека дает общество.

  1. 3. Способы защиты чести и достоинства, деловой репутации сотрудников органов внутренних дел

Действующее российское законодательство предусматривает защиту чести и достоинства как в порядке гражданского судопроизводства, так и в порядке уголовного судопроизводства. На это было обращено внимание в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 18 августа 1992г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». В частности, в нем разъяснялось, что при наличии в действиях лица, распространившего порочащие другое лицо сведения, состава преступления оскорбления или клеветы, потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

В статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право каждого гражданина на судебную защиту его чести, достоинства и деловой репутации. Положения статьи о защите деловой репутации применяются и к порядку защиты деловой репутации органов внутренних дел как юридических лиц.

Опровержение распространенных порочащих сведений в рамках статьи 152 ГК РФ допустимо при наличии следующих трёх условий:

1. Сведения должны быть порочащими. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении сотрудником или органом внутренних дел действующего законодательства, о совершении нечестного поступка, о неправильном, неэтичном поведении в личной или общественной жизни, о недобросовестности при осуществлении хозяйственной деятельности, о нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют их честь и достоинство, а также деловую репутацию.

2. Сведения должны быть распространены. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство сотрудников или деловую репутацию органов внутренних дел, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной (в том числе устной) форме хотя бы одному лицу.

3. Сведения не должны соответствовать действительности. Сведения считаются не соответствующими действительности до тех пор, пока распространивший их не докажет обратное. На истце лежит обязанность доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Требование об опровержении порочащих сведений в порядке ст. 152 ГК как предмет иска является главным, но не единственным. Российское законодательство выделяет целый ряд требований, так или иначе связанных с защитой чести, достоинства или деловой репутации. Все они могут быть заявлены потерпевшим совместно с требованием об опровержении. Так, сотрудник имеет право требовать замены документа, содержащего порочащие сведения и исходящего от организации, учреждения или предприятия.

Порядок опровержения порочащих сведений, которые были распространены в СМИ, регламентирован ст. 44 Закона о СМИ. Помимо требования о том, что опровержение должно быть помещено в тех же СМИ, в которых были распространены порочащие сведения, Закон установил, что оно должно быть набрано тем же шрифтом, на том же месте полосы. Если опровержение дается по радио или телевидению, оно должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение.

Также необходимо отметить, что опровержение, распространяемое в средстве массовой информации, в соответствии со ст. 152 ГК РФ может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения. Вместе с тем, следует учитывать, что анализ сложившейся судебной практики по делам обозначенной категории, позволяет сделать вывод о том, что опровержение — это не вид ответственности. Соответственно, ссылка СМИ на освобождение от ответственности на основании положений ст. 57 Закона о СМИ не обоснована.

Одним из способов реагирования на недостоверную информацию в СМИ является право на ответ. На практике такая форма гражданско-правовой защиты не широко используется. Вместе с тем, именно обозначенный способ реагирования на недостоверную информацию в СМИ является самым оперативным. При этом, для реализации права на ответ достаточно обоснования несостоятельности, несоответствия действительности распространенных суждений, кроме того нет необходимости доказывать порочащий характер сведений.

Неиспользование данной нормы дает возможность усомниться в компетенции, правой грамотности сотрудников органов внутренних дел и их умении использовать нормативные правовые акты в своей деятельности.

В соответствии со ст. 46 Закона о СМИ сотрудник органов внутренних дел или подразделение системы МВД России, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие их права и законные интересы, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации.

Ответ помещается не ранее чем в следующем выпуске средства массовой информации. Единственное исключение в праве на ответ является нераспространение его на редакционные комментарии.

Согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 ГК РФ и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.

Вместе с тем суд вправе утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны по обоюдному согласию предусмотрели принесение ответчиком извинения в связи с распространением не соответствующих действительности порочащих сведений в отношении истца, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, который не содержит такого запрета.

Еще одним из способов судебной защиты сотрудников органов внутренних дел от распространенных в отношении их заведомо ложных сведений, порочащих и унижающих их честь и достоинство, в том числе и в неприличной форме, является обращение сотрудников за защитой своих прав и законных интересов в рамках статьи 5.61 «Оскорбление» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дела о правонарушениях, предусмотренных данной статьей возбуждаются прокурором. В связи с чем, сотрудники должны обратиться в прокуратуру с заявлением о распространении соответствующих сведений с приложением необходимых материалов.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.61 «Оскорбление» КоАП РФ, рассматриваются федеральными судьями судов общей юрисдикции.

Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ст. 29.5 КоАП РФ).

Решение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении принимается по заявлению лица, содержащего достаточные данные о наличии события правонарушения. Заявление в прокуратуру подается в двух экземплярах. На экземпляре заявителя проставляется входящий регистрационный номер и дата регистрации, свидетельствующие о принятии заявления.

О возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное постановление, в случае отказа – мотивированное определение.

Поводом к возбуждению прокурором дела об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ может быть поступление достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Необходимыми данными о наличии события подобного административного правонарушения являются место, время совершения и события административного правонарушения, в том числе объективно свидетельствующие о совершении правонарушения, сведения, необходимые для разрешения дела (доказательства совершения лицом административного правонарушения). Указанная информация должна содержаться в обращении к прокурору.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Какой именно способ защиты выберет сотрудник органов внутренних дел, зависит только от его собственного усмотрения.

  1. 4. Порядок судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации сотрудников органов внутренних дел

Согласно гражданскому законодательству Российской Федерации, обращаться в суд за защитой чести и достоинства могут дееспособные граждане и организации, наделенные правами юридического лица. Если распространение порочащих сведений затрагивает интересы структурного подразделения организации, то право на защиту осуществляет юридическое лицо, в состав которого входит данное подразделение.

Законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с требованием опровержения к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения. Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд.

Сущность рассматриваемого способа защиты заключается в том, что сотрудник органов внутренних дел вправе обратиться с исковым заявлением в суд и потребовать опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию. Причем законодатель не обязывает его соблюдать досудебный порядок урегулирования спора, предоставляя ему возможность обратиться в суд без предварительного обращения в редакцию с требованием об опровержении распространенных сведений.

Исковая давность есть установленный законом срок для защиты нарушенного права в суде. Он имеет своей целью дисциплинировать, стимулировать активность заинтересованных в собственной защите граждан и юридических лиц.

Однако такой срок установлен не для всех случаев. Так, в соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования, вытекающие из нарушений личных неимущественных прав, кроме случаев, предусмотренных законом. Это положение закона касается также права на защиту чести и достоинства. Таким образом, заинтересованное лицо вправе обратиться за защитой своих чести и достоинства в любой период времени с момента распространения порочащих его сведений.

В соответствии со статьями 45 и 46 Закона о СМИ отказ редакции средства массовой информации в опро­вержении распространенных им не соответствующих действительности порочащих сведений либо в помещении ответа (комментария, реплики) лица, в отношении кото­рого средством массовой информации распространены такие сведения, может быть обжалован в суд в течение годасо дня распространения указанных сведений. Поэто­му пропуск без уважительных причин названного годичного срока может служить самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска о признании необос­нованным отказа редакции средства массовой информации в опровержении распро­страненных им сведений и помещении ответа истца в том же средстве массовой ин­формации. При этом лицо, в отношении которого были распространены такие сведе­ния, вправе обратиться в суд с иском к редакции средства массовой информации о защите чести, достоинства и деловой репутации без ограничения срока.

Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации сотрудников органов внутренних дел должно быть надлежащим образом оформлено, т.е. содержать реквизиты, предусмотренные в ГК РФ. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Согласно ст. 152 ГК основное требование истца по данной категории гражданских дел как предмет иска есть требование об опровержении порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений. Названный предмет иска может быть указан во вводной части искового заявления (под наименованием документа) и должен быть указан в заключительной (просительной) его части.

Основания иска условно можно подразделить на фактическое и правовое основание. Фактическое основание иска указывается в описательной части искового заявления, где заявитель сообщает какие сведения о нем распространены, время и место их распространения, в чем их порочащий характер, каким способом они распространены (устно, письменно, в средствах массовой информации и т.п.), в отношении кого распространены сведения, если иск предъявляется в интересах других лиц, кем совершенно это действие.

Правовое основание иска указывается в мотивировочной части искового заявления, где заявитель обосновывает с правовой точки зрения, т.е. с позиций норм права, свое обращение в суд и избранный им способ защиты чести, достоинства или деловой репутации.

Анализ ч. 1 ст. 152 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при защите указанных прав действует презумпция, согласно которой именно распространитель обязан доказать, что распространяемые им порочащие сведения соответствуют действительности. Истцу же остается доказать лишь сам факт распространения подобных сведений.

В связи с вышесказанным необходимо приложить к исковому заявлению вырезку (копию вырезки) из соответствующего периодического издания. Если порочащие сведения прозвучали по радио или телевидению, то следует запомнить и указать в исковом заявлении:

а) название передачи;

б) канал, по которому шла трансляция;

в) дату и время выхода передачи в эфир.

Анализ ч. 2 и ч. 3 ст. 152 ГК РФ позволяет говорить о том, что сотрудник органов внутренних дел, избравший для защиты своих прав судебный порядок, вправе требовать, чтобы порочащие сведения были опровергнуты в том же средстве массовой информации, а также вправе требовать публикацию своего ответа.

Обязанности по доказыванию распределяются следующим образом. Истец по таким делам должен доказать в суде: факт распространения сведений; факт их распространения лицом, к которому предъявлен иск; порочащий истца характер таких сведений. В случае, когда сотрудником органов внутренних дел, в отношении которого средством массовой информации опубликованы соответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, истец обязан доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы. Ответчик доказывает соответствие таких сведений действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, а также юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 151 ГК РФ и ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

Требование о компенсации морального вреда может быть заявлено самостоятельно, если, например, редакция средства массовой информации добровольно опубликовала опровержение, удовлетворяющее истца. Это обстоятельство должно быть учтено судом при определении размера компенсации морального вреда.

  1. 5. Заключительные положения

В заключение хотелось бы отметить, что в настоящее время судебно-правовая защита неимущественных интересов органов внутренних дел Российской Федерации перестала быть серьезной процессуальной проблемой, а для ее эффективной реализации необходимо лишь понимание ее первостепенной важности.

Особо следует отметить тот факт, что в большинстве случаев по результатам рассмотрения соответствующего искового заявления суды выносят решения об удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства, деловой репутации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и подразделений системы МВД России, предъявленных к авторам необъективных публикаций, и обязывают СМИ их опровергнуть.

Сотрудникам УТ МВД России по ЦФО и подчиненных структурных подразделений следует решительно реагировать на всю распространяемую информацию, которая может подорвать уровень доверия к полиции. Решая вопрос о защите чести, достоинства и деловой репутации, необходимо руководствоваться не эмоциями, а правом и в обязательном порядке консультироваться с правовым отделом УТ МВД России по ЦФО, а также выбирать наиболее эффективный способ защиты.

О предъявленных претензиях целесообразно оперативно оповещать общественность и СМИ путем электронной рассылки информации в редакции СМИ, а также размещения информации на ведомственных интернет-сайтах. То же касается результатов рассмотрения гражданско-правовых споров.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *