14 апелляционный арбитражный суд

  • автор:

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 327.1 ГПК РФ. Комментарии кодекса)

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Содержание

Комментарии статьи 327.1 ГПК РФ. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Комментируемая статья 327.1 ГПК РФ регламентирует пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Часть 1 комментируемой статьи 327.1 ГПК РФ указывает на то, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Данное положение является новеллой ГПК РФ. Так, до принятия закона о внесении изменений в ГПК РФ существовал законодательный пробел в части определения пределов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Определить пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции можно было путем применения аналогии процессуального закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), а именно ст. 347 ГПК РФ «Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции».

В абз. 2 ч. 1 комментируемой статьи 327.1 ГПК РФ закреплено правило, предоставляющее суду апелляционной инстанции право исследовать и оценивать дополнительно представленные доказательства.

Внесенными изменениями законодатель установил неполную апелляцию в ГПК РФ. Главным признаком, свидетельствующим о закреплении в законе полной или неполной апелляции, является дозволение или запрет представлять в суд апелляционной инстанции новые доказательства. До 2012 г. в ГПК РФ была установлена полная апелляция. Так, стороны без каких-либо ограничений могли представить в суд апелляционной инстанции доказательства. Многими учеными-процессуалистами полная апелляция в гражданском процессе подвергалась критике, так как стороны злоупотребляли своим правом, умышленно откладывая представление доказательств в суд первой инстанции, что, в свою очередь, тормозило движение процесса.

Теперь же в ГПК РФ появилась формулировка, согласно которой представление в суд апелляционной инстанции новых доказательств ограничено. Согласно абз. 2 ч. 1 комментируемой статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Сущность неполной апелляции состоит в том, что судом апелляционной инстанции проверяются сам процесс в суде первой инстанции и его решение. Таким образом, неполная апелляция имеет своей целью исправить ошибки суда, а не сторон. Действующее законодательство исходит из того, что доказательства, имеющие значение для дела, представляются в суд первой инстанции.

Обратите внимание!

Возражения на апелляционную жалобу

Несоблюдение этого положения ведет к наступлению отрицательных процессуальных последствий, предусмотренных ГПК РФ. Согласно комментируемой статье дополнительно представленные доказательства суд апелляционной инстанции исследует и оценивает только в том случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными, что тоже является новеллой ГПК РФ. Раньше доказательства в суд апелляционной инстанции могли быть представлены без каких-либо ограничений.

Вопрос о признании причин непредставления доказательств в суд первой инстанции уважительными решается по усмотрению судьи, т.к. нет определенного критерия, которым могли бы руководствоваться судьи при решении данного вопроса. Очевидно, что отказ суда первой инстанции в принятии или исследовании доказательств будет основанием для принятия доказательства вышестоящим судом только в том случае, если будет установлена необоснованность такого отказа. Открытым остается вопрос о том, какие причины могут быть признаны судом уважительными.

К таким причинам могут быть отнесены:

  1. существование доказательств в момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, когда сторона не знала об этом;
  2. существование доказательств в момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, когда представление их было невозможным по причинам, не зависящим от заинтересованного лица;
  3. появление дополнительных доказательств после принятия решения судом первой инстанции;
  4. отказ суда первой инстанции в исследовании представленных доказательств;
  5. ошибочное исключение судом первой инстанции из судебного разбирательства представленных лицом доказательств;
  6. другие причины.

Таким образом, указанные причины можно разделить на две группы:

  1. случаи, когда доказательства, имеющие значение для дела, не были исследованы в суде первой инстанции из-за неправильного применения норм материального и процессуального права непосредственно судьей, рассматривающим дело;
  2. случаи, когда доказательства, имеющие значение для дела, не были исследованы в суде первой инстанции из-за неумышленных действий (бездействия) лиц, участвующих в деле, по своевременному представлению доказательств в суд первой инстанции.

В арбитражном процессе данная проблема решена Постановлением Пленума. Суд при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Обратите внимание!

Апелляционная жалоба на решение суда

Дополнительный комментарий к статье 327.1 ГПК РФ

Предметом деятельности суда апелляционной инстанции является проверка законности и обоснованности решения суда первой инстанции. Гражданский процессуальный кодекс РФ установил пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Согласно ч. 1 комментируемой статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

В абз. 2 ч. 2 комментируемой статьи 327.1 ГПК РФ сформулирована правовая норма, предоставляющая суду апелляционной инстанции право в интересах законности проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, в случаях, если:

  • дело рассмотрено судом в незаконном составе;
  • дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, но не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
  • нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;
  • судом приняты решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
  • решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
  • в деле отсутствует протокол судебного заседания;
  • нарушены правила о тайне совещания судей при принятии решения.

При наличии перечисленных оснований суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Запрет представления новых требований, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, обусловлен тем, что суд апелляционной инстанции проверяет сам процесс в суде первой инстанции и его решение, а не рассматривает дело заново.

Обратите внимание!

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи

Судебная практика к статье 327.1 ГПК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» о ст. 327.1 ГПК РФ

12. В соответствии с требованиями абзаца второго части 2 статьи 322 ГПК РФ суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу, и прокурора, приносящего апелляционное представление.

Обратить внимание судов на то, что суд первой инстанции не вправе давать оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции, поскольку исходя из требований абзаца второго части 1 статьи 327.1 ГПК РФ вопрос о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции.

Не привлеченные к участию в деле лица, вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, вправе в апелляционной жалобе ссылаться на любые дополнительные (новые) доказательства, которые не были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции, поскольку такие лица были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

21. Судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции (например, требование о компенсации морального вреда).

Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

23. Если суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, установит, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявленного в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайства лица об изменении предмета или основания иска, увеличении (уменьшении) размера исковых требований либо рассмотрел исковое заявление без учета заявленных изменений, на что указывалось в апелляционных жалобе, представлении, то суд апелляционной инстанции в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327 и частью 2 статьи 327.1 ГПК РФ рассматривает дело с учетом неправомерно неудовлетворенного либо ранее заявленного и нерассмотренного ходатайства лица об изменении предмета или основания иска, увеличении (уменьшении) размера исковых требований исходя из особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

24. В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 N 32-КГ18-37

Требование: О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел товар, имеющий существенный недостаток, носящий производственный характер, импортером товара является ответчик, однако ответчик его требования о возврате денежных средств и взыскании компенсации морального вреда не удовлетворил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не установили, имелась ли у истца возможность возврата товара, была ли данная возможность добросовестно им реализована, определив ко взысканию неустойку по день исполнения решения суда, возложив на истца обязанность вернуть товар, фактически поставили в зависимость от действий истца исполнение ответчиком его обязанности и размер подлежащей взысканию неустойки.

В нарушение требований статьи 198 ГПК РФ суды первой и апелляционной инстанции не установили имелась ли у покупателя возможность возврата товара ненадлежащего качества импортеру и была ли данная возможность добросовестно реализована истцом.

Данные обстоятельства являются существенными для разрешения вопроса об определении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения и соответственно удовлетворения или отказа в удовлетворении исковых требований при проверке законности постановления нижестоящего суда, судом апелляционной инстанции, в нарушение требований статей 327.1 и 330 ГПК РФ, не были приняты во внимание и оценки не получили.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 N 18-КГ18-273

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему на праве собственности автомобиль получил механические повреждения, при этом ответчик признал событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом при назначении повторной автотехнической экспертизы не было учтено то, что при наличии в деле нескольких противоречивых заключений могут быть вызваны эксперты, проводившие как первичную, так и повторную экспертизу.

В качестве названных особенностей абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ установлено, что дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Принятие дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и допустимости данных доказательств.

Из приведенных положений процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что суд апелляционной инстанции принимает и исследует новые доказательства только в установленных законом случаях и с соблюдением соответствующего порядка.

ПРОВЕРКА В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНОГО СУДА

В результате изучения гл. 18 студент должен:

знать

  • • сущность и значение апелляционного производства;
  • • право апелляционного обжалования решений арбитражного суда первой инстанции;
  • • процессуальный порядок рассмотрения жалобы:
  • • полномочия апелляционной инстанции;

уметь

• применять опыт международной и российской судебной практики в арбитражном судопроизводстве;

владеть

• навыками применения современных правовых инструментов для решения практических задач.

Сущность и значение апелляционного производства

В любой области человеческой деятельности возможны ошибки. К сожалению, не составляют исключения в этом отношении и арбитражные суды. Опасность ошибок в судебной работе обусловлена как сложностями выяснения действительных взаимоотношений лиц, участвующих в деле, так и сложностью правоприменения.

Каждое ошибочное решение означает, в конечном счете, что правосудие не осуществилось правомерно либо вообще не осуществилось, что нарушенные или оспариваемые субъективные права и законные интересы предпринимателей и организаций не защищены. Более того, в ряде случаев сам суд нарушает права заинтересованных лиц своим ошибочным решением. Естественно, что ошибки отрицательно влияют на авторитет не только конкретных дел, но и судебной власти в целом.

Для понятия «судебные ошибки» характерны три момента:

  • 1) они представляют собой нарушения юридических норм и свидетельствуют об отклонениях от целевых установок арбитражного судопроизводства;
  • 2) их допускают суды и судьи, управомоченные рассматривать и разрешать гражданские дела;
  • 3) все ошибки должны быть устранены правовыми средствами в арбитражном процессуальном порядке.

Категория судебной ошибки достаточно широка и охватывает как те нарушения, которые препятствуют своевременному разрешению дела, так и тс, которые мешают правильному их рассмотрению и разрешению. Последние подразделяются па случаи незаконности и необоснованности. Незаконность, в свою очередь, бывает результатом неправильного применения или неприменения норм материального либо процессуального нрава.

Помимо этого судебные ошибки подразделяются на выявленные, установленные и латентные (скрытые). Латентные ошибки не влекут ни отмену, ни изменение актов правосудия, однако они существуют и отрицательно воздействуют на итоги и авторитет правосудия.

Таким образом, судебные ошибки многочисленны и разнообразны, однако все они, в конечном счете, причинно связаны с личностью судей. Поэтому судебные ошибки возникают из-за недостаточного профессионализма судей и судебных работников или из-за недобросовестного и халатного их отношения к порученному делу.

Условия совершения судебных ошибок многочисленны. Это и сложность рассматриваемого дела, и состояние нормативного материала, и чрезмерная загруженность судей и т.д.

Судебная практика свидетельствует о том, что с судебными ошибками можно успешно бороться путем повышения квалификации судей, воспитания в них чувства ответственности за порученное дело, совершенствуя действующее законодательство и т.п.

Кроме того, в арбитражном судопроизводстве существуют специальные процессуальные средства, к которым относятся три судебные инстанции – апелляционная, кассационная и надзорная, направленные на устранение выявленных судебных ошибок.

Апелляционное производство в судебном процессе возникло еще в Римской империи. Апелляция (от лат. apellatio – обращение, жалоба) – обжалование судебного решения в более высокой судебной инстанции с целью пересмотра дела.

Институт апелляции был известен судопроизводству и Царской России. Он действовал на основе Устава гражданского судопроизводства с 1864 по 1917 г. После 1917 г. советским процессуальным законодательством, в том числе и российским, апелляционная проверка решений первой инстанции была отменена.

В современный период нормы об апелляционном обжаловании были восстановлены в АПК 1995 г. Сущность апелляционного обжалования в арбитражном судопроизводстве заключается в том, что лица, участвующие в деле, имеют право обратиться в установленном законом порядке с апелляционной жалобой на не вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции.

В данном случае обращение лица, участвующего в деле, в апелляционную инстанцию обязывает ее проверить законность и обоснованность решения суда по правилам производства в суде первой инстанции, т.е. апелляционная инстанция вправе вторично рассмотреть дело по существу. В юридической литературе различают два вида апелляции – полную и неполную.

Неполная апелляция представляет собой пересмотр решения, нс вступившего в законную силу, на основании доказательств, исследованных судом первой инстанции. При неполной апелляции дело может быть возвращено в суд первой инстанции для нового рассмотрения.

Полная апелляция представляет собой пересмотр дела в целом на основе не только имеющихся в деле материалов, но и представленных в суд апелляционной инстанции любых новых доказательств. В данном случае апелляционный суд вправе устанавливать новые факты, поэтому он не может направить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения, а должен сам вынести решение по существу на основе исследованных доказательств и установленных фактов. Судопроизводство в апелляционной инстанции ведется по правилам производства в суде первой инстанции.

Новости

  • Новости
  • Об арбитражном суде
    • О суде
    • Структура суда
    • Режим работы суда
    • Пропускной режим в суде
    • Прием граждан
    • Судьи в отставке
    • Перечень информационных систем и баз данных
    • Об архиве суда
    • Планы работы суда
      • На второе полугодие 2014 года
      • На второе полугодие 2013 года
      • На первое полугодие 2014 года
      • На первое полугодие 2015 года
      • На второе полугодие 2015 года
      • На первое полугодие 2016 года
      • На второе полугодие 2016 года
      • На первое полугодие 2017 года
      • На второе полугодие 2017 года
      • На первое полугодие 2018 года
      • На второе полугодие 2018 года
      • На первое полугодие 2019 года
      • На второе полугодие 2019 года
      • На первое полугодие 2020 года
    • Президиум суда
      • Заседания президиума суда в 2014 году
        • 10 января 2014 года
        • 21 февраля 2014 года
        • 28 марта 2014 года
        • 25 апреля 2014 года
        • 30 мая 2014 года
        • 10 июня 2014 года
        • 27 июня 2014 года
        • 01 августа 2014 года
        • 26 сентября 2014 года
        • 28 ноября 2014 года
        • 19 декабря 2014 года
      • Заседания президиума суда в 2015 году
        • 28 января 2015 года
        • 20 февраля 2015 года
        • 27 марта 2015 года
        • 08 мая 2015 года
        • 29 мая 2015 года
        • 24 июля 2015 года
        • 25 сентября 2015 года
        • 30 октября 2015 года
        • 25 декабря 2015 года
      • Заседания президиума суда в 2016 году
        • 12 февраля 2016 года
        • 25 марта 2016 года
        • 29 апреля 2016 года
        • 27 мая 2016 года
        • 29 июля 2016 года
        • 28 октября 2016 года
      • Заседания президиума суда в 2017 году
        • 03 февраля 2017 года
        • 28 апреля 2017 года
        • 02 июня 2017 года
        • 30 июня 2017 года
        • 25 августа 2017 года
        • 27 октября 2017 года
        • 15 декабря 2017 года
      • Заседания президиума суда в 2018 году
        • 10 января 2018 года
        • 19 января 2018 года
        • 16 февраля 2018 года
        • 03 апреля 2018 года
        • 28 апреля 2018 года
        • 15 июня 2018 года
        • 29 июня 2018 года
        • 31 августа 2018 года
        • 26 октября 2018 года
        • 02 ноября 2018 года
        • 14 декабря 2018 года
      • Заседания президиума суда в 2019 году
        • 10 января 2019 года
        • 25 января 2019 года
        • 22 февраля 2019 года
        • 15 марта 2019 года
        • 16 апреля 2019 года
        • 26 апреля 2019 года
        • 14 июня 2019 года
        • 19 июля 2019 года
        • 2 августа 2019 года
        • 13 сентября 2019 года
        • 25 октября 2019 года
        • 20 декабря 2019 года
      • Заседания президиума суда в 2020 году
        • 9 января 2020 года
        • 14 февраля 2020 года
  • Судебная статистика
    • Отчеты о работе суда
      • 2020 год
        • Отчет о работе суда за 2020 год
          • Ежемесячные отчеты о работе суда в 2020 году
      • 2019 год
        • Отчет о работе суда за 2019 год
          • Ежемесячные отчеты о работе суда в 2019 году
        • Информация о деятельности суда за I полугодие 2019 года
        • Краткая информация о деятельности суда за 2019 год
      • 2018 год
        • Отчет о работе суда за 2018 год
          • Ежемесячные отчеты о работе суда в 2018 году
        • Информация о деятельности суда за I полугодие 2018 года
        • Краткая информация о деятельности суда за 2018 год
      • 2017 год
        • Отчет о работе суда за 2017 год
          • Ежемесячные отчеты о работе суда в 2017 году
        • Информация о деятельности суда за I полугодие 2017 года
        • Краткая информация о деятельности суда за 2017 год
      • 2016 год
        • Отчет о работе суда за 2016 год
          • Ежемесячные отчеты о работе суда в 2016 году:
          • Краткая информация о деятельности суда за 2016 год
          • Статистический отчет о работе суда за 2016 год
        • Информация о деятельности суда за I полугодие 2016 года
      • 2015 год
        • Отчет о работе суда за 2015 год
          • Ежемесячные отчеты о работе суда в 2015 году:
          • Краткая информация о деятельности суда за 2015 год
          • Статистический отчет о работе суда за 2015 год
        • Информация о деятельности суда за I полугодие 2015 года
      • 2014 год
        • Отчет о работе суда за 2014 год
          • Ежемесячные отчеты о работе суда в 2014 году
          • Статистический отчет о работе суда за 2014 год
          • Краткая информация о деятельности суда за 2014 год
        • Информация о деятельности суда за I полугодие 2014 года
      • 2013 год
      • 2012 год
      • 2011 год
        • Информация о работе суда по рассмотрению апелляционных жалоб в первом полугодии 2011 года
        • Отчет о работе суда за 2011 год
        • Извлечение из Постановления президиума Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда о причинах возвратов апелляционных жалоб в 2011 году.
      • 2010 год
        • Отчет о работе суда за 2010 год
          • Краткая информация о деятельности суда за 2010 год
          • Статистический отчет о работе суда за 2010 год
          • Ежемесячные отчеты о работе суда в 2010 году
        • Информация о работе суда по рассмотрению апелляционных жалоб в первом полугодии 2010 года
        • Отчет о работе суда за 1-е полугодие 2010 года
      • 2009 год
        • Отчет о работе суда за 2009 год
          • Краткая информация о деятельности суда за 2009 год
          • Статистический отчет о работе суда за 2009 год
          • Ежемесячные отчеты о работе суда в 2009 году
        • Справка об основных показателях работы в сравнении за 1 полугодие 2007-2009 гг
        • Отчет о работе суда за 1-е полугодие 2009 года
      • 2008 год
        • Отчет о работе суда за 2008 год
        • Отчет о работе суда за 1-е полугодие 2008 года
      • 2007 год
        • Отчет о работе суда за 2007 год
        • Отчет о работе суда за 1-е полугодие 2007 года
      • 2006 год
    • Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ
  • Арбитражный процесс
    • Образцы документов
    • Порядок подачи апелляционной жалобы
    • Порядок рассмотрения апелляционной жалобы
    • Видеоконференц-связь
    • Права и обязанности лиц, участвующих в деле. Представительство
    • Порядок ознакомления с материалами дела
    • Порядок выдачи копий документов
    • Кассационное обжалование
    • Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
    • Информация о прекращении действия доверенностей
    • Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
  • Госпошлина
    • Справка о размерах государственной пошлины
    • Образцы платежных документов
    • О депозитном счете
  • Судебная практика
    • Аналитические справки по вопросам судебной практики
    • Актуальные вопросы
  • Примирительные процедуры. Медиация
  • Обращения граждан
  • Кадровое обеспечение
    • Кандидатам на должности судей
    • Кандидатам на должности госслужбы
    • Конкурсы (вакансии)
    • Результаты специальной оценки условий труда
    • Кадровый резерв
  • Государственные закупки
    • 2009 год
    • 2010 год
    • 2011 год
    • 2012 год
    • 2013 год
    • 2014 год
    • 2015 год
    • 2016 год
    • 2017 год
    • 2018 год
    • 2019 год
  • Взаимодействие с общественностью и СМИ
    • Сотрудники аппарата суда, отвечающие за взаимодействие со СМИ
    • Перечень СМИ, аккредитованных при суде
    • Сведения о заключенных соглашениях о сотрудничестве и взаимодействии с ВУЗами
    • Положение о прохождении практики студентов в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде
    • Декларация Гильдии судебных репортеров
    • Положение о порядке предоставления информации о деятельности Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда средствам массовой информации
    • О порядке аккредитации средств массовой информации при Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде
    • Заявка на интервью
    • Концепция информационной политики судебной системы на 2020-2030 годы, утвержденной Постановлением Президиума Совета судей РФ от 05.12.2019 № 491
  • Публикации
  • Правовые основы
  • Справочная информация
  • Для вопросов и предложений
  • Опросы
    • По вопросам анализа и обобщения судебной практики
    • О работе Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
  • Карта сайта
  • Правила поведения граждан в суде
  • Противодействие коррупции
  • Внепроцессуальные обращения


Девятый арбитражный апелляционный суд

Федеральный конституционный закон

от 29 10 2018 года №95-ФЗ

Федеральный конституционный закон

Федеральный закон

от 30 апреля 2010г. № 68-ФЗ

ФЗ № 68-ФЗ О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ

ФЗ от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных»

Указ

от 02 апреля 2013 года № 309

Указ № 309 О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции»

Указ Президента РФ

от 18 мая 2009 года № 559

Указ № 559 О представлении гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

Перечень

от 10 сентября 2009 года

Перечень должностей федеральной государственной гражданской службы в аппаратах арбитражных судов Российской Федерации, при назначении на которые граждане и при замещении которых федеральные государственные гражданские служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей с изменениями, внесенными приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2012 года № 178

Номера телефонов, по которым можно получить информацию справочного характера о порядке рассмотрения обращений по вопросам организации деятельности суда, жалоб на действия (бездействие) судей или работников аппарата суда, не связанных с рассмотрением конкретных дел, обжалованием судебных актов и процессуальных действий судей – +7 (812) 647-59-47, 274-16-43, 647-59-68. В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Обращение может быть направлено в письменной форме, в форме электронного документа – предложения, заявления или жалобы, а также устно.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд граждане могут обратиться с письменными предложениями, заявлениями и жалобами на действия судей и работников аппарата суда, а также с запросами о предоставлении информации о деятельности суда следующими способами:

1. Написать обращение и направить его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд по почтовому адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 65, лит. А; либо сдать обращение лично по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 65, лит. А, канцелярия (каб. 115).

Прием документов осуществляется в рабочие дни по режиму работы службы по приему документов: понедельник – четверг с 9 до 17 часов; в пятницу – с 9 до 16 часов; в предпраздничные дни – с 9 до 13 часов; с 13 до 14 часов перерыв.

2. Воспользоваться централизованным электронным сервисом «Система подачи жалоб» (активная ссылка — «Подача жалоб на действия судей» расположена в нижней части страницы сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).

При входе в «Систему подачи жалоб» появляется справочная информация «О системе». Команда «Справка», расположенная в меню и в правом верхнем углу страницы, осуществляет переход к справочной информации по работе с системой, а именно к описанию системы и краткой информации по заполнению жалобы. Также в этом разделе можно ознакомиться с Правилами пользования системой.

Отправка жалобы в суд в электронном виде с использованием указанного электронного сервиса не требует направления оригинала жалобы нарочным или почтой.

3. Воспользоваться телефоном доверия: +7 (812) 647-59-96.

4. Устно на личном приеме граждан руководством суда.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию обращения, установлены Положением о порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов Российской Федерации, а также запросов о предоставлении информации о деятельности суда, утвержденным приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 68.

Запрос о предоставлении информации о деятельности суда

Запрос – это обращение пользователя информацией в устной или письменной форме, в том числе в виде электронного документа, в суд о предоставлении информации о деятельности суда.

Требования к форме и содержанию запроса определяются Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно статье 18 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» требования к запросу включают следующее:

в запросе указываются почтовый адрес, номер телефона и (или) факса либо адрес электронной почты для направления ответа на запрос или уточнения содержания запроса, а также фамилия, имя и отчество гражданина (физического лица) либо наименование организации (юридического лица), общественного объединения, органа государственной власти, органа местного самоуправления, запрашивающих информацию о деятельности судов.

Анонимные запросы не рассматриваются.

В запросе, составленном в письменной форме, указывается также наименование суда, в которые направляется запрос, либо фамилия и инициалы или должность соответствующего должностного лица.

Запрос о деятельности Тринадцатого арбитражного апелляционного суда можно осуществить следующими способами:

Прием документов осуществляется в рабочие дни по режиму работы службы по приему документов: понедельник – четверг с 9 до 17 часов; в пятницу – с 9 до 16 часов; в предпраздничные дни – с 9 до 13 часов.

2. Воспользовавшись факсом суда: +7 (812) 647-59-99.

3. Воспользоваться телефоном доверия: +7 (812) 647-59-96.

4. Устно на личном приеме граждан руководством суда. При личном приеме гражданин предъявляет документ, удостоверяющий его личность.

5. Направив информацию на официальный электронный адрес суда info@13aas.arbitr.ru в форме электронного документа.

ВНИМАНИЕ! Суд имеет право не предоставлять информацию о его деятельности по запросу, если эта информация опубликована в средствах массовой информации или размещена на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Рассмотрение предложений, заявлений и жалоб на действия судей и работников аппарата Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, а также запросов о предоставлении информации о деятельности суда осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федеральным законом «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Федеральным законом «О противодействии коррупции», Положением о порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов Российской Федерации, а также запросов о предоставлении информации о деятельности суда, утвержденным приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 68.

Доступ к информации о деятельности Тринадцатого арбитражного апелляционного суда обеспечивается следующими способами: путем присутствия граждан (физических лиц), в том числе представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, в открытом судебном заседании;

путем опубликования информации о деятельности суда в средствах массовой информации;

путем размещения информации о деятельности суда на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

путем размещения информации в здании суда на информационных стендах (стойках) и в справочно-информационных киосках;

путем предоставления пользователям информацией по их запросу информации о деятельности суда в виде документированной информации и в виде электронного документа;

путем предоставления информации в устной форме – на приеме граждан (физических лиц), в том числе представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также по телефону справочно-информационной службы;

путем предоставления информации на запросы, поступающие по телефону доверия.

Структурное подразделение, ответственное за прием обращений, в том числе запросов – секретариат председателя суда (руководитель секретариата председателя суда Федоров Владимир Витальевич).

Справки по обращениям, в том числе запросам, можно получить по телефонам: +7 (812) 647-59-47, 647-59-68.

Извлечение из ПОРЯДКА работы телефона доверия в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, утвержденного приказом председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 №40/СА-17/1

1. Порядок работы телефона доверия в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде (далее — Порядок) разработан в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Федеральным законом от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и «Федеральным законом от 25 декабря 2008 года №272-ФЗ «О противодействии коррупции».

2. Телефон доверия вводится в целях обеспечения открытости и доступности информации о деятельности арбитражных судов, совершенствования организации работы и повышения эффективности судебной деятельности, профилактики коррупционных правонарушений в арбитражных судах Российской Федерации.

3. Прием устных обращений граждан и представителей организаций (далее — граждан) по телефону доверия осуществляется круглосуточно в автоматическом режиме с аудиозаписью сообщений (в режиме автоответчика) с использованием аппаратно-программного комплекса, предназначенного для абонентов, позвонивших на телефон доверия, записи, регистрации, архивирования и расшифровки сообщений абонентов, поступающих на телефон доверия Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (далее — Система).

Обращения, поступившие в выходные и праздничные дни, а также после 18 часов 00 минут, считаются поступившими на дату, соответствующую следующему рабочему дню.

4. Информация, предоставляемая по телефону доверия абонентам в автоматическом режиме: «Здравствуйте. Вы позвонили по телефону доверия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Телефон работает в режиме автоответчика. Пожалуйста, после сообщения назовите свою фамилию, имя, отчество, наименование организации, представителем которой Вы являетесь, адрес, по которому Вам может быть направлен письменный ответ, изложите содержание обращения. Время изложения обращения не должно превышать пяти минут. Информируем Вас о том, что на обращения, в которых обжалуется судебное решение, ответ не дается. Спасибо. Пожалуйста, говорите».

5. Ответственный работник за регистрацию, обработку информации с использованием Системы ежедневно осуществляет прослушивание фонограмм устных обращений, поступивших по телефону доверия по форме согласно приложению к настоящему Порядку.

6. Устные обращения граждан, поступившие по телефону доверия, регистрируются и рассматриваются в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», №59-ФЗ от 02.05.2006 Инструкцией по делопроизводству в апелляционном суде.

7. Устное обращение, поступившее по телефону доверия, подлежит регистрации в системе электронного документооборота в трехдневный срок с даты его поступления.

После регистрации устного обращения в системе электронного документооборота карточка устного обращения по телефону доверия Секретариатом председателя апелляционного суда передается руководству апелляционного суда в установленном порядке.

8. Ответ на устное обращение направляется в письменной форме по адресу, указанному гражданином.

На устные обращения без указания фамилии гражданина (анонимные обращения) или адреса, по которому должен быть направлен ответ, а также в которых обжалуется судебное решение, ответ не дается.

9. Информация о режиме работы телефона доверия в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде доводится до сведения граждан и представителей организаций путем размещения на официальном сайте апелляционного суда в сети Интернет.

Номер телефона доверия – +7 (812) 647-59-96.

Режим работы телефона – круглосуточно.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *